JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La grossa differenza operativa è data dal limite della focale (qualche smartphone ha diverse focali finalmente) e dalla mancanza di un flash decente. La differenza sul campo in varie condizioni crea differenze enormi tra una compattina e uno smartphone a livello macroscopico e non microscopico e/o se stampi grande e/o sottoponi il file a ingrandimenti smisurati.
user68000
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 21:34
@Daunio
anche per te: non ci hai preso però secondo quel giochino per bimbi, si può dire "fuochino" perché anche tu hai azzeccato una posizione ma una diversa da Ale
mi sa che avrete qualche sorpresa quando dirò l'ordine corretto
@claudio In realtà ho usato più pregiudizio che giudizio, Mi son basato su saturazione, contrasto e bilanciamento del bianco...in pratica ho giocato a indivina chi... che dipendono molto anche dal pannello su cui stai guardando, come ho scritto prima oggi i giudizi netti sulla foto di thecurlyprogrammer non li avrei dati...
Son curioso...
user68000
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 23:59
OK curiosità soddisfatta la prova notte: Asus sx e Oly dx la prova giorno: Asus sx, Oly centro, Samsung dx
comunque, avete tutti ragione su una cosa: l'Asus fa schifo per le foto
mi devo prendere un grandangolo serio, decisamente, e attaccarlo alla EM-1 tuttavia, su certi sentieri di montagna mi viene un po' di paura a manovrare obiettivi che essendo cilindrici rotolano facilmente quindi sto studiando se salire con 2 OB oppure vendere tutti gli OB sgalfi che ho, a favore di uno zumino corto tipo il 12-100
@Daunio Buona la foto, solo la doccia sulla destra mi lascia perplesso... Toglierla ? Scusate l'OT. Ritornando in tema credo che sia ormai acclarato che per foto su schermi da 10" Max e stampe fino all'A4 con un celluare moderno - con buona luce...- i risultati sono ottimi. Con livelli bassi di luminositá i disturbi dati dalla amplificazione del segnale sono intollerabili
"i disturbi dati dalla amplificazione del segnale sono intollerabili" Aridaje! Il problema è il sensore piccolo, di conseguenza raccoglie meno luce a parità di diaframma. Non è mai l' amplificazione in sè a sporcare il segnale, non è lì che che si ha un calo drastico dell' snr, alla base è la quantità di luce (il fattore più importante) e il basso segnale NON amplificato (aggravante) viene coperto dal rumore di fondo. Alla base è la minor quantità di luce a incidere sulla QI, al contrario è la maggior amplificazione applicabile a ridurre il gap devastante (più di 5 stop di differenza con FF) che rende uno smartphone a iso 100 nettamente migliore di una FF a iso 3200-6400 per gd e snr (che è il gap causato dalle superfici). Confrontandoli a parità di superficie i sensori dei migliori smartphone danno una pista a qualsiasi FF e MF.
Ed ecco un jpg che il mio cell non potra' mai fare
Ad ognuno il suo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Il problema è il sensore piccolo, di conseguenza raccoglie meno luce a parità di diaframma. Non è mai l' amplificazione in sè a sporcare il segnale, non è lì che che si ha un calo drastico dell' snr, alla base è la quantità di luce (il fattore più importante) e il basso segnale NON amplificato (aggravante) viene coperto dal rumore di fondo. Alla base è la minor quantità di luce a incidere sulla QI, al contrario è la maggior amplificazione applicabile a ridurre il gap devastante (più di 5 stop di differenza con FF) che rende uno smartphone a iso 100 nettamente migliore di una FF a iso 3200-6400 per gd e snr (che è il gap causato dalle superfici). 
