user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 13:16
“ l'uovo nel pelo „
mi piace questa metafora invertita
 |
user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 13:19
“ Ma se la foto me l'hai messa a 2mpx perché „
occhio che spesso in origina stava a 10MP
diventa 2mpx dopo un crop
in ogni caso, non continuate a fare quelli che "ce l'ho più grosso"
se la foto è bella, è bella: punto
altrimenti bisognerebbe buttare nel cesso tutte le foto fatto un decennio fa |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 13:28
Se rileggi non troverai nessun celogrossismo evidente, Claudio (non ci hai ancora detto quale sia la Lumix e quale lo Zenfone, a proposito).
“ diventa 2mpx dopo un crop „ Ma questo mi può stare a significare che l'intento della foto originaria non era quello, e hai "visto" il sottoscatto successivamente. E ci sta, anche a me è capitato, è ovvio, da inesperto fotografante: ma se me lo dici in didascalia, per me acquista più valore rispetto ad una foto identica che non me lo dichiara ed ha la stessa risoluzione; perché a quel punto hai avuto l'onestà di raccontarmi tutto, sul tuo scatto. Così come purtroppo avrà meno valore rispetto ad una con la stessa inquadratura ma che magari di risoluzione ne ha di più, perché a quel punto è chiaro (anche senza riferimento alle dimensioni originarie del file) che il fotografo ha cercato QUELLA inquadratura e sapeva quel che voleva fare.
Sarò fatto al contrario? Chi lo sa, ma per me è così.  |
user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:12
e tenete infine conto del fatto che in Italia il Digital divide esiste ancora
e che in certe aree, inviare file grossi costa molto tempo oppure è proprio impossibile |
user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:17
“ Lumix e quale lo Zenfone „
mi sa che rileggere farà bene a entrambi: cosa ho usato c'è scritto attaccato alla foto
quello che volevo dire, è che il senso di questa prova ideata da Jacopo non è affermare che un cellulare faccia le stesse foto di una reflex
ma capire se a livello visivo di Web ci sia tutta sta differenza, e mi pare che spesso non ci sia
aggiungo che chi usa il cellulare non credo abbia interesse a stampare, ma a condividere rapidamente quel che vede e in questo campo non c'è reflex che tenga
conosco ad es. molti ornitologi e naturalisti a cui la foto perfetta non interessa e infatti fanno disgiscoping con iPhone
e amano questo accrocchio perché possono condividere rapidamente le immagini con i colleghi
il mondo è vario e non include solo fotografi perfezionisti e/o stampatori
|
user111807 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:35
Ho visitato una miriade di musei e mostre fotografiche in mezzo mondo e non ho mai visto nessuno usare una lente di ingrandimento per ammirare le opere d'arte, a meno che non fossero addetti ai lavori.
Quando si va al ristorante si usa il microscopio per vedere se ci sono dei batteri 
Il giochino di scrutare le immagini ai bordi al 400% prima di tutto non è fotografia e poi quando si è fatto una volta basta!!
Già altre volte ho visto la stessa immagine fatta con dei fondi di bottiglia a confronto con ottiche da migliaia di euro e se ne invertiva la provenienza per vedere l'effetto su chi giudicava la qualità della foto, non vi dico le castronerie che si sentivano tipo che quella che in realtà era stata fatta con la lente da 5000 euro era una ciofeca o che era un confronto impari |
user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:44
quotone per Domenic
|
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:50
“ cosa ho usato c'è scritto attaccato alla foto „ Non hai specificato che l'ordine di didascalia fosse effettivamente quello della foto.
“ Quando si va al ristorante si usa il microscopio per vedere se ci sono dei batteri Cool „ Ringrazia che lo facciano quelli del NAS per te...
EDITATO |
user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:56
“ Non hai specificato che l'ordine di didascalia fosse effettivamente quello della foto. „
non l'ho fatto perché Jacopo ha detto di NON farlo nella regola n.3 che non hai letto...
“ 3) Le foto verranno composte in un'unica immagine divisa in due metà comparabili immediatamente ad una sola occhiata, SENZA alcun testo che ne renda riconoscibile la provenienza „
altrimenti è troppo facile capire cosa ha fatto cosa
ed è un modo scientifico per evitare i bias (pregiudizi) |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:56
“ che non hai letto „ Lo sai, vero, che rasenti l'antipatia? |
user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 14:57
le regole sono regole
se non piacciono, pace
si può sempre giocare altrove |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 15:00
Regole...
Jacopo:
“ SENZA alcun testo che ne renda riconoscibile la provenienza „
Tu:
“ cosa ho usato c'è scritto attaccato alla foto „
Cosa dovevo pensare? Che la tua didascalia indicasse esattamente che la foto di destra era fatta col primo apparecchio che avevi elencato?
Ma vabbè, sono questioni di lana caprina. Daunio ce l'ha dimostrato che un formato medio si fa anche con una foto presa da Facebook, così come si è visto che le foto fatte coi cellulari sono ancora riconoscibili in peggio rispetto a quelle fatte con le macchine, anche se una buona stampa esce da tutto ormai.
|
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 15:33
Scusate, ma a me il discorso sembra semplice:
Le foto con il cellulare hanno la stessa resa di quelle con fotocamere "serie"? Assolutamente no, non hanno lo stesso dettaglio, profondità di colore e gamma dinamica.
A me non frega niente perchè tanto le guardo a schermo e mi sembrano uguali? Va benissimo, ad altri frega.
|
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 15:38
“ 1) Completa libertà per quanto riguarda soggetti, inquadrature, obiettivi; MA per garantire un equo confronto tra cellulari e resto del mondo fotografico, il resto del mondo DEVE adeguarsi all'unica modalità di scatto che gli smartphones conoscono: il file pronto all'uso, DIRETTAMENTE IN JPG. E' permessa la pp in camera, come possono fare i telefonini, ma è TASSATIVAMENTE VIETATA la pp esterna dai raw, preclusa al 99,99999 % dei cellulari. E' ammessa solo ed unicamente per i telefonini che salvano anche i raw, purchè fatta con lo stesso programma. „
Mmmm, questa però è un'arma a doppio taglio. I cellulari moderni spesso hanno una doppia o tripla fotocamera per simulare PdC, etc, e post producono pesantemente le immagini. Se le immagini in .jpg sono buone, i RAW fanno cagare. Lo so perchè ho provato ad elaborarne qualcuno dal mio Honor 10
Poi, inibire la post produzione secondo me non è proprio corretto, visto che i cellulari ne fanno parecchia in automatico. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 15:40
“ Scusate, ma a me il discorso sembra semplice:
Le foto con il cellulare hanno la stessa resa di quelle con fotocamere "serie"? Assolutamente no, non hanno lo stesso dettaglio, profondità di colore e gamma dinamica.
A me non frega niente perchè tanto le guardo a schermo e mi sembrano uguali? Va benissimo, ad altri frega. „ Plain and simple, concordo in pieno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
