| inviato il 15 Settembre 2019 ore 22:40
Un saluto a tutti.
Sono un soddisfatto possessore di una Canon EOS 77D.
Ora desidero effettuare un acquisto specificamente orientato alla fotografia naturalistica (animali, avifauna e non) e vi chiedo se ritenete la nuova Canon EOS 90D la scelta più indicata.
Inoltre, gradirei molto avere un'opinione da chi la proverà in merito alla tenuta di questa fotocamera ad alti ISO.
Vi chiederei di indicarmi l'eventuale alternativa più valida (circoscritta al marchio CANON), magari sulla base delle vostre esperienze sul campo.
Gli obiettivi che utilizzo per questo genere fotografico sono: Canon EF 100-400 II a volte abbinato al moltiplicatore di focale 1,4x III.
Un grande ringraziamento in anticipo a chi vorrà fornirmi la sua preziosa opinione.
Un caro saluto
Ivan |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 22:46
Secondo me è sì!
Rispetto alla tua avresti un corpo migliore, più raffica e più risoluzione, ISO non cambia niente temo
Li l'unica è la 5D IV (ma perdi parecchi mm) |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 22:53
Secondo me, lato alti iso, sarà impossibile trovare significativi miglioramenti, ma spero di poter essere smentito. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 22:55
Fino a che non cambiano tecnologia a sensori no
Anzi, è un miracolo se rimane la stessa resistenza ISO, da 24 a 32 non son bruscolini |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 23:16
“
Un saluto a tutti.
Sono un soddisfatto possessore di una Canon EOS 77D.
Ora desidero effettuare un acquisto specificamente orientato alla fotografia naturalistica (animali, avifauna e non) e vi chiedo se ritenete la nuova Canon EOS 90D la scelta più indicata.
Inoltre, gradirei molto avere un'opinione da chi la proverà in merito alla tenuta di questa fotocamera ad alti ISO.
Vi chiederei di indicarmi l'eventuale alternativa più valida (circoscritta al marchio CANON), magari sulla base delle vostre esperienze sul campo.
Gli obiettivi che utilizzo per questo genere fotografico sono: Canon EF 100-400 II a volte abbinato al moltiplicatore di focale 1,4x III.
Un grande ringraziamento in anticipo a chi vorrà fornirmi la sua preziosa opinione.
Un caro saluto
Ivan
„
Lato qualità d'immagine a sensibilità iso elevate ho notato ben poche differenze, dai primi test che sono stati effettuati: sotto tale aspetto, se vuoi avere un salto qualitativo apprezzabile è meglio passare ad una 5d mark IV o anche una 6d mark II, al limite.
Anche lato autofocus, entrambe le fotocamere adottano una unità af ttl-sir a 45 punti: la 90d ha un nuovo sistema di esposizione e raggiunge 10fps, contro i 6 della 77d. Sarà poi da valutare quali siano le migliorie prestazionali sul campo della 90d, tuttavia la 77d offre già un autofocus con discrete prestazioni, a differenza di quanto accadeva con i modelli delle generazioni precedenti.
Chiaramente la 90d offre anche altre benefici, come una migliore ergonomia, mirino più ampio, maggior disponibilità di pulsanti e controller, batteria con capacità superiore: il tutto è ciò che ci si aspetta da un modello di fascia superiore.
Visto che la 90d costa ben 1300 euro, personalmente valuterei anche altre opzioni, soprattutto se la qualità d'immagine a sensibilità iso elevate fosse un elemento prioritario: sotto tale aspetto è bene non illudersi troppo... |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 22:44
CesareCallisto e Hbd: pure io sto valutando la 5d mark IV, l'unica cosa è che ha già tre anni e non vorrei la sostituissero a breve. Voi che ne pensate? La sostituiranno?
Secondo voi la EOS R non è da prendere in considerazione per la fotografia naturalistica (avifauna e non)? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 22:49
Roy72chi: anche io ho seri dubbi, purtroppo alcuni animali si riescono a vedere quasi solo alla sera e lì alzare gli ISO è d'obbligo.. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 8:11
Con i sensori cmos, da qualsiasi marchio proposti, è ormai evidente che la resa ad alti iso non è migliorabile e che più aumenta la risoluzione, più aumenta il rumore. Nessun produttore è ancora riuscito ad eliminare il problema, al netto di interventi sw in macchina che penalizzano la definizione (vedasi quelle fotocamere che per ridurre il rumore si mangiano le stelle, sintomo evidente di un'interpolazione fatta in macchina).
La 90d deve ancora uscire, pertanto non ci sono ancora prove sul campo, ma credo di non sbagliare dicendo che rispetto alla 77d ti darebbe più definizione se usata con tanta buona luce, ma difficilmente sarà migliore ad alti iso. Per contro, riscaldando le immagini, il rumore si riduce e si mantiene parte del maggior dettaglio, quindi a parità di megapixel potresti avere un piccolo beneficio. Tutto sta nel vedere fino a che sensibilità sarà usabile questo sensore. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 13:59
La 5d mark IV è al momento la fotocamera Canon con il miglior autofocus (escludendo la 1dx mark II, che ha altri costi), per foto a soggetti in rapido movimento.
Chiaramente è possibile che presentino un nuovo modello, in futuro, tuttavia ciò vale per qualsiasi fotocamera: concretamente, oggi, vale quanto ho scritto sopra. Inoltre, è vero che la 5d mark IV è in commercio dal 2016, ma al contempo è risultata piuttosto affidabile, visto che in tre anni non sono stati riscontrati problemi particolari (se non qualche bug corretto via firmware): un nuovo modello è sempre un'incognita, sotto tale aspetto, a prescindere da quanto sia stata accurata la fase di sviluppo.
|
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 23:10
Grazie a tutti per i preziosi consigli!
|
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 13:03
Un saluto a tutti.
Ora mi sorge spontaneo un quesito che vorrei sottoporvi.
È appurato che 5d IV è sicuramene una delle migliori reflex Canon per la fotografia naturalistica. Tuttavia la 7d II è ancora in commercio ed è sempre stata un punto di riferimento per fotografi di fauna selvatica. Quindi adesso come adesso voi acquistereste ancora la 7d II al posto della 90D? (ovviamente chi è già in possesso della 7D II non riterrà conveniente,credo, sostituirla)
Questo anche sulla scorta del fatto che è possibile ritenere la nuova 90D non allo stesso livello della 7D II.
Il prezzo è molto simile quindi non penso che possa costituire un fattore determinante per la scelta.
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:59
Ciao a tutti, sono un felice possessore della 80D, la quale mi da molte soddisfazioni, sia a livello sportivo che paesaggistico.
Unica pecca ovviamente è la tenuta agli alti iso che con il 70-200 2.8 alcune volte riesco a "gestire" un filino meglio, ma oltre i 1600 non vado. per farvi capire ho fatto delle foto ad una gara di nuoto sincronizzato e quando la luce andava a mancare..beh..ho iniziato a sudare ahahah
Facendo specialmente foto sportive o di avifauna, con la nuova 90D sono state introdotte alcune funzioni molto interessanti, ma effettivamente se la gestione iso non cambia....
Sono molto indeciso se fare l'upgrade, o meglio, se ne vale la pena....
Cerco disperatamente consigli |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 14:27
Sconsiglio l'acquisto di una 90d, dato che sotto l'aspetto citato avresti ben poche migliorie.
Piuttosto, valuterei una 5d mark iv, che rispetto alla 80d sarebbe migliorativa sia lato qualità d'immagine che autofocus. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:15
“ sono un felice possessore della 80D, la quale mi da molte soddisfazioni, sia a livello sportivo che paesaggistico.
Unica pecca ovviamente è la tenuta agli alti iso che con il 70-200 2.8 alcune volte riesco a "gestire" un filino meglio, ma oltre i 1600 non vado „ . . . con l'80D, che pure io posseggo, si può benissimo scattare anche a 3200 iso a patto di fare i giusti settaggi sulla fotocamera: utilizzare AWB priorità bianco, utilizzare l'Mraw se non hai bisogno di tutta la risoluzione nativa, utilizzare un profilo colore adatto, utilizzare nativamente il dettaglio su 2.1.1, impostare correzione attiva obiettivi su aberrazione cromatica, distorsione e correzione vignettatura. Altro dettaglio importante utilizzare nella conversione del raw il convertitore originale canon DPP 4.10 con la riduzione del rumore digitale in camera impostata su auto. Con queste modalità attive fino a 3200 iso si può stare tranquilli e poi dato che hai un 70/200 f.8 spero is = sorprese 0. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:17
“ Ciao a tutti, sono un felice possessore della 80D „ . . . se hai possibilità economiche la 5d4, come ti consiglia Hbd, sarebbe ancor meglio, ma con un po di impegno c'è la puoi fare pure con la 80D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
