| inviato il 09 Maggio 2021 ore 16:11
Propongo di creare un nuovo thread - Come trattare i nostri negativi -
Io ora esco un po |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 18:00
D76, microdol x, Hyfin se in polvere durano anni prima della preparazione.
Il rodinal liquido perde capacità di sviluppo col tempo. Per cui la diluizione resta sempre sempre un punto interrogativo |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:16
Bergat, uso il D76 proprio per questo motivo. In stock dura 6 mesi, quello che non uso subito lo metto in bottigliette da 250ml pronte all'uso 1/1gli devo solo aggiungere 250ml di acqua. Se entro 5 mesi non lo consumo evito rischi e lo butto. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:56
ok, scansioni fatte. l'HP5plus è ad asciugare.
boh ditemi se fanno schifo :), io cercavo il contrasto.
Per la HP5plus, con cui ho già fatto a pugni ho usato altra diluizione tempi e agirazioni per cercare meno contrasto.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=313256&l=it
Alcuni scatti li ho fatt volutamente con parte del cielo per regolarmi su come usare l'esposimetro in futuro. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:03
Durden, viste con il tablet non sembrano male, solo la prima sembra un po appannata, eri contro luce?
Io ho già una hp5 nella tank più tardi la sviluppo. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:10
Si, nella prima ero controluce, con cielo luminoso e resto in ombra. Ho puntato il gossen e scattato al valore che mi dava. Quella del marmo rotto è in luce incidente con lenti addizionali per la rollei biottica |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:27
Durden dove hai puntato l'esposimetro?
Forse se puntavi sull'ombra e poi chiudevi 1 o 2 stop recuperavi qualcosa nelle parti scure,questa è solo una mia ipotesi non conoscendo la situazione in cui scattavi. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:40
Puntato volutamente all'edificio, per capire quanto registrava la pellicola sulle ombre e tenere cmq l'edificio in caso di errori. La prossima volta allungo di 1 1.5 stop l'esposizione che ho visto buoni recuperi sulle alte luci |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 21:30
Per bruciare le alte luci su un negativo ce ne vuole...
La prima è evidentemente sottoesposta (e lo capisco se hai misurato sul cielo) Buona la seconda un po meno la terza (le ombre sono state aperte in fase di acquisizione ma in realtà dovrebbero essere chiuse)
Buone le Foma 135...
Mi sono accorto adesso che fotografi i negativi... ci credo che non vedi la grana... uno scanner la evidenzia molto di più. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 23:20
Hp5 sviluppata, se mi arriva la stoffa oscurante domani si stampa.
Se si trova il giusto setup con la fotocamera digitale si fa prima e meglio dello scanner credo.
I programmi di acquisizione sembra che se non si sanno gestire creano problemi, e anche qui se qualcuno ha esperienza potrebbe spiegare meglio cosa succede. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:07
Lorenzo che occhio, indovinato tutto :) |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:08
Mah... io uso VueScan e il software Epson... VueScan è più "serio" mentre il software Epson vuol fare sempre di testa sua (sbagliando) ed è molto palloso dover ritoccare i livelli colore per colore (ma con il BN è più veloce) |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:10
“ Lorenzo che occhio, indovinato tutto :) „
Grazie per il complimento... direi che dopo tutti questi anni di scansioni sarebbe triste non aver fatto un po' di esperienza 
Buona giornata... stasera poi vi racconto della brutta esperienza con la Rollei Retro 80s  |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 20:58
Eccomi qua...
Come detto, ieri ho sviluppato una Rollei Retro 80s esposta a 50 iso...
Le cose sono andate bene ma anche male...
Bene, il bel contrasto e la buona definizione della pellicola (nonostante l'obiettivo, Minolta AF 35-70 f/4, non sia eccelso) e l'ottima atmosfera generale, un po' cupa, che a me non dispiace...
Male... una cosa che non mi so spiegare : tutto il negativo è tempestato di puntini.
Ora, non è un problema di differenza di temperatura tra sviluppo e l'acqua corrente usata per il risciacquo (eravamo a una differenza intorno ai due gradi... troppo pochi per creare problemi al negativo) e neanche penso siano impurità dell'acqua (ho usato, come sempre, la pinza tergifilm... se erano impurità avrebbero dovuto essere rimosse, no?)...
I miei sospetti ricadono sullo sviluppo, che non era fresco ma di qualche giorno prima (avevo sviluppato uno spezzone di pellicola e l'avevo recuperato... cosa per altro già fatta in precedenza e che non aveva mai causato problemi) o... la cattiva conservazione della pellicola (scaduta ma mai conservata in frigo... era da diversi anni in una scatola)
Bon... ho un altra Rollei Retro 80s e riproverò a svilupparla con uno sviluppo fresco... l'ho già caricata su una Yashica FR I...
Ecco le foto... ditemi cosa ne pensate...
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 21:23
Lorenzo, se sono puntini neri è reazione dei sali disciolti nell'acqua.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
