| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:37
“ Va bene Leo, quindi...non capisco: ti stai proclamando portatore del gusto assoluto? Della conoscenza unica? Ultimo depositario della sapienza e del buonsenso? „
La sublime funzionalità del pretesto, utilizzato tra l'altro in modo così plateale, quando non si hanno argomenti migliori per discutere nel merito.
Rapido, semplice, e soprattutto non richiede impiego di materia grigia.
Al punto tale che per quel tramite si arriva persino a mettere in discussione il valore artistico dell'impressionismo, pur di sostenere le false verità della tecnocrazia dilagante, ormai assurta da un lato a divinità rispetto alla quale ogni discussione diventa sacrilega e dall'altro a una vera e propria tirannide.
Ma almeno vi pagano per questo?
Perché se lo si fa gratis c'è davvero da farsi qualche seria domanda.
“ Se proprio devo scegliere una macchina ormai superata, prenderei in considerazione una d1.. „
Eh si, hai proprio ragione. Certe macchine sono talmente superate che neppure le campionesse di oggi riescono a fornire una tavolozza colori comparabile alla loro. :D :D :D
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:39
“
la d80 aveva componenti difettate nello specchio /ottturatore...motivo per cui starei alla larga da esemplari con oltre 10k scatti ....fine
qualcosa di simile era accaduto anche alla canon eos 50D
cmq questo è uno dei problemi comuni: „
Siccome qualcuno ha imparato a risolvere un difetto che si presenta di tanto in tanto, e vuole farsi pubblicità nei modi oggi resi possibili dalla rete, ecco che, d'incanto, tutte le macchine appartenenti a quella tipologia diventano difettose. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:51
“ Per almeno 20-25 anni mi sono chiesto se facessi foto perché andavo in montagna o se andassi in montagna per fare foto.
Infine mi sono reso conto che la fotografia (paesaggistica o presunta tale) per me costituisce un taccuino visivo che ha il potere di risvegliare nella mia memoria le emozioni di quel momento „
Qui devo proprio quotarti, Gsabbio, dato che ho lo stesso tuo approccio nei confronti della fotografia, sorta di taccuino visivo che personalmente contrappongo alla compulsione al capolavoro cui ho accennato in precedenza e che nel corso del tempo è stata la causa di tante brutte immagini.
Sul discorso dei megapixel, invece, ritengo sia necessaria una riflessione.
La prendo alla larga: tempo fa, in un'altra discussione, ho paragonato i 24 mp dell D7200 ai 36-38 di una FF. L'utente Trackmaster, che approfitto per salutare, ha fatto presente che in realtà equivalgono a più di 60. Purtroppo non gli ho chiesto la formula ma lo prendo per buono.
Se quella è la proporzione corretta tra APS-C e FF, allora i 10 mpx di D80 e D200 equivalgono all'incirca ai 24 di un FF come la D750, rispetto alla quale nessuno si sogna di dire che per i paesaggi sia insufficiente per il numero di megapixel del suo sensore.
Sempre secondo tale proporzionalità, i 12 mpx di una FF come la D700 equivalgono ai circa 4 di una APS-C. Malgrado ciò sono numerosi i suoi utenti appassionati che li ritengono ancora sufficienti.
Se sono tali, perché mai i 10 di una APS-C dovrebbero essere invece troppo pochi?
Tra l'altro per quanti ritengono ancora sufficienti i 12 mpx della D700 non si è mai vista la levata di scudi e le vera e propria indignazione nei confronti di chi sostiene, argomentando nel merito, che i sensori CCD hanno una colorimetria che i C-Mos non riescono a eguagliare. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:15
“ Siccome qualcuno ha imparato a risolvere un difetto che si presenta di tanto in tanto, e vuole farsi pubblicità nei modi oggi resi possibili dalla rete, ecco che, d'incanto, tutte le macchine appartenenti a quella tipologia diventano difettose. „
no signor leo ... io sono tecnico di professione e fotografo con 3 interviste.. ne ho viste a centinaia con problemi allo specchio simili a quello... il video era per rendere l'idea...dato che qui su juza c'è gente che mette commenti plateali a foto sfuocate e mosse...solo perchè mostrano popò e seni... o perchè ancora non ho capito sul resto delle foto .. quindi figuriamoci a fargli capire una roba tecnica del genere a parole ..o frasi di forum |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 14:59
" Se proprio devo scegliere una macchina ormai superata, prenderei in considerazione una d1.. "
La D1 e' un pezzo da collezione e meno di 250€ non te la regala nessuno. Io ne avevo intraviste alcune sulla baya ma stavano messe male e alcune prive di accessori. Cmq anche a me ha sempre intrigato. Figurati... da possessore di D3 e ex di D2xs. Cmq adesso mi butterei su una D3s o D3x, La D4 non mi dice nulla |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 16:39
“ La prendo alla larga: tempo fa, in un'altra discussione, ho paragonato i 24 mp dell D7200 ai 36-38 di una FF. L'utente Trackmaster, che approfitto per salutare, ha fatto presente che in realtà equivalgono a più di 60. Purtroppo non gli ho chiesto la formula ma lo prendo per buono. „
Il rapporto della superficie del sensore tra APS-C e FF è 2.25 (con qualche approssimazione)
E' una banale regola geometrica: se un sensore FF ha dimensione 24x36 ed un APS-C ha dimensioni 24x16, si evince che 16x2,25=36 da qui il rapporto tra un sensore e l'altro.
Perciò, se una D200 conta una superficie di 10mpix (dove i mpix in questo caso fanno da unità di superficie arbitraria) ecco che su FF diventerebbe un sensore da 22,5mpix; allo stesso modo quello da 24mpix di una D7200 diverrebbe una 54 mpix.
Però.... c'è un però: se faccio un ritratto, ed inquadro il mio bel faccione con una D200 avrò solo 10 mpix di dettagli, se faccio la stessa foto con una D750 (intendo il mio bel faccione con lo stesso rapporto di dimensioni nell'inquadratura ma questa volta su FF) avrò ben 24 mpix di dettagli cioè ben 2,40 volte di più (circa). Per avere la stessa ricchezza di dettagli dovrei fare circa tre scatti su inquadrature parziali con la D200 ed unirli con un programma che faccia il panorama.
Chiudendola qui con la geometria e tornando sull'argomento: con quanto sopra si spiega come mai a me piace fare paesaggi su FF (perché voglio tanti dettagli minuscoli) ed invece preferisco la D200 per il ritratto (perché troppi dettagli enfatizzano i difetti della pelle -per non parlare della migliore resa dell'incarnato della D200-). |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:56
Se ce ne hai tanto puoi anche non usarlo tutto, se ce ne hai poco devi diventare creativo... 
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 3:52
“ no signor leo ... io sono tecnico di professione e fotografo con 3 interviste.. ne ho viste a centinaia con problemi allo specchio simili a quello... il video era per rendere l'idea...dato che qui su juza c'è gente che mette commenti plateali a foto sfuocate e mosse...solo perchè mostrano popò e seni... o perchè ancora non ho capito sul resto delle foto .. quindi figuriamoci a fargli capire una roba tecnica del genere a parole ..o frasi di forum „
Senza voler mettere in dubbio il racconto di nessuno, e riconoscendo che il problema esiste dal momento che anche su ebay si offrono servizi di riparazione per il problema specifico, rileverei due ulteriori aspetti.
Il primo è che per un problema qui descritto come endemico non si parla più di tanto, a differenza di quel che accade ad esempio per la D750, dei cui problemi di otturatore si ha conoscenza anche negli asili infantili.
Del resto non mi sembra che il costruttore abbia predisposto una campagna di sostituzioni al riguardo, come ha fatto invece per la nota FF. Quindi forse il problema è meno grave di quel che lo si dipinge, dato che altrimenti il costruttore, che per forza di cose deve badare alla sua immagine, avrebbe preso provvedimenti.
Nella fase attuale, comunque, il problema non si pone, dato che il costo irrisorio della macchina pone chiunque in condizione di sostituirla senza difficoltà in caso di malfunzionamenti.
Quindi insistere ancora su di esso mi sembra da un lato alquanto strumentale e dall'altro un modo di darsi la zappa sui piedi.
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 4:28
“ Però.... c'è un però: se faccio un ritratto, ed inquadro il mio bel faccione con una D200 avrò solo 10 mpix di dettagli, se faccio la stessa foto con una D750 (intendo il mio bel faccione con lo stesso rapporto di dimensioni nell'inquadratura ma questa volta su FF) avrò ben 24 mpix di dettagli cioè ben 2,40 volte di più (circa). Per avere la stessa ricchezza di dettagli dovrei fare circa tre scatti su inquadrature parziali con la D200 ed unirli con un programma che faccia il panorama. „
Con D200 e D80 abbiamo 10 mpx di dettagli, ossia 2,4 volte meno rispetto alla D750, ai quali si chiede di coprire un'area 2,25 volte inferiore rispetto a quella in cui trovano posto i 24 mpx della D750.
Dunque la differenza è poca cosa, almeno fin quando si applichi un pari fattore d'ingrandimento, dato che ognuno di quei 10 mpx ha dimensioni effettive pari a 1,066 volte quelle dei 24 dell'altra.
Altrimenti potremmo sostenere che un chilo di piombo pesa più di un chilo di piume.
Cosa che comunque in certi ambiti della fotografia sembra diventare possibile. Magari con un po' di PP.
In ogni caso questo non ha nulla a che vedere con il discorso in questione, che mi sembra riguardare essenzialmente il cromatismo dei CCD nei confronti dei C-Mos.
Ben diverso sarebbe se quei 10 mpx dovessero coprire l'area di un sensore FF, come nel caso della D700 da 12 mpx, nei confronti della quale il paragone fatto assume ben altro senso.
Ma come ripeto, nei suoi confronti non si vedono simili levate di scudi. Anzi solo lodi e osanna.
Forse perché si tratta di una FF, sigla assurta a sinonimo di qualità fotografica a prescindere? |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 12:14
“ Quindi forse il problema è meno grave di quel che lo si dipinge „
quando uscì la d80 si e no se avevamo la connessione 33k .. i problemi di d600 d740 e company .. sono stati risolti grazie al fatto che la diffusione delle esperienze è stata vastissima.. cosa che non accadde in quegli anni.. poi all'epoca una reflex era un impegno di un certo tipo.. sopratutto un ccd ..se non eri molto pratico .. non cavavi una foto decente neanche piangendo.. oggi anche i × usano una reflex per moda o per altro...tanto con la gamma dinamica e le nuove modalità auto implementate.. basta solo cliccare sul touch e via |
user58495 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 15:54
Io ho una D80 con cui ho lavorato con soddisfazione,in lungo e in largo,spaziando tra vari generi e posso garantire che non ha difetti,funziona alla perfezione dopo tanti anni di uso intenso (non sono famoso per essere un precisino,bensì sbattone...) e ancora oggi può fornire immagini di insuperabile bellezza.
Il progresso tecnologico c'è stato ed è giusto che ci sia,ma credo che una macchina come questa possa veramente piacere a tutti,sia per l'ergonomia e grande varietà di controlli,che per i risultati che fornisce.
Naturalmente chi dichiara di essere un pixel peeper già in partenza dovrà usare altro tipo di attrezzatura,ma questo non scalfisce di un millimetro la validità della D80.
Ovviamente non la venderò mai....  |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:38
“ quando uscì la d80 si e no se avevamo la connessione 33k „
A quei tempi molti erano in rete da oltre 10 anni.
Comunque le informazioni giravano lo stesso e da tempo, fin dall'era delle BBS.
Sostenere certe cose vuol dire semplicemente accusare i costruttori di aver sempre venduto roba malprogettata e non funzionante, sfruttando l'impossibilità delle persone nel comunicare tra loro.
Poi, grazie al diffondersi della rete, si sarebbero convertiti per timore di fare figuracce.
Il che ovviamente è assai poco verosimile, quantomeno per chi allora aveva già raggiunto l'età della ragione, oltreché per chiunque sia in grado di attribuire a quel che legge il suo significato.
|
user58495 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:41
magari la mia D80 è mal funzionante a mia insaputa...
E forse non lo sa neanche lei,visto che va come appena tirata fuori dalla scatola... |
| inviato il 29 Ottobre 2019 ore 10:01
“ magari la mia D80 è mal funzionante a mia insaputa...
E forse non lo sa neanche lei,visto che va come appena tirata fuori dalla scatola.. „
Che la D80 sia come il calabrone, che secondo le leggi della fisica non potrebbe volare, ma siccome lui non lo sa vola benissimo lo stesso? |
| inviato il 29 Ottobre 2019 ore 11:40
Pinscher 68 quando hai finito di fare il fan boy me lo fai un fischio? ma tutti io li trovo? booo .. meno male che ne è pieno il web oltre a quello riferito da me..e che c....zzo .. ma io pure che me ce metto a rispondere..fate un po come cacchio ve pare...tolgo la spunta dalle notifiche e buonanotte... manco li pagassero per contraddirmi.. e meno male che il tecnico che le vede ste cose in prima persona sono io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
