| inviato il 13 Settembre 2019 ore 11:51
Ciao,
da qualche settimana il piccolino di Sigma è comparso nelle vetrine dei negozi.
E' una lente che, per dimensioni, costruzione e focale, mi interessa molto.
Grazie alla disponibilità del mio rivenditore di fiducia, sono riuscito a fare qualche scatto in negozio (una cosa molto veloce perché avevo pochissimo tempo a disposizione).
Come prime impressione posso dire che è veramente caruccio!  Un ottima costruzione con la ghiera dei diaframmi che è una goduria. Anche la ghiera della maf è molto bella! Solo per queste ragioni lo comprerei al volo! 
Qui senza paraluce vicino a quella specie di boiler che è il 35 1,2
Si innesta sulla a7R3 con una certa resistenza rispetto ad altre lenti e, non avendo particolari guarnizioni sull'attacco, fa percepire una precisione notevole nella costruzione.
Ho provato alcuni scatti con modello il negoziante che stava lavorando (non posterò le fot in questione ). Af velocissimo e anche silenzioso sia con af-c che con eye focus attivato).
Le foto sono i soliti scatti per cercare di capire dettaglio e varie magagne. Devo dire che pensavo anche peggio dai vari sample on-line.
Già a TA da una buona sensazione. Un po' perde ai bordi ma rimane cmq molto buono. A f/4 è ottimo su tutto il frame. A f/5,6 direi perfetto (almeno per i miei standard).
Lo sfocato, seppur moderno, è cmq piacevole e con una discreta progressione.
Con le riprese ravvicinate invece va tutto a farsi benedire e sembra che sulla lente ci sia spalmata la vaselina!
Non ho provato il flare...
Metto qualche file a 4000x. Solo aperti e ridimensionati.
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/9je4g8lxwd11w9j
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/01jw5zyem2dk588
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/wy15dwqrgxjjqq9
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/rd9k4jzloy66zz9
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/mrexq2j5dw02j5o
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/gydjz2g71o92g71
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/qld7128jqz028jx
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/76zvx0lwm710lw9
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/kjeom2d4yw02d4m
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/jdj9x5r1o8y42og
Chiaramente non vuole essere un test scientifico ma solo uno scambio di impressioni per chi volesse essere interessato. Se ci fosse qualcuno di voi che lo ha già preso mi farebbe piacere sapere quali sono le vostre opinioni.  |
user92023 | inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:18
N.s.p., ma seguo. G. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:28
Hai provato anche il 35? |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:34
No... Trovo il 35 abbastanza inutile.
Però l'ho provato. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:45
Personalmente questa lente fa impazzire a livello estetico e il 2.8 non lo considero un problema se ha un bokeh cremoso ed il fuoco abbastanza nitido (non clinico), come dimostrato dalla prima foto.
Da quel che ho capito penso che farà impazzire anche te Les |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:56
Si Può, ci sto pensando. 16-35 GM e questo e vado dove voglio con poco impegno.
E mi pare abbia uno sfocato meno nevrotico del 55.
Se vendo l'85 art il mio corredo Sony sarebbe 16-35, 45 e 135. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 14:01
Mi sembra che il tuo corredo sia più equilibrato col 45, a patto che la focale sia di tuo interesse ma non sei uno sprovveduto quindi...
A me il 55 piace molto nella zona a fuoco ma il fuori fuoco è pessimo in ambiente aperto, in studio la situazione migliora. |
user81826 | inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:33
Non so se avete seguito la discussione su Fred Miranda.
Il 40 1.2 Nokton, diretto concorrente per dimensioni e focale, ha un bokeh un po' più nervoso, che per quanto mi riguarda non è peggiore in assoluto, ma dipende dalle situazioni. Probabilmente preferirei in un 70% dei casi il Sigma ed in un 30% dei casi il Vöigtlander, tanto per fare una stima.
La nitidezza sinceramente non mi preoccupa, né nell'uno né nell'altro, perché ad f/5.6 mi basta che sia buona ed uniforme sul frame, non sono in cerca di lame a tutti i costi. Certo, il discorso della "vasellina" a 2.8 se confermato non sarebbe il massimo.
Visto che la focale mi piace abbastanza questo 45 sembrerebbe una lente perfetta, però non nascondo che a me, su focali così corte, piace molto l'idea di aperture spinte che permettono di isolare anche soggetti distanti.
Guardando tra le mie stampe, sorprendentemente tra le più belle che ho fatto ci sono foto col 35 f/2 ed il 50 f/2 Fuji, ovvero 50 f/2.8 e 75 f/2.8 equivalenti, però sono tutti soggetti relativamente vicini. Insomma, per quanto il Sigma sia più abbordabile come prezzo ed abbia l'AF, il Voigtlander in qualche occasione mi potrebbe offrire possibilità in più, o almeno ho quell'impressione. Ho usato per un periodo il Nokton 50 1.1 vecchio ed in effetti usarlo a tutta apertura non mi dispiaceva affatto, poi però aveva una quantità tremenda di aberrazioni e tante foto erano inguardabili, andavano scelte le occasioni corrette per usarlo.
Un'altra cosa per me importante è la stellata, specialmente su focali corte i 10/12 lamelle sono tanta roba, mi dispiace che Sigma non sia andata in quella direzione.
Il 35 1.2 spesso lo userei volentieri, mentre altre volte sarebbe un bell'impiccio, e poi mi toccherebbe comprare una borsa più grande, per ora quindi non lo prendo in considerazione. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 12:59
Ottica particolare e per me piacevole.
Sfuocato molto bello.
Le aberrazioni introdotte volontariamente da Sigma rendono difficile la messa a fuoco in AFC.
Non è chiaro se un eventuale firmware possa correggere il problema.
Altra piccola mancanza, manca il pulsante funzione.
Per le stellate Sigma 14-24 f/2.8 con diaframma a 11 lamelle.
Ottica superba sotto tutti i punti di vista.
|
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 11:13
Queste sono alcune foto a distanza ravvicinata.
A 2.8 e 5.6.
A 2.8 è dove si manifesta maggiormente la AS che non è stata corretta.
Possono piacere o meno, questione di gusti.
A distanze superiori al metro metro e mezzo la AS scompare anche a TA e la risolvenza diventa eccellente mantenendo un ottimo sfuocato.
Per distanze ravvicinate, se voglio ridurre la AS (raro), monto una lente ELPRO 1 che a parità di campo fa lavorare l'obbiettivo con punto di maf maggiore riducendo quindi il "difetto".
Come detto, o si odia o si ama.
Attendo commenti
scalanc.prodibi.com/a/wy75g2zeq5qkgk9?s=3Q%2FjXDTTk9nnTftbLTs1%2F2SUyP
Anche in galleria ma la risoluzione è bassa. |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 11:28
prova anche il Samyang 45 1.8 che a tutta apertura è notevole, anche a distanza ravvicinata. E' la cosa che mi ha stupito di più. |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:25
Grazie per i commenti e per le condivisioni.
Finalmente sono riuscito a visionare le foto di Kelly. Effettivamente l'AS a TA un po' mi infastidisce... non sono ancora riuscito a capire se questa lente mi piaccia o meno... e questo non è proprio un buon segno.
Credo he mi prenderò un po' di tipo in più per evitare di lasciare la carta di credito alla scimmia! |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:34
È un'ottica particolare.
Sia per la focale che per la resa.
Dipende anche da quanti e quali altri “normali” hai.
Bello sfuocato da 2.8 ma da 2 metri in giù la nitidezza non è eccellente e ci devi lavorare sopra.
O ti piace subito, oppure.....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
