JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non saprei. La mia ha un bilanciamento del bianco buono non dissimile dalla G9 e dalla Sony A7RII. Forse tende un po' al freddino e ad accentuare i verdi ma è poca roba imho. Comunque si può intervenire creando un preset ad hoc. Io utilizzo il Natural con le varie iResolution, i varie disattivate e NR ridotto a -5. Così mi pare sforni un JPEG nitido e gradevole. Naturalmente il fw è l'ultimo disponibile con le vecchie versioni alcuni si lamentavano.
Puoi mostrare un esempio? Ho la stessa macchina, in genere post-produco i RAW ma i JPEG mi paiono gradevoli.
user163078
inviato il 15 Settembre 2019 ore 11:38
Più che altro mi sembra che ci sia molto rumore nelle foto già da 400 ISO e mi pare che la macchina, di default impasti tutto, ora sto provando a disattivare tutte le varie impostazioni automatiche di riduzione rumore, iResolution, iDynamic ecc.… mi scoccia e non poco non avere dei JPEG decenti in caso di bisogno.
Ovvio se passo da RAW e poi elaboro ed ottengo i JPEG mi sembra che la situazione sia migliore.
Ad ogni modo mi sembra che la mia vecchia Canon 1000D anche se vecchia avesse un profilo jpeg molto più ben realizzato.
Tra l'altro, anche se la correzione lente avviene in automatico in camera, l'effetto barile sul 12-32 si vede abbastanza.
Diciamo che per ora, non sono molto soddisfatto, ma ripeto, potrei essere io che non so ancora usare bene la macchina.
Trovo che Silkypix sia un programma complicato da settare. Le poche volte che l'ho utilizzato ho ottenuto dei risultati pessimi, inferiori a quelli che riesco ad ottenere con un banalissimo Photoshop Express. Dò per scontato che la colpa sia mia, dato che non mi sono impegnato più di tanto ad imparare ad usare un programma poco diffuso (preferisco i software "standard" come quelli Adobe) ma quello che voglio dire è di fare attenzione ai settaggi perchè potresti rimanere deluso anche così e la colpa non sarebbe del corpo macchina!
user163078
inviato il 15 Settembre 2019 ore 21:04
Ma il semplice Photoshop express non mi pare comprenda adobe raw vero?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
