| inviato il 08 Settembre 2011 ore 9:40
Ciao a tutti,
volevo chiedervi se qualcuno di voi usa mettere come protezione lente il filtro UV. Lo consigliate?
Non si perde sensibilmente luminosità e nitidezza?
Vorrei usarlo perchè il mio 70-200 con paraluce è sempre a rischio quando metto il tappo copriobiettivo... azz!!!
grazie! |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 10:42
1)- con i filtri UV-Haze-protector etc non perdi alcuna luminosità.
2) - Anni fa usavo sempre filtri di tutti i generi (ai tempi del BW).
Da molti anni ne faccio a meno perchè gradisco poco una lente (perchè i filtri lenti sono!) soprattutto davanti al gruppo ottico (flare in agguato), per quanto riguarda la protezione delle ottiche da urti o quant'altro è più che sufficiente il paraluce sempre montato!. Ai mondiali di nuoto di Roma, feci un tuffo non da poco con 5d+BG+ 70/200 2,8is montato che andò a sbattere per terra (avevo il tutto al collo per fortuna!) giusto di punta con l paraluce, che al di là di un impercettibile abrasione non si tolse e protesse benissimo l'attica. Meno bene me la cavi io con una distorsione alla caviglia... Dubito che un semplice filtro senza il paraluce avrebbe fatto di meglio! |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 12:08
grazie, temevo qualche "scherzo" generato da questi filtri...
Ora aspetto qualche altro parere e qualche altra esperienza e vedrò che fare!
Il mio problema nasce dal fatto che più di una volta, causa la fretta, ho rischiato di rigare con il tappo copri obiettivo la lente del mio 70-200L per via del paraluce molto profondo... azz!!
PS: complimeti per il tuffo senza conseguenze all'attrezzatura (poco male per la distorsione...  )
|
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 14:42
“ gradisco poco una lente (perchè i filtri lenti sono!) soprattutto davanti al gruppo ottico (flare in agguato) „
Idem come sopra...
a parte condizioni particolari [rally, motocross, vicinanza al mare con onde insidiose] il paraluce protegge a sufficienza..
“ causa la fretta, ho rischiato di rigare con il tappo copri obiettivo la lente del mio 70-200L „
Meglio un attimo in più in sicurezza, che uno in meno rischiando di far danni 
|
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 18:28
Io li uso molto spesso e difficilmente si notano differenze, fai una prova montando un filtro UV serio e poi senza, non credo vedrai differenze.
Io di solito uso gli Hoya Pro1 Digital |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 19:09
Desfros hai ragione ma stava andando sul trampolino la Cagnotto...  |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 19:16
x Acorsi85 i filtri che usavo (e che ho ancora) erano tutti B&W mc, Hoya pro1d. Yashica, Canon e, sui diametri piccoli che allora erano "in voga" Zeiss, eppure a volte...Però sul B.N. se volevi rispettare i toni dei vari colori non ne potevi fare a meno, ora con il digitale uso soltanto il Pola e proprio quando non ne posso fare a meno |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 19:23
Per la mia esperienza, non si notano decadimenti di qualità in condizioni normali con un uv montato. La cosa cambia in condizioni di luce critiche come forti contrasti o controluce, e con un filtro è praticamente d'obbligo il paraluce. Ma se vuoi sostituire il paraluce con un filtro, per quanto buono sia, perdi sia nitidezza che protezione. In certi casi può essere comodo (meno ingombro), ma allora rassegnati a raccogliere aloni e ditate. Tempo fa esistevano comodi paraluce in gomma retraibili, non so se in commercio si trovino ancora. |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 19:23
“ Desfros hai ragione ma stava andando sul trampolino la Cagnotto... „
almeno era acqua dolce...
mi riferivo all'autore del thread, visto che ha scritto che gli capita spesso.. per la fretta |
| inviato il 08 Settembre 2011 ore 20:39
Ah, Ok, avevo frainteso, comunque il motivo è stato quello... |
| inviato il 09 Settembre 2011 ore 9:22
ringrazio tutti per il contributo.
la mia idea allora è provarne uno e verificare... magari usandolo solo in casi più a "rischio".
Io comunque non intendo proprio togliere il paraluce perchè lo trovo indispensabile. Facevo riferimento al paraluce perchè più di una volta nel mettere il tappo al 70-200 ho rischiato di rigare il vetro con il tappo stesso (visto che quel paraluce è profondissimo e stretto). |
| inviato il 09 Settembre 2011 ore 11:52
in effetti è un'operazione scomoda mettere il tappo col paraluce, se non hai manine affusolate. In alternativa dovresti ogni volta sganciare e riagganciare il paraluce. |
| inviato il 09 Settembre 2011 ore 13:37
ma scusa..molto più semplice..quando usi l'ottica con paraluce e filtro montato ..impara a mettere via stò benedetto tappo..lo rimonti quando metti via tutto..non è più semplice? |
| inviato il 09 Settembre 2011 ore 14:18
Per quella che è la mia esperienza se si usano filtri di buona qualità (hoya HD, e B+W) non ci sono particolari problemi se non in rarissimi casi di controluce insigioso dove compare qualche fantasmino di troppo (in quei casi basta togliere il filtro). |
| inviato il 09 Settembre 2011 ore 15:38
"ma scusa..molto più semplice..quando usi l'ottica con paraluce e filtro montato ..impara a mettere via stò benedetto tappo..lo rimonti quando metti via tutto..non è più semplice?"
grazie, è quello che farò a breve appena mi compro il filtro UV...
Chiedevo proprio un parere sui filtri UV per quel motivo.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
