| inviato il 12 Settembre 2019 ore 17:26
Ciao a tutti,
Al momento posseggo un Canon EF-S 18 - 55 mm f/4 - 5.8 IS II.
Ho trovato l'obiettivo in oggetto a 170€ usato tenuto molto bene.
Secondo voi è un buon investimento per il prezzo a cui l'ho trovato?
Vorrei utilizzarlo principalmente per avere un tele obiettivo un poco più versatile, sopratutto per scatti notturni e eventualmente per fotografare il cielo notturno.
Cosa ne pensate?
Grazie mille per gli eventuali suggerimenti,
Edoardo.
|
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 23:02
Quel tamron non è male, il prezzo è onesto (non bassissimo), ma sulle ragioni del cambio sei fuori strada.
La versatilità è la stessa del 18-55, hai un mm in più in basso e cinque in meno in alto. Per scatti notturni il fatto che sia luminoso non ti serve a nulla, ti potrebbe servire per far stelle, ma 17mm sono una focale troppo lunga per far stelle, devi tenere tempi troppo corti.
Per avere più versatilità mi orienterei su un 17-70 sigma o su un 15-85 canon, per far foto di stelle potresti puntare ad un ultrawide, meglio se luminoso come il tokina 11-20 2.8, a patto che tu abbia una macchina ragionevolmente moderna e non eccessivamente basilare. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 23:16
Per fare stelle a 17mm a 2.8 va bene secondo me, ma purtroppo la nitidezza è veramente veramente scarsa. Io lo uso su Nikon d7100 e mi ci trovo così così, nel senso che se lo si usa da f/5 in su va bene, ma per gli f più bassi c'è troppa perdita ai bordi. L'af fa abbastanza schifo, ma tutto sommato per l'uso che ne faccio (viaggi) va bene. È molto comodo avere 2.8 su tutta la focale, per quelle volte in cui ti dovesse servire.
Tieni presente che pesa tre volte tanto il 18-55 (600g) e ha af e nitidezza peggiore (almeno per il nikon af-p), ma alla fine per via del 2.8 lo ritengo “migliore” |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 23:29
Ciao Edo,
ho la versione VC del Tamron sempre per Canon e non so se ci siano differenze sostanziali.
Posso dirti che l'af non è un granché, nel senso che con poca luce ha proprio difficoltà ad agganciare il soggetto, mia figlia che corre non se ne parla proprio. I risultati migliori me li ha dati scattando con cavalletto, con molta calma quindi, e a diaframma chiuso, quindi l'f 2.8 per me lascia anche un po' il tempo che trova.
L'ho preso come primo obiettivo insieme alla macchina, ma tornando indietro non lo riprenderei.
Vedo che siamo vicini di casa, se riusciamo a organizzarci e tu vuoi, ti posso far provare il mio così ti puoi fare un'idea più precisa |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 23:30
17mm su apsc devi tenere massimo massimo un tempo pari a 15s, con 15s su una apsc non ci fai sostanzialmente nulla che abbia senso come stelle. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 0:40
Si concordo con voi su alcuni aspetti infatti non ero completamente certo. Sono riuscito a tirare a 160€, ma per 150€ trovo un Canon EF-S 10-18 basico stabilizzato...
però se mi dite che a f/2.8 è una chiavica non so quanto ne valga... volevo prenderlo per una questione di versatilità generale...
@Roby molto volentieri:)
PS: per ora ho una 4000D ma voglio cambiare al più presto il corpo macchina...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
