“ Il jpg panasonic è vagamente confrontabile con quello olympus (seppur sempre dietro) SOLO E SOLTANTO in buona luce e ISO bassi e bassissimi. Il problema grave di panasonic è la riduzione rumore che non è mai completamente disattivabile e a sensibilità da 1000-1600 ISO in su, soprattutto in scarsa luce, anche settato al minino fa danni e si mangia dettagli, smarmellando tutto. Poi, per quanto confrontabili i RAW, un'altra forza di olympus sta nel software nativo, che è ottimizzato in maniera commovente per i suoi file... Ora tutti diranno, si ma è lento e non si può fare una mazza... Chi se ne frega! Puoi applicare tutti i profili in post, puoi ottimizzare ilD dettaglio e la nitidezza in maniera esemplare e senza artefatti e se hai bisogno di lavorare più di fino, puoi tirare fuori un tiff praticamente perfetto da dare in pasto a qualsiasi photoshop o plugin tu voglia. Quindi, sappi che ti capisco. Come file, a meno che non sviluppi singolarmente ogni santo raw in lightroom o C1 o software vari, non c'è paragone: olympus tutta la vita „
+1
“ Non sono pessimi in assoluto i jpg pana. Sono peggio di quelli olympus ma non è che siano inusabili.. Setta il NR al minimo e amen „
+1
“ metterlo a -5? „
esatto! 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
