RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

jpeg 2019 - Lumix / Olympus


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » jpeg 2019 - Lumix / Olympus





avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2019 ore 11:46

Quesito:
ad oggi Olympus sforna ancora JPEG migliori rispetto a quelli prodotti da Panasonic o la situazione è cambiata?
Scatto solo in JPEG e sto valutando cosa acquistare.
Non ho più utilizzato Panasonic da anni trovando Olympus migliore sotto questo punto di vista ma non so dopo tre anni se Panasonic abbia colmato questo gap... Confuso

Ho avuto :
Panasonic
G80

Olympus
OMD EM10
Omd EM5 II
PEN-F
OMD EM1 II

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2019 ore 12:13

Curioso anch'io!!
Indeciso tra G9 e oly em1 ii.

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2019 ore 13:46

Mi associo ai curiosi!!

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2019 ore 14:00

Sono molto tentato di provare Panasonic in modo "serio" ma una vocina continua a sussurrarmi :
"Olympusss.... Olympusss...."
Cool

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2019 ore 14:02

non so rispondere al quesito dei jpeg ma a questo si:
Indeciso tra G9 e oly em1 ii

oly em1 mk II Cool

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:58

Se scatti in JPEG vai su Olympus
Panasonic è ottima sul settore video, ma non è a livello di Olympus sui JPEG.
Se parlassimo di Raw il discorso sarebbe differente, credo si equivalgano più o meno.
La migliore m4:3 per i JPEG è la PEN-F ha anche comandi dedicati a loro
Sembra però essere su un binario morto in quanto non dovrebbe avere un seguito
Per essere leggero e sfruttando solo i JPEG acquisterei quella che è anche molto bella, cosa che non guasta




avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:28

Il jpg panasonic è vagamente confrontabile con quello olympus (seppur sempre dietro) SOLO E SOLTANTO in buona luce e ISO bassi e bassissimi. Il problema grave di panasonic è la riduzione rumore che non è mai completamente disattivabile e a sensibilità da 1000-1600 ISO in su, soprattutto in scarsa luce, anche settato al minino fa danni e si mangia dettagli, smarmellando tutto. Poi, per quanto confrontabili i RAW, un'altra forza di olympus sta nel software nativo, che è ottimizzato in maniera commovente per i suoi file... Ora tutti diranno, si ma è lento e non si può fare una mazza... Chi se ne frega! Puoi applicare tutti i profili in post, puoi ottimizzare ilD dettaglio e la nitidezza in maniera esemplare e senza artefatti e se hai bisogno di lavorare più di fino, puoi tirare fuori un tiff praticamente perfetto da dare in pasto a qualsiasi photoshop o plugin tu voglia. Quindi, sappi che ti capisco. Come file, a meno che non sviluppi singolarmente ogni santo raw in lightroom o C1 o software vari, non c'è paragone: olympus tutta la vita

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:35

Quoto in tutto Pandamonium.

avatarsupporter
inviato il 15 Settembre 2019 ore 13:30

Allora daró retta a quello che mi suggeriva la vocina (Olympussss...) Sorriso
Grazie dei consigli e delle osservazioni !!

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:17

Anch'io io trovo che con Panasonic bisogna settare bene la fotocamera per avere dei jpg decenti. Probabilmente fuji sarebbe la scelta ideale.

avatarsupporter
inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:41

Di fuji amo i file JPEG
Ma poco poco feeling nell'utilizzo tra me e Fuji !Triste

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:50

Ma io qualche fuji pure l'ho avuta, eppure tutta questa decantata superiorità del jpg rispetto a olympus mica l'ho mai trovata.... Si, alcune simulazioni pellicola sono MOLTO gradevoli, ma a ISO alti fuji ha lo stesso problema di panasonic: il NR si mangia dettagli e non si può disattivare. Quello oly da spento fa un lavoro incredibile, invece, eliminando il rumore di crominanza senza agire in modo aggressivo sui dettagli, tanto che gli scatti a 3200-6400 ISO (parlo di jpg) in scarsa luce li trovo superiori a fuji.. Quindi, leggende a parte, direi che oly e fuji se la giocano alla pari sui jpg, per quanto mi riguarda

avatarsupporter
inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:57

Mi piacevano molto un paio di simulazioni pellicola
Ma non ho trovato feeling e dovendo essere un hobby torno m4:3

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 18:01

Si, ma avevo capito, figurati. Volevo solo provare a sfatare questo mito della presunta superiorità dei jpg fuji, che rispetto a olympus non tiene botta. Rispetto al resto è oro colato ovviamente, ma olympus se la gioca con le unghie e con i denti sul jpg

avatarsupporter
inviato il 15 Settembre 2019 ore 18:06

;-)
Grazie per la tua opinione!Sorriso



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me