| inviato il 14 Settembre 2019 ore 22:09
Anche le auto elettriche saranno il futuro, però attualmente non puoi andare da Roma a Milano con un'auto elettrica a causa della scarsa autonomia che costringerebbe a fare almeno 2 soste per ricaricare la batteria e stare fermo un totale di almeno un'ora e mezza |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 23:13
Mentre con una micro43 ci fai tutto già adesso Che paragone..... Comunque ha detto bene chi ha suggerito di prendere quello che oggi soddisfa le ns esigenze. Tra qualche anno si vedrà. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 0:16
“ 12-40 su gx9 (e g9 a quanto so) funziona „
confermo e aggiungo che l'unica incompatibilità la doppia stabilizzazione che funziona solo con corpo/ottica dello stesso marchio, come af non c'è NESSUNA DIFFERENZA |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:23
In realtà ci sar vive anche il fare viola degli ultrawide pana su corpi Olympus
On il quale però si può conviver con un minimo di accortezza
Diciamo |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:25
Comunque aspettiamo un afc decente ed un 40 mega
|
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:17
@Oliva
confermo
Verificato quando avevo il 7-14 Pana su corpi Olympus
Flare viola molto presente
Poi cambiato con il 7-14 Olympus e problema nettamente diminuito, ma anche la leggerezza era diminuita
|
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 9:39
“ è una settimana che su 43rumors leggo notizie di ottiche cine di vari produttori
non è possibile che investano a fondo perduto e sono un indizio che il sensore da 41 mpx (8k) non è una sparata „
magari perchè le GH5 sono le più utilizzate in ambiti video professionali?
che poi sono tutte MF quindi spesso si tratta di ottiche già disponibili per altri sistemi |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 9:50
Di certo non morirà oggi, sotto certi aspetti sta ancora un passo avanti a marchi che hanno fatto la storia. Però, vedo il terreno molto in salita ma la cosa buffa, a mio parere, è che saranno proprio quei marchi (Canon, nikon) i più insidiosi in un futuro recente.
Sony, invece, non lo so ma non riesce a convincermi. Fuji, continuerà sulla sua strada utilizzando la sua buona strategia. |
user124620 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:01
ps anche olympus ha fatto la storia, con la om1 la macchina analogica più compatta e professionale del tempo e ha fatto miracoli con l'ingegnerizzazione delle lenti, piccolissime di altissima qualità e con diaframma nel barilotto in modo da poter usare quasi tutta la macchina con una sola mano...o la om4 con l'esposimetro pazzesco...insomma....certo non a caso è in piedi anche ora...
per quanto riguarda il m43 invece...
ma mi spiegate come fa a morire il m43? uno fra i più usati dal lato video e l'unico sistema sul mercato che propone un rapporto dimensione prestazioni peso eccezionali? al massimo morirà l' APSC, che ormai le FF mirrorless sono lì lì come dimensioni. questo lo si vede anche dal fatto che spesso chi ha un ff ci affianca un M43, ora sta iniziando a spopolare anche in sport e avifauna per il fattore moltiplicatore 2x (non dico nel palazzetto buio dove ti servono 125000 iso...in cui anche l'APSC fa meno rispetto al FF)...ma poi di tutti quelli che hanno scritto...ne avete mai presa in mano una e usata?(tantissimi si e altri le avranno anche ma è un frase per enfatizzare quello che viene dopo, non vi offendete quindi :) ) e non dico la emd10, che è già molto bella, ma una 5mkii o una 1mkii? per avere lo stesso feeling e professionalità sulla costrizione...in casa canon devi andare sulla 1dx...ma non sono neanche paragonabili lontanamente con una r o una z o una m....non dico i file...ma proprio a tenerle in mano, la 1mkii ti ci viene voglia di vedere se può piantare chiodi...
cioè boh...ragazzi...sono fatte bene...e performanti...offre un sistema unico sul mercato....come fa a morire? 
oh...non sono un funboy ne mi pagano, solo che ho dovuto scrivere qualcosa, è come se aprissi juza e leggessi... finiranno mai di produrre fuoristrada 4x4? |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:12
davide, secondo me tutti i formati hanno la loro parte di mercato.
Se riescono a fare degli ottimi sensori nei cellulari possono migliorare molto un formato sensibilmente più grande come il m43 e via via tutti i formati.
Io trovo che l'apsc sia un formato che personalmente non digerisco ed è una via di mezzo tra prestazioni, compattezza, e qualità.
Per fare un paragone l'apsc mi sembra un crossover, ingombrante in città e inadatto nei fuoristrada.
Personalmente preferirei avere una Polo per la città e un Defender per andare fuori strada. però il mercato auto è pieno di crossover. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:19
Davide ti capisco, avevo le tue stesse perplessità. Ho la m10 e sto per prendere la m1 mark II, però ho preso in mano una Canon rp e devo dire che se migliorano la loro serie R dal punto di vista delle prestazioni e fanno uscire un parco ottiche adeguato e compatto, daranno filo da torcere. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:27
“ fanno uscire un parco ottiche adeguato e compatto, daranno filo da torcere. „
Con il nuovo attacco difficilmente saranno compatti e difficilmente economici (soprattutto nel breve)..non ne parliamo degli zoom...(soprattutto 2.8) |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:29
Anche questo è vero, ho montato il 24-105 f4 sopra la rp, mi è passata subito la fantasia. |
user124620 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 11:33
ho messo lo zoom 2.8 alla canon come quello sulla oly
camerasize.com/compact/#692.412,692.383,815.790,815.841,hd,t
calcola anche il peso...rp+ 24 70 2.8 1340g
oly + 12 40 2.8.....956g
384g di differenza, un'altra lente pro praticamente....
ma è sempre il solito discorso dalla fisica non si scappa, quindi è vero che il rapporto segnale rumore la fa padrona sul ff ma... pesi e dimensioni è il rovescio della medaglia...e qui mi spiace ma nessun sistema sul mercato offre qualità peso dimensioni come il m43 |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 11:42
“ rapporto segnale rumore la fa padrona sul ff „ Un sensore con superficie maggiore avrà sempre un rapporto segnale rumore migliore di uno con superficie minore ma, il giorno che il m4/3 dovesse implementare il sensore BSI, per le esigenze di un utente m4/3 come me, non esisterà più alcun motivo per rimpiangere la scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
