JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
al massimo ti aggiorni con una olympus che poi non è tutta questa tragedia...
io ho la sensazione inversa della tua rispetto a panasonic... ma se dovesse capitare me ne farò una ragione.
forse il problema potrebbe essere l'ibis dual accoppiato a certe ottiche... quella la perdi... come io mi lamentavo della lentezza del 20mm su olympus, anche se panasonic non era nemmeno un fulmine.
La compatibilità tra Olympus e Panasonic riguardo autofocus e stabilizzazione è un punto che non ho mai capito. Qualcuno dice che si perdono prestazioni usando il corpo di un marchio e l'obiettivo di un altro marchio, qualcun altro dice che non c'è nessuna differenza...
dipende... su alcune ottiche è la stessa cosa... su altre no... diciamo che l'autofocus è sempre più simile man mano che si sale con la qualità e il prezzo dell'ottica. la differenza si nota di più con ottiche low cost (tipo il 20mm 1.7, non con il 15mm1.7) la stabilizzazione dual di olympus funziona solo con alcune ottiche dotate di stabilizzatore ottiche e con nessuna panasonic dotata o non di stabilizzatore ottico. in quasti casi si usa solo la stabilizzazione a 5 assi (o 3assi ) del corpo. per panasonic la dual funziona solo con le ottiche "power is" non con le altre "mega is" e con nessuna olympus. con queste vale la stabilizzazione del corpo se presente. perchè panasonic l'ha introdotta da poco.
Ho capito, quindi la baionetta è in comune tra i due marchi ma non c'è una compatibilità perfetta al 100%... sempre meglio usare corpo e ottica dello stesso marchio.
“ Ho capito, quindi la baionetta è in comune tra i due marchi ma non c'è una compatibilità perfetta al 100%... sempre meglio usare corpo e ottica dello stesso marchio. „
Mah, per me questo è un falso problema. Alla fine se usi gli Zuiko Pro su un corpo Lumix perdi solo l'uso del tasto Fn presente sull'ottica. Non è un caso che attualmente se davvero vuoi sfruttare la loro potenza è meglio montarli sulla G9 anziché E-M1 (adoro l'Olympus, ma la G9 è tutt'altra cosa). Usando Lumix G 100-300, Lumix G 20 e Leica 12-60 su E-M1 mai trovato rallentamenti di autofocus clamorosi (il Leica manco a dirlo è perfetto) e sì, il 20mm sull'autofocus è un po' lento, ma pure quando sta sulle Lumix non è questo campione di velocità (ha altre qualità). L'unica cosa che si perde se metti Lumix su Olympus è il vantaggio della doppia stabilizzazione, quando c'è.
più che falso io direi piccolo. ma c'è. secondo me usare il dual con il 12-60 è un indubbio vantaggio rispetto a non usarlo. che poi ci si possa accontentare di 5 stop e non necessariamente di 6 ok. io non ho nessuna ottica dual e campo lo stesso.
Mixare lenti e corpi pana oly equivale ad usare lenti universali, sigma/tamron/sammy, si perdono alcune funzioni speciali come appunto la doppia stabilizzazione o il focus staking in macchina in alcuni casi ma per il resto la compatibilità è garantita. Se valutate di prendere ad esempio 12-100pro il mio consiglio è di abbinarlo a una em1.2 dove da il massimo in termini di stabilizzazione ma se lo si usa su qualunque altro corpo oly o pana va bene uguale in termini di resa e af perderete solo in termini di doppia stabilizzazione. Obiettivi tipo i piccoli fissi vanno sempre bene in qualunque mix.
altro problema sono le correzioni ottiche via software.... in alcuni casi SI POSSONO AVERE correzioni ottiche meno efficaci che con quelle dello stesso marchio.
in un periodo che usavo sia olympus che panasonic avevo notato trattamenti di distorsioni diverse.
io cmq per non rischiare prenderò solo ottiche panasonic , e con un po di sforzo almeno un leica
user189542
inviato il 14 Settembre 2019 ore 10:00
è un sistema che ha il suo perchè,certo se si cerca la massima qualità possibile (nel suo ambito) anche il m4/3 non è esattamente a buon mercato ma se sopravvive pentax non vedo il motivo per cui non debba farlo questo formato
Il formato mini 4/3 è nato da una sorta di consorzio fra tre costruttori: Leica, Olympus e Panasonic. Le ottiche di questi tre costruttori però hanno in comune soltanto l'attacco e già dagli inizi si differenziavano per piccoli dettagli. Quindi sicuramente un ottica mini 4/3 Olympus può essere montato indifferentemente su una qualsiasi delle fotocamere prodotte dai 3 costruttori con questo attacco però alcune caratteristiche si possono sfruttare al 100% soltanto sui corpi macchina prodotti dallo stesso costruttore dell'ottica.
Del futuro non c'è certezza ! Paradossalmente potrebbero diventare obsolete le ottiche Canon EF sostituite da quelle R. Questo per dire che si deve comprare quello che offre oggi il mercato e che ci interessa. Se tra 5 anni dovesse scomparire il micro 43 si prenderà altro. Magari tra qualche anno passerai a Sony.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
