| inviato il 11 Settembre 2019 ore 22:40
“anche se ormai parlare di megapixellata con i 61 e futuri 83 megapixel non ha più senso visti i soli 42 di questa macchina“
Immaginati che munnezza che sara'. 83mpx utilizzabile a 400 iso per avere rumore decente. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 22:46
Lo vedremo quando dpreview pubblicherà i risultati della 90d, il rumore di fondo di quella macchina sarà lo stesso della full frame, basta non guardare al dettaglio che sarà completamente diverso, ma il rumore viste al 100% sarà probabilmente simile |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 22:58
? no fico. Anche io mi aspettavo lo stesso dell' a7r4 . Stesso sensore della gfx100 . Stranamente non ? così. Potevano fare un 52 mpx . La stessa densità dei 24 mpx. Ma avranno fatto i loro calcoli |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:18
“ Non so di cosa parli Maghetto, é un mio amico tedesco che mi ha gentilmente inviato i raw, come potrei avere avuto roba tua senza neanche conoscerti.
Sono nel campo da anni e parecchie conoscenze, ho avuto in anteprima i raw di moltissime camere al day one, non li condivido perché non sono miei ovviamente.
Ps: se vuoi ti mando in privato screen della rondine postata e i messaggi privati tra me ed il tizio, oscurando il nome. „
Bene allora scusami probabilmente mi sbaglio e' solo che c e' stata una coincidenza davvero curiosa ,una persona mi ha chiesto i raw ,gliel ho forniti ieri sera ed oggi dici di averli visionati e sono ai limicoli in situazione d alto contrasto e bassi iso ,praticamente come i miei ,tutto qua era piu' una curiosita' la mia nient altro.
Riguardo il file ,come hai potuto constatare e' ottimo e mi fa piacere questa considerazione, dove praticamente affermi quello che gia' t avevo detto nella fotina dell altro giorno, ergo dovresti anche un po' cominciare a credere a dei semplici sprovveduti come il sottoscritto che e' la sesta Sony che possiede e nella mia ignoranza comincio a conoscerlo il suo file.
Ora ti posso anche affermare che l autofocus e' nettamente migliorato rispetto la serie precedente e che considero senza ombra di dubbio questa macchina la macchina piu' all around con la massima qualita' d immagine che abbia mai prodotto Sony.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:30
Poi davvero vado dall'oculista....
Ma quindi per la proprietà transitiva anche la 5d4 si può usare solo alle basse e medie sensibilità, visto che a 6400 il file è assolutamente paragonabile e direi identico agli occhi di uno che sa gestire in post il rumore?
OH sempre ragionando sui files di dprev ovvio....
O davvero ci mettiamo a discutere su dominante verde Vs magenta? |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:33
“ alto contrasto e bassi iso ,praticamente come i miei „
I raw che mi ha inviato il mio amico sono in tutte le salse e in giorni diversi, infatti sono dai 200 ai 2500 iso.
Confermo la bontà estrema a iso bassi, a salire impasta se non esposta perfettamente tende a rendere ruvido il piumaggio rendendolo inamidato.
Se vuoi mandarmi i tuoi provo a elaborarteli, per me non c'è problema, a volte sbrocco ma non porto rancore a nessuno.
L' af sarà sicuramente ottimo, lo é anche sulla mia rx100 mk6.
“ dovresti anche un po' cominciare a credere a dei semplici sprovveduti „
Credo a quello che vedo, questa è la linea della mia vita...
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:34
“ Che poi questo 61 megapixel sia da urlo in determinate condizioni e con determinate ottiche, non si discute, ma meglio i più proletari e poliedrici 24-36 ma mettiamoci i 42 megapixel come tetto massimo, adatti ed eccellenti in tutte le circostanze. Questa r4 é la D800 dei giorni nostri, una fotocamera molto settoriale e da usare ad iso non troppo spinti. „
Scusa Korra, ma allora la R (o la 5D4) va usata solo in jpeg? La Pana S1 solo a 100-200ISO?
Mi pare che stiamo un po' esagerando... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:35
Il problema è che nel comune utilizzo ci sarà un "tetto massimo" sempre un filo indietro a ciò che il mercato propone.
Non è che ogni anno sfondano il tetto. È che tutte le volte il "giusto compromesso" è quello dell' anno prima.
Dev' essere un problema psicologico.
C' erano 12 mpx FF e bastavano quelli quando uscivano i 18.
C' erano i 18 e bastavano quelli quando uscivano i 24.
C' erano i 24 e bastavano quelli quando uscivano i 36.
C' erano i 36 e bastavano quelli quando uscivano i 42.
Ci sono i 42 e bastano quelli con i 60 appena usciti.
Usciranno gli 83 e bastavano i 60.
E arrivò il 500 che mangiò il 250 che mangiò il 120 che mangiò il 100 che mangiò l' 83 che mangiò il 60 che mangiò il 42 che mangiò il 36 che mangiò il 24 che mangiò il 18 che mangiò il 12 che mangiò il 10 che mangiò l' 8 che mangiò il 6 che mangiò il 2 che mangiò il pixel come un cece che al mercato mio padre comprò.
Alla fiera dell' est per due soldi, il sensorino da 2 mpx mio padre comprò.
Riuscite a identificare il tetto massimo?
Senza inventarne uno di anno in anno intendo 
Il tetto massimo con l' attuale tecnologia è conosciuto. Fino a 600 mx FF non piangete di anno in anno. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:38
Ti ha mica mandato qualcosa con il 200 600 per caso ,no perche' vorrei vedere come va sulla mia macchina visto che il mio ancora non arriva.
File a iso alti confrontabili ancora non ne ho ,l altro giorno erano le 11 quando ho scattato e luce dura col sole ,appena ho qualcosa di decente intorno ai 2000 o 3000 iso vedo di inviarteli |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:38
“ State tutti scrivendo su foto prese da un sito che con Sony qualche abbaglio in passato lo ha preso. „
Ma che abbaglio. Brava Sony, ottima mossa per svuotare i magazzini delle vecchie 7Riii e poi la Riv la mettiano subito a posto, vero?  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:42
“ E arrivò il 500 che mangiò il 250 che mangiò il 120 che mangiò il 100 che mangiò l' 83 che mangiò il 60 che mangiò il 42 che mangiò il 36 che mangiò il 24 che mangiò il 18 che mangiò il 12 che mangiò il 10 che mangiò l' 8 che mangiò il 6 che mangiò il 2 che mangiò il pixel come un cece che al mercato mio padre comprò.
Alla fiera dell' est per due soldi, il sensorino da 2 mpx mio padre comprò.
„
Eh be' qua sei stato forte niente da dire ,comunque anch io pur non avendo le competenze per pronosticare a quanti pixel si puo' arrivare su fuffu credo che con l aumentare della tecnologia e il miglioramento del rapporto segnale rumore si andra' sempre ad aumentare. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:45
Detto che secondo me 60 megapixel su una ff sono troppi... quanti di voi scattano a 12.800 iso?
Curiosità mia, eh. A me capita, ma mi era parso di capire che qui dentro sia una sensibilità mezza vietata. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:45
Comunque vorrei il sensore della R4 sulla mia R3 ed il sensore della mia R3 sulla R4 :P Cosi è pari |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:49
"credo che con l aumentare della tecnologia e il miglioramento del rapporto segnale rumore si andra' sempre ad aumentare"
La tecnologia, attuale, non del 3400, ha portato al miglior compromesso sulla densità (senza ridimensionare) ai 12 mpx su 1/2,5".
Sugli smartphone.
Questo tetto è ben noto ed è stato superato in funzione dell' uso comune dello smartphone e del ridimensionamento.
Fermiamoci al primo tetto: il compromesso all around su dettagli, nitidezza e rumore: 12 mpx su sensore 1/2,5".
Fatevi due conti se si può piamgere miseria con quelle densità su FF. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:51
“ Poi con la D810 e con la D850 si sono rifatti ampiamente. „
Non s'è fatto proprio nulla. S'è peggiorato. E infatti il sensore della 810 ancora me lo sogno. E' il migliore che abbia mai avuto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
