| inviato il 11 Settembre 2019 ore 23:58
Nessuno che mi aiuta eh....
CI vado o no dall'oculista? |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:01
Siti come dpreview non dovrebbero esistere nel mondo... Questi sono test troppo contraddittori, ma sono fatti anche male per spiazzare gli utenti.... |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:08
Dite quello che volete ma per me la a7RII, come macchina fotografica da 42 mpx è la migliore per risoluzione e tenuta iso.
 |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:08
"A me capita, ma mi era parso di capire che qui dentro sia una sensibilità mezza vietata"
Nulla è vietato e se nell' esigenza reale di qualcuno è una sensibilità di necessità non lo sono le condizioni dettate dal test di dpreview.
Ti devi trovare in condizioni in cui necessiti di 12800 iso per tempi di 1/5000" con un' apertura massima di F 5,6 per esporre al grigio medio (o più) la scena e ritrovarti con quella situazione nelle ombre.
Cioè fai la conta, laddove non c' è luce e non c' è segnale (qualcosa che se appare nera, un' ombra chiusa, fa più bella figura) di quante macchie rosse e blu sono comparse. Stessa cosa sulla granella di colori uniformi. Laddove c' è segnale e dettaglio si vede come i mpx rendano meglio sul dettaglio.
È vietato andare in giro di notte a scattare a F 5,6 a 1/5000" a iso 12800. È vietato fare un controluce a iso 12800 per recuperare le ombre. È vietato usare 12800 iso con un' immagine ancora sottoesposta.
È vietato usare quei test per capire cosa succede in scarsa luce nella pratica fotografica.
È un paradosso.
O hai buona luce e tempi così corti o sei in scarsa luce e usi tempi da 1/200" (esagerando) a svariati minuti (dal ritratto in notturna fino alle stellate). |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:09
“Sicuro banjo?”
Sicuro, sia a livello rumore che a livello apertura dei neri che nella resa globale del sensore. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:10
Mazza quanta gente qui dentro scatta a 12800 iso... |
user65671 | inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:28
Tanto è un film già visto.
Da 6400 in su  fa kagare...sorvolando sul fatto che fino 3200 è favolosa..
(leggere le statistiche di chi critica e vedere che fanno il 95% tra 100 e 800 ISO).
Poi sistemano e la fanno andare bene anche oltre...
E allora si torna all'ergonomia...scatoletta di tonno...spigoli che si scolorano...
Già visto, già visto....
|
user92328 | inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:39
“ Questa r4 é la D800 dei giorni nostri, una fotocamera molto settoriale e da usare ad iso non troppo spinti. „ ma come si fa a scrivere una cosa del genere..??? dai su non esageriamo....!!!
“ Detto che secondo me 60 megapixel su una ff sono troppi... quanti di voi scattano a 12.800 iso? „ e beh si è vero che già i 42 Mpx sono più che sufficienti, però da quello che vedo su dpreview questi 60 Mpx sono davvero belli.... poi per rispondere a riguardo gli 12.800iso, io raramente li userei e il 98% delle mie foto sono a 100iso...
ma averli disponibili di buona qualità è sempre meglio di non averli anche perché ormai oggi si scatta a 6400iso con una qualità che, solo pochi anni fa, era nei sogni di molti... questa è la mia riflessione... |
user65671 | inviato il 12 Settembre 2019 ore 0:53
Salvo, ma di che parliamo.
Mica a 12.800 non fa le foto.
Non le fa oggi, appena uscita, a livello della RIII che è probabilmente la migliore FF in commercio come qualità del file.
Se andava bene fino a 50.000 avrebbero detto.....ahhh ma a 100.000....
Stai sicuro. |
user92328 | inviato il 12 Settembre 2019 ore 1:19
Io dalle prove di dpreview sono rimasto colpito positivamente, sopratutto per la migliore qualità del dettaglio a parità di iso... ovviamente, per tirare fuori quel pochino di dettaglio in più, è normale pagarlo con un pizzico di rumore in più, ma roba di poco conto perchè basta intervenire con una lieve riduzione rumore(che è quello che fanno le altre macchine in comparazione) per avere lo stesso dettaglio e tipo di pulizia/rumore della a7rIII.....
Punto, discussione chiusa....non c'è altro da aggiungere...
|
user92328 | inviato il 12 Settembre 2019 ore 1:30
Qua si vede nettamente come il dettaglio sia più netto e definito rispetto alle altre macchine dove si nota una maggiore pulizia ma con un file più piallato.... Nel file della r4 si vede un pochino di rumore cromatico/colore che va via appena si apre in Camera raw.....
Forse è una questione di ottiche usate, dove magari il GM della r4 restituisce qualcosina in più, ma per me è evidente il maggior dettaglio nella r4 (sopratutto verso le altre sony).... qui siamo a 6400iso ma è cosi anche da 12.800iso a salire...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 5:46
Sì ma sta cosa che i sensori della D810 e D850 siano i migliori ad alti iso non si può sentire.
La D810 in particolare dopo i 12.800ISO è infestata dal rumore cromatico oltre che presentare un crollo nella resa del dettaglio e della DR, che la fa assomigliare più ad una buona aps-c (D500) piuttosto che alla a7r3, che si mantiene lontanissima. La a7r4 non riesce ad eguagliare la r3 ma è sempre BEN distante dalla D810 che ad altissime sensibilità è di fatto poco o per nulla utilizzabile.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik
Il problema più grande delle alte sensibilità resta la lavorabilità del file, che in alcune fotocamere si mantiene decente, mentre in alte è praticamente nulla...qui vi mostro come rispondono diversamente all'apertura delle ombre a7III (riferimento insieme a Z6 e S1 con cui condivide il 24mpx sony), a7rIII, a7RIV e D850...queste ultime due praticamente non consentono interventi se non minimi.
Poi con la fede si può tutto eh!
PS: ho usato a lungo la D800E che ad alti ISO è praticamente identica alla D810 (almeno....mettetela nel comparometro  ) e so bene di cosa parlo. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 6:42
“ Ti ha mica mandato qualcosa con il 200 600 per caso ,no perche' vorrei vedere come va sulla mia macchina visto che il mio ancora non arriva.
„
No, ha il 400 2.8... |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 7:30
per me, dopo aver visto che in fase di stampa tutta questa granella "magicamente" scompare/diminuisce, il miglior sensore è quello dell'RIV.
Ma non si discosta di molta dal Nikon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
