| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:10
Lo chiedo pure io. |
user92023 | inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:15
N.s.p., ma seguo. G. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 20:44
“ Molto interessante anche il sonnar 90/2.8 G, simile all'85, anche lui piccolo e leggero, e ancora migliore. „ Secondo te sarebbe migliore come resa su dogitale? Perché sto valutando l'idea di comprare una Sony alpha e il sonnar g diventerebbe adattabile (con la rottura della ghiera di messa a fuoco sull'adattatore ma va be'), e costando di meno sembra interessante |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 21:59
Il sonnar 90 varrebbe la pena se si riuscisse a trovare a buon prezzo un techart per contax G. Però se ne trovano pochissimi in giro e ho il sospetto che ormai ne abbiano abbandonato lo sviluppo.
Altrimenti io mi orienterei su un 85.
Si trova anche in versione rollei, sia qbm che M42 direi.
Inoltre anche il voigtlander color dynarex ha il medesimo schema ottico, ma solo la primissima versione. Le versioni più nuove marcate AR sono diverse. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:13
Il Leica r 90 elmarit,l'ho usatto su Canon FF ,Fuji e ora anche su Sony 7rII,trovargli delle pecche mi giunge ostico,non so cosa cercate voi ma io non lo cambierei con altro;oh siiii! cavolo non è AF |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 7:44
l'elmarit dovrebbe costare di più in buone/ottime condizioni del sonnar 85/90mm per le contax. Direi sui 100 euro in più almeno.
Per quanto riguarda la resa tra il sonnar della contax G e quello C/Y (90 vs 85) posso assicurare che si tratta di due obiettivi praticamente sovrapponibili. Lo schema ottico è il medesimo (curve MTF anche), il 90mm è stato messo in commercio con l'uscita della G1 (metà anni 90) mentre l'85 è stata prima un'ottica made in germany e poi dopo esser sparito per qualche anno è rientrato in produzione come made in japan (versione MM) a seguito dell'introduzione della contax Aria. Poiché le G1 e G2 disponevano di un telemetro elettronico AF il corpo macchina incorpora un motore di messa a fuoco così che le ottiche proprietarie contax G non hanno la ghiera MF ma solo una connessione meccanica al corpo macchina.
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:04
un noto negozio di roma infatti vende 2 elmarit: uno a 300 euro un pò vissuto esteticamente e uno migliore a 480 euro senza imballi. I sonnar tra 250 e 300 G e c/y.
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3309290[/IMG] |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 15:13
Leone: se per soggetti interessati intendi me, sei fuori pista.
Il mercato di queste ottiche non lo faccio certo io.
Io posso dire che il 90 elmarit è eccellente e manco lo paragono ad un 85 Zeiss. Certo che per 100 o 200 euro di differenza, prenderei sempre un Leitz.
Poi ognuno tragga le proprie conclusioni.
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 15:31
Mah!
Il mio 90 Elmarit con tappi ed imballo meccanicamente e otticamente perfetto l'ho pagato 230€ tre anni fa.
Il fatto è che bisogna darsi pazienza e saper cercare,qui sul mercatino per esempio molto spesso vedo richieste assurde.
Tra distagon 28/2.8 ,summicron50r e elmarit 90r
Tutti in condizioni molto buone se non ricordo male devo aver speso in tutto 630 o 640 cocuzze.
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 23:32
">www.flickr.com/photos/alessiobrinati/albums/72157651848679542 „ complimenti per le foto, che comunque confermano la mia fissa per questo obiettivo, che con una buona luce permette di descrivere i volumi e le texture come pochi altri |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:26
Recentemente ho confrontato i vari obiettivi di cui si è parlato su sony alpha 7ii. Non mi voglio esprimere sul "meglio uno o l'altro" ma Luca001 posso dirti che elmarit 90 2.8, summicron 90/2 sono insieme al contax 85 (o 90 per G) tutte ottime lenti e scegliendo l'una o l'altra non ti pentirai. Ai tempi delle diapositive sceglievo Zeiss o Leica a seconda del soggetto e pellicola usata, secondo il mio gusto personale. Ancora oggi su digitale uso tutte le lenti vintage che ho, senza farmi condizionare dal fatto che siano progetti anni 50,60 o 70. Un buon progetto rimane un buon progetto anche a distanza di anni, l'importante è che a te piacciano i risultati che ottieni.
Sui prezzi concordo dopo una iniziale caduta (soprattutto) dei contax le ottiche MF blasonate sono tornate a crescere di costo, "colpa" anche a mio avviso delle mirrorless che ne hanno semplificato molto l'uso, soprattutto per quanto riguarda il fuoco.
|
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:16
Io invece lo usai e mi piacque.
Se uno non nota differenze è giusto che stia nell oggetto che costa meno.
Risparmia soldi.
Se le noti( come il sottoscritto) ne vale la pena.
Già il fatto del confronto tra i due pesi indica una maggior qualità costruttiva, generalmente. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:44
“ Se uno non nota differenze è giusto che stia nell oggetto che costa meno. „ nel mio caso le differenze le noto (poche), almeno dai sample, e preferisco quella che costa di meno, senza nulla togliere al leitz, l'unico vantaggio che ci trovo sono i colori migliori, ma con digitale e con la post-produzione contano molto meno rispetto alla pellicola |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 11:18
Luca001 per il contax 85 da quello che so e ho visto versioni con basso seriale (germany japan MM o AE) o alto seriale non manifestano differenze di resa in termini di nitidezza o colore (sempre siano ben tenuti), cambiano un poco le lamelle del diaframma però (vedi ninja star). Il 90 per contax G è stato prodotto in unica versione japan.
Per l'elmarit non posso parlare avendo provato solo un seriale molto alto, nel casi ti interessi chiedi a chi ha più esperienza, Giuliano1955 mi sembra la persona adatta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
