| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:09
La foto è a bassa qualità, ma c'è scritto 70. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:11
Meglio. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:46
Ma avrà lo stabilizzatore? Tasto programmabile?
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:20
Lo stabilizzatore mi sembra di vederlo un affarino piatto orrizzontale se ci fate caso |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:35
Interessante la dicitura m1:2 degli altri 3, macro 1:2??? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:37
l'affarino piatto orizzontale è il lock dello zoom, credo... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 10:06
si, è il lock dello zoom, sicuramente manca il tasto della messa a fuoco, no credo abbia il tasto programmabile e spero, ma spero veramente, che l'is non sia integrato stile batis 85, c'è ma non puoi regolarlo o disattivare a piacere. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 10:34
Senza tastino e senza stabilizzazione in obbiettivo programmabile diventa proprio uno zoom cheap... toglici pure quei 20mm... bah
Ma il classico 70-200 pagabile che propongono Sigma e Tamrom per reflex non riescono proprio a farlo per ML? C'è qualche intoppo tecnico per questa tipologia di obbiettivo? Domando perché sono passati ormai 3 anni dal lancio del GM e a breve uscirà il Canon, nel frattempo sono usciti una marea di obbiettivi ML (delle rispettive case ma anche di terze parti) ma sul 70-200 zero assoluto  Eppure mi sembra un obbiettivo con cui si possano fare bei numeri... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 10:41
anche sigma ha annunciato il suo 70-200 2.8, aspetterei per un confronto. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 13:30
@Robis
Sulle ML Sony c'è la stabilizzazione sul sensore. Se hanno fatto un obiettivo 2.8 compatto, prezzo aggressivo e bassi pesi/ingombri (sacrificando lo stabilizzatore), ben venga! E' comunque pur sempre un 2.8! Ho il 28-75 e ne sono soddisfattissimo! |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 13:42
@MaxMaina
Anch'io sono soddisfatto del mio 28-75 (peccato per quei 4mm in basso).
Il tema è che questo 70-180 corre da solo, non potrà essere un'alternativa economica al 70-200 gm. Tutto qui. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:25
“ Sulle ML Sony c'è la stabilizzazione sul sensore. „
Effettivamente sulle A7, dalle MkII in poi, c'è lo stabilizzatore.
Ma sulle Aps-C lo troviamo solo sull'A6500 e sull'A6600; e questo 70-180, per via della sua compattezza, potrebbe essere interessante anche per chi ha un'A6X00, dal momento che tele-zoom f/2.8 specifici per Aps-C non ce ne sono.
Poi dipende da cosa uno ci deve fare. I tele-zoom f/2.8 vengono spesso impiegati per sport, e a quel punto occorrono comunque tempi veloci per congelare l'azione. Ma per altri utilizzi la stabilizzazione potrebbe fare comodo. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:25
“ Il tema è che questo 70-180 corre da solo, non potrà essere un'alternativa economica al 70-200 gm. Tutto qui. „
Non vorrei uscisse un mezzo giocattolo. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:35
Senza comandi su barilotto, senza stabilizzatore e max 180mm se lo tengono.
|
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 15:14
Ma sti comandi sul barilotto alla fine sono così necessari visto che si può comandare tutto direttamente in macchina? Io chiedo perché di solito non li uso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
