| inviato il 11 Settembre 2019 ore 6:18
L'85 non è da viaggio però sostituisce un 70 200 |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 7:43
Se corredo compatto dev'essere, compatto sia. Dovresti valutare, se non l'hai già fatto, il 15-45 e vedere se all'altezza delle tue aspettative alla focale 15. Io praticamente non lo uso come zoom (odioso), ma è una soluzione economica per avere un wide autofocus leggerissimo e compatto. So che sembra sovrapporsi al tuo 16-50, ma scrivi che a 16 non è all'altezza…
Il 15-45 l'ho preso a 90 euro, smontato da kit.
Unito al 35 1.4 non hai bisogno di altro. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:08
La vera cosa sconcertante è leggere tutti i tuoi post, capire che hai relegato la fuji a scatti di famiglia e di poco conto e poi vedere che analizzi le immagini al 100%.
Scusami se mi intrometto paco e scusami per il tono, ma secondo me questo è un post inutile....
Per risolvere questo tuo problema servono semplicemente i test mtf delle ottiche e magari se hai tempo una riflessione più accurata su quello che ci vuoi fare con la fuji......
P.s. Se inizi a prendere i fissi, al tuo prossimo viaggio serio, quanti post su cosa portare aprirai ?
Secondo me dovresti concentrare i tuoi sforzi, mentali e monetari, su quello che devi fotografare
Saluti |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:09
Paco, aspetterei ancora un attimo per capire le reali potenzialità del 16-80.
Le recensioni che si trovano in giro sono ancora troppo diverse tra loro:
jonasraskphotography.com/2019/07/18/fujinon-xf-16-80mm-f-4-r-ois-wr-fi
Pur avendo tutti i fissi, se il 16-80 si dimotra all'altezza, sono disposto a sacrificarne volentieri un paio per questo zoom. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:14
Silver, dubito che il 15-45 sia al livello di un fisso a 15mm....
Illele, intanto il piccolo 24 sammy lo provo... vediamo che succede.
La fuji potrei lasciarla col 16-50 ed usarla quando viaggio insieme alla GFX, come ho fatto in USA.
GFX scatti seri, fuji xt20 scatti spensierati
La sony col 24 ed il 40/2,8 canon quando viaggio solo con lei nelle città.
Quindi mi rimarrebbe da vendere i due zoom 16-35 e 70-200 più la canon 1ds3
Bhò... ci devo pensare..... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:29
Staremo a vedere, probabilmente è presto per dare opinioni.
Alcuni odiano il 18-55 f/2.8-4, alcuni invece ci si trovano bene, come il sottoscritto ad esempio. Probabilmente, e da quello che mi sembra di capire, esistono copie più o meno fortunate. Il mio sembra lavorare bene.
Speriamo che questo fenomeno, se così è, sia meno nel futuro 16.80 f/4. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:31
“ Le recensioni che si trovano in giro sono ancora troppo diverse tra loro „
Speriamo non sia una conseguenza di una costruzione "ballerina" tra le varie lenti, un po' come succede al 18-55.
Continuo a considerarla una lente interessante, ma grande: non è quello che adesso cerco per un eventuale passaggio a Fuji, anche se è molto versatile. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:33
La mia personale combinazione da viaggio è gfx-r x roba seria e, quando volgio, famiglia perché alla fine ricordi a migliore risoluzione e qualità fanno sempre bene. In genere con il solo 45 incollato.
Per tutto il resto em1mk2 con 12-100. Escursione su focali non troppo amate fermo restando una qualità ottica dell'obbiettivo superiore agli altri long range zoom che ho provato. Stabilizzazione e scatti di notte non impegnati fino a 3 secondi handheld. Quando capita raffica. Certo non piccolissima come dimensione ma poi c'è sempre la ricoh gr x la portabilità estrema. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:55
“
Speriamo non sia una conseguenza di una costruzione "ballerina" tra le varie lenti, un po' come succede al 18-55.
Continuo a considerarla una lente interessante, ma grande: non è quello che adesso cerco per un eventuale passaggio a Fuji, anche se è molto versatile. „
Le recensioni, personalmente, le leggo solo dopo che è uscito il profilo della lente per i vari sw e le prime copie vengono vendute.
Prima, mi servono solo per passare il tempo 
Fuji, non è mai stata al top per quanto rigurada gli zoom: il 10-24 spiattella ai bordi, il 18-55 ha la stabilizzazione e lenti ballerine, il 16-55 (il migliore) ha distorsioni evidenti ecc..
Mi auguro abbiano fatto tesoro di questi difetti presenti nelle altre ottiche. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:08
Se si cerca un prodotto da viaggio spensierato e si ha un fiorfiore di corredo, che volendo puoi portarti appresso, penso che il 15-45 usato a 15 sia un buon consiglio, dato che oggi usi il 16-50. Poca spesa, buona resa. Per il top delle prestazioni hai tutto il resto. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:20
Non esiste un 16-55 o un 17-55 F2.8 senza distorsioni...
Comunque il 18-55 è buono ma niente di più, la seconda copia che avevo non ha mai avuto problemi di AF ma è "insapore" come ottica, la stessa cosa che riscontra paco sul 16-50, li servono i fissi Fuji X... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:43
Paco, ti dico la mia da sostenitore assoluto del sistema Fuji APSC.
Abbandonalo, se continui a cercare questo genere di cose da quel sistema non credo faccia al caso tuo.
La fotocamera con cui fare i confronti al 100% già la hai in mano e si chiama GFX.
Senza tanti voli pindarici una qualunque Fuji APSC verrà bastonata praticamente sempre da una FF di livello come la Sony, quello che la piccolina può mettere sul piatto sono le dimensioni compatte, la qualità costruttiva delle lenti (16 e 35 sono entrambi tropicalizzati e con un AF veloce, 24 e 50 per sony non sono esattamente 2 gioiellini), un file "bastevole" e soprattutto l'esperienza d'uso.
Adesso hai 3 sistemi, io fossi in te ne sacrificherei almeno uno.
Lasciare Sony farebbe diventare la GFX la fotocamera da foto serie (paesaggio+ritratto) e lascerebbe alla piccolina il resto con una qualità 7/10
Lasciare Fuji X ti consentirebbe di avere solo le fotocamere con la QI migliore ma a dover fare delle rinunce lato versatilità delle ottiche.
Ma questo puoi saperlo solo tu. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:07
Certo che tre sistemi ! Quoto FPiegnae. Io abbandonerei FF, così avrei il top per foto top con la GFX. E terrei APSC per la sua comodità e portabilità. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:58
Be 7/10 é un ottimo voto |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 17:06
Lo è, lo è assolutamente!
Volendo forzare un paragone sportivo... Sul campo "qualità" gioca in un campionato differente... Ma dal canto mio è comunque il modo sbagliato di valutare il sistema, perché non gioca lo stesso sport di Sony, tanto meno della gfx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
