| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:28
reflex digitali vs ml vs pellicola
Secondo molti le reflex digitali spariranno a breve come successe con quelle a pellicola a suo tempo con il digitale.
vediamo le somiglianze dell' evento e le differenze:
1) le reflex digitali hanno portato due innovazioni fondamentali ed immediate che la pellicola non aveva. la prima era poter fare più di 36 foto di continuo senza cambiare rullino e la seconda era vedere dopo pochi secondi se la foto era esposta corretta oppure mossa o sfuocata o con occhi chiusi del soggetto. poi c è una terza novita ma è successiva e non immediata, la possibilità di correggere con fotoritocco molto più facilmente e in modo invasivo le foto rispetto a come si faceva con la camera oscura.
2) gli unici svantaggi impattanti,erano i costi maggiori, l uso di un pc, e all' inizio la necessità di usare ottiche aps per i grandangolari.
il fatto che il digitale ha portato delle novità eclatanti ha decretato il cambiamento repentino da pellicola e digitale ( secondo me)
vediamo tra reflex digitali e ml che vantaggi e svantaggi ho, due vantaggi significativi e uno svantaggio :
1) meno peso ed ingombro almeno in teoria, in pratica se si ricerca la qualità la differenza è irrilevante.
2)il mirino elettronico ora permette di vedere istantaneamente come sarà la scena fotografata e non dopo qualche secondo come sulle reflex.
svantaggi :
1) il mirino elettronico è un mini monitor, quindi può emettere uv e luce blu, affatica e danneggia la vista. mentre per gli uv si può porre rimedio con la tecnologia senza effetti secondari,per la luce blu no....altrimenti cambia il bilanciamento del bianco della scena, e mentre togliere la luce blu su un file word non cambia molto in fotografia fa perdere una parte del vantaggio del mirino elettronico.
quindi reputo che rispetto al passaggio da pellicola a digitale, tra reflex e ml ci siano vantaggi meno eclatanti, quindi il passaggio sarà più graduale...almeno ipotizzo...perche' nessuno conosce il futuro:)
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:38
per capirci...per chi fa paesaggi, da pellicola a digitale i vantaggi ( rifetiti alla comodita di controllo del risultato) sono notevoli, da reflex a ml, ci sono ( es assenza di vibrazioni da specchio per lunghe esposizioni) ma non tali da spingere a cambiare corredo prima che questo sia da cambiare per usura. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:06
Sono pienamente d'accordo con te: non è paragonabile il passaggio analogico/digitale con quello reflex (digitale ovviamente)/ML: il principio è totalmente diverso, nel primo caso, quindi chimica contro elettronica, nel secondo si tratta essenzialmente di una modifica (qualcuno dirà aggiornamento) della stessa tecnologia; parimenti, non vedo particolari rischi di scomparsa, nemmeno a medio termine, della reflex, nonostante l'inesausta e inspiegabile pervicacia di alcuni nel preconizzarne la morte quasi da qui a pochi mesi: non c'è alcun motivo perché i due sistemi non possano tranquillamente coesistere, così come resiste ancora la fotografia argentica (che si dice stia attraversando un revival) e per cui anzi sono in uscita e in produzione nuove emulsioni, anche in b/n. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:52
grazie del pensiero espresso wolfshanz, il problema e' che se anche sopravviveranno per un un tempo piu lungo del previsto le refkex non avranno piu incrementi tecnologici...peccato...chi usera' ml o reflex in futuro immagino sara' in base al genere fotografico.. chi sta al capanno e guarda per ore dentro il mirino scegliera reflex per preservare la vista...chi fara' matrimoni la ml per essere sicuro di cosa fotografa in momenti irripetibili...
poi ai brand conviene ml...cosi dopo la prima fase di costi di ricerca hanno fotocamere che costano meno...e utenti che cambiano obiettivi...ora il mercato obiettivi era un po stagnante, i margini di miglioramento dei top tra gli obiettivi erano minimi...tanto usato in giro...invece ora obiettivi mai visti(es. gli rf.) piu' costosi:) e nuovi senza possibilita nell immediato di un mercato usato decente per reperirli...o nuovi o difficile trovarli a me o.... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 21:22
Diciamo che, come già avvenne negli ultimi giorni della pellicola, è difficile che le reflex possano essere ulteriormente migliorate (l'aumento dei mpx a mio avviso non è un miglioramento, è un esercizio tecnologico non so quanto utile) anzi, il percorso è esattamente identico a quello di allora: le reflex a pellicola, nel disperato tentativo di "vivacizzare" il mercato, erano alla fine infarcite di funzioni in massima parte inutili (ricordo dei modelli Minolta ormai diventate delle mostruosità estetiche, chiamate addirittura "macchine melanzana"!), fu creato il fallimentare Advanced Photo System (da cui fu mutuato l'attuale Aps-c), una vera meteora nel firmamento fotografico, che tuttavia irretì non pochi appassionati, costrinse i laboratori a dotarsi di nuovi e costosissimi impianti di sviluppo... per poi sparire nel giro di pochissimo tempo perché ormai i tempi erano maturi per il digitale e per fortuna, perché l'hardware per la pellicola ormai era arrivato al capolinea!
Similmente, è ciò che accade oggi: come ho detto, le reflex digitali credo siano ormai arrivate al capolinea, bisognava quindi nuovamente vivacizzare il mercato ed ecco l'uovo di Colombo: macchine assai meno costose da produrre delle reflex, vendute (almeno sino ad oggi) a prezzi sostanzialmente uguali, con attacchi proprietari necessariamente diversi che quindi richiedono o un adattatore (che io continuo a chiamare accrocco) o una nuova linea di ottiche spesso costosissime... e il gioco è fatto!
Attenzione però: non necessariamente ci si allineera' al "pensiero unico": gli estimatori della reflex ci saranno sempre (ci sono ancora gli estimatori della pellicola!) e la vita delle reflex credo sarà ancora lunga e florida: a breve uscirà la Canon EOS 90D (reflex) e la prossima Nikon D6 sarà parimenti una reflex, reflex che, senza nulla togliere alle ML, hanno ancora il loro appeal: non a tutti piace il mirino elettronico e, anche se sono stati fatti indubbi progressi in questo senso, almeno le "pro" reflex hanno una batteria che consente autonomia di gran lunga superiore.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:15
buona giornata, condivido quanto espresso da wolfshanz, aggiungo che alcuni utenti sentono il bisogno di aggiornare continuamente l' attrezzatura con le ultime uscite, perche' pensano che il limite della insoddisfazione delle loro foto sia un fattore esterno e quindi il capro espiatorio diventa l attrezzatura. spesso hanno buone conoscenze tecniche quindi non nemmeno li e' li il loro limite, ma e' un limite interno....finche' non capiscono il vero motivo della loro insoddisfazione avranno sempre bisogno di comprare nuova attrezzature ...ovviamente ci sono molte eccezioni...tipo ,chi ha soldi e molta curiosita di sperimentare nuovi prodotti...etc
diciamo che per alcuni utenti basterebbe la 1ds2 per le foto che fanno...e anche per migliorarle:) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
