| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:02
Li ho entrambi, e me li tengo cari. Quando so di fare ritratti prevalentemente in interni di solito lascio a casa il 135. In esterno il contrario. Preferisco generalmente il 135, per il mio modo di scattare e perché mi trovo meglio a una maggiore distanza dal soggetto; inoltre è davvero velocissimo e ha una nitidezza eccellente appena si chiude un po' il diaframma. L'85 lo utilizzo quasi sempre alla massima apertura, dove è poco nitido, difficile da mettere fuoco, ma unico per resa. Se riesci a prendere l'85 senza rinunciare all'altro, dopo un po' di tempo ti renderai conto che non sono affatto sovrapponibili, ma alternativi per situazioni e scelte. Vale la pena, potendo (io li ho trovati usati a un prezzo decisamente conveniente), tenerli e usarli tutti e due. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 1:46
“ Credevo si parlasse di Canon 85L II con 135 L „
Allora a quanto detto da Paolo, aggiungo che anche nei confronti dell'85L il biancone ha uno sfocato (partendo ovviamente da 2.8) che qui su Juza, in un "blind test", è stato giudicato migliore dalla stragrande maggioranza degli utenti. Ne consegue che con il suddetto biancone hai in un solo obiettivo l'85, il 135 e pure un 200mm se servisse, con nitidezza eccellente, af eccellente, sfocato eccellente, IS eccellente. Detto questo l'85mm lo tengo perchè chiaramente a 1.2 ci arriva solo lui. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 7:02
La vera soluzione sarebbe un 135 is |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 7:09
Con 85 a 1.2 hai pochissima pdc. Imparare a usarlo bene é una sfida.
Il biancone che ho avuto é troppo grande e vistoso per i miei gusti.
Ma comunque 1 stop più lento del 135 e più di 2 stop rispetto all'85.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:02
Soltanto provati un pomeriggio su 5D2
Resa fantastica per entrambi: f1.2 è molto diverso da f2.
AF nettamente a favore del 135: preciso e veloce, mentre l'85 è un bradipo.
Personalmente, preferisco il 135, per me più usabile: con l'85 ero portato a sperimentare l'apertura immensa, e a dimenticarmi la fotografia.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:53
Ps Riccardo, è vero amico mio, in questo caso abbiamo opinioni ... come dire ... leggermente divergenti  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:55
Beh Sabbiavincent il 135 IS lo faranno ... con l'innesto RF però  |
user65671 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 12:37
Paolo, scusa ma il fatto che forse sei l'unico a pensarla in questo modo sul 135 non ti viene il dubbio che quell'esemplare che hai provato tu fosse fallato?
Poi potrebbe anche essere che su pellicola non renda come su digitale. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:51
Scalanc scusa non ti viene mai il dubbio che la stragrande maggioranza degli utenti quando esprime un giudizio sulle proprie attrezzature si comporti come la famosa madre dello scarafaggio?
Guardati le recensioni del 135/2 L ... ce ne fosse una, non cento eh ... UNA sola, in cui qualcuno l'ha provato in controluce!
E in ogni caso non esiste un obiettivo che sulla pellicola vada peggio di come va sui sensori digitali ... soprattutto se si tratta di un obiettivo di 23 anni addietro, come presentazione, e almeno 30 come concezione  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:55
Il 135L soffre tremendamente il controluce, e a tutta apertura borda di viola laqualunque.
Ciò detto lo amo comunque alla follia, è la mia lente preferita.
Ah, e a differenza di un 70-200 2,8, sta nella peak design 5l insieme al corredino M e non si sente neanche |
user65671 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:22
Il dubbio che tu citi è una certezza.
Chiunque compri un'ottica poi la difende anche al la di ogni logica. Lo vediamo tutti i giorni sui forum. Salvo poi venderla alla prima occasione e parlarne male in seguito.
Comunque la mia esperienza è positiva, pur avendolo venduto.
Mi guardavo bene dall'usarlo in controluce, come faccio di solito con tutte le ottiche quando posso.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:50
Eh ... il 90% delle mie fotografie sono fatte in controluce; tutti i miei soggetti sono posti ai margini del campo inquadrato se non addirittura agli angoli e laddove si sa che prima di f 5,6 il 135/2 mostra una bella differenza asse/bordi; e questo senza condiderare che il mio 135 era davvero sfortunatissimo ... visto che era di continuo messo a paragone con l'immenso 100/2 FD  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:58
Beh appunto ragazzi, ognuno usa gli obiettivi a suo modo e di sicuro alcuni vanno bene in determinate situazioni altri no non serve discutere
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:33
Infatti non si discute caro Sandro: ho solo spiegato a Scalanc il motivo per il quale non era il mio 135 a essere difettoso ... semplicemente, visto il mio personale "modus fotografandi", veniva quasi sempre adoperato nelle condizioni in cui esso è più debole! |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 19:03
condivido quello che dice Paolo,il biancone è praticamente "perfetto" e non si discute, io però l'ho venduto per i due fissi oggetto della discussione e senza pentimenti  è anche vero che non ci lavoro ed è anche vero che chi cerca il famoso "big one" sa benissimo tutto di lui......quindi da possessore di entrambi i fissi consiglio di prenderlo
.
.
p.s. dimenticavo, non riesco a dire che uno è meglio dell'altro solo che il 135 è più veloce e molto più ergonomico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
