| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:00
Ripensando a Nikon e al sensore 61 Mpx. La Nikon D810 è basata sullo stesso sensore della Sony A7R. Non ci sono dubbi che la D810 fornisce migliori foto della A7R prima serie. Tiene meglio gli alti ISO, ha ISO nativi 64 (o mi sbaglio?), molti preferiscono i colori Nikon ai Sony, mette via i NEF in tre modi, mentre la A7R conosce solo il lossy.
Buttata lì, contro le mie abitudini: e se Nikon-Mitsubishi se ne uscisse fra qualche mese col 61 Mpx VERAMENTE a 16 bit, intendendo con acquisizione ADC a 16 bit?
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:03
ma smettiamola con 'sta storia nikon mitsubishi. La seconda ha il 3% o sbaglio, di nikon?
Non esattamente un azionista di maggioranza.
fico, 50000iso? |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:05
“ leggermente meglio della d850 ma poca roba „
No.
È un filo meglio la d850.
Poi non so che senso abbia prendere iso improponibili, soprattutto sulle bigmegapixel.
“ peggio della A7RIII, e neanche di pochissimo „
Poca roba invece.
Trascurabile considerando l'aumento di risoluzione.
Sto 60 mpx va bene, spero Nikon riesca ad implementarlo al meglio |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:09
Massimo, 3% Mitsubishi in Nikon non è un buon segno, ero rimasto ad altre % |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:10
io non voglio fare polemica.
ma quando apro al 100% prodibi e vedo questo.. e poi leggo che è normale, qualcosa non mi torna.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:12
“ 3% Mitsubishi in Nikon non è un buon segno „
Val, ha sempre avuto quella percentuale.
Sotto |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:13
Iso 50.000 secondo me sono iso che una full frame moderna può tranquillamente sfruttare, altrimenti il progresso è poter ogni volta scattare sempre agli stessi iso di 10 anni fa?
Ripeto, ha più risoluzione ma anche più rumore della r3, e questo la rende più settoriale
Vince invece sulla d850 perché con più risoluzione ha praticamente pari rumore, mentre la Panasonic a quella sensibilità semplicemente muore |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:14
“ Mah, il rumore in più non mi sembra proprio poco poco, soprattutto considerando che è di crominanza. „
Giovanni, su quelle risoluzioni bisogna già ringraziare il cielo.
60mpx per ff non sono tanti, di più.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:16
“ Vince invece sulla d850 perché con più risoluzione ha praticamente pari rumore, „
Non vince niente.
Prendi sensibilità d'uso normali e vedi.
100000 iso su bigmegapixel non li ho mai visti usare.
Se si necessita di una miglior resa a quelle sensibilità, le macchina da scegliere sono altre. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:22
Se fai una foto a 50.000 iso con r4 e d850 viene fuori una foto paragonabile, e questo basta, io con la mia a6300 scatto tranquillamente a iso 12800 se mi serve la foto, quindi 50.000 è una sensibilità utilizzabile
Vuoi fare 25600 iso?
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
Panasonic sempre dietro, d850 leggermente dietro, r3 leggermente meglio
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:23
finite per piacere quell'abominio di dpreview per parlare di fotocamere.. siamo al ridicolo su come son fatti quei test.. tanto vale fare una seduta spiritica cercando di parlare con il progettista del sensore ...
Le foto della r3 son sfocate.. le altre son scattate con ottiche non all'altezza.. ecc ecc..
Tutti test di bassa lega.
Cosa dovremmo capirci?
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:26
Ve lo ripeto è presto per fare comparazioni.
Il file della r4 è nettamente migliore della r3 appena uscita. Poi con il passare dei mesi cameraraw ha migliorato nettamente la resa.
Vi scrivo per esperienza personale in quanto presi anche la r3 al day one.
Ci sono voluti diversi mesi prima di potere aprire un file come si deve.
Il rumore nelle ombre, aperte a 100 iso, tra r3 e r4 è identico; mentre nelle alte luci la r3 recupera meno della r4.
Questo è quello che vedo dai primi files.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:26
“ Iso 50.000 secondo me sono iso che una full frame moderna può tranquillamente sfruttare, altrimenti il progresso è poter ogni volta scattare sempre agli stessi iso di 10 anni fa? „
Ma chi ci scatta a 50k iso? 3200 sono il limite per foto che abbiano un minimo di decenza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
