| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:27
Va bene. Chiedo venia...
Ho visto un file ff di una casa a caso, di 61 mpx...
Va bene così? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:30
“ Ho visto un file ff di una casa a caso, di 61 mpx...
Va bene così? MrGreen „
Visto anche io, ho commentato, fai cosí anche tu se hai perplessità, qui restiamo in argomento. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:33
Delle case mi frega nulla. Il discorso è che un sensel lillipuziano fa un sacco di rumore.
Visto che nei suoi trascorsi, canon, a tale riguardo non ha mai brillato. Vedi 5dsr.
Mi chiedevo se tirerà fuori il coniglio dal cilindro...
Ma magari il sensore se lo fa fare da qualcun'altro. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:36
Io non mi aspetto nessun miracolo. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:36
Sicuramente ci sarà l'ibis accoppiato a questo sensore!
Seguo curioso ma disinteressato (per il momento) |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:37
Maserc il sensore esiste già ed è quello della 90d, ovviamente suo FF possono usare diversi amplificatori e magari un processore d'immagine diverso ma la produzione è Canon. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:39
Ma i files della 90d si sono già visti?
Non è che l'amplificazione non abbia un costo in termini di qualità d'immagine. Altrimenti se ne userebbe uno ad ogni step iso. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:47
Qui si parla di un sensore da 83 mpx su cui si può fare raggruppamento dei pixel e farlo diventare da 20 mpx quindi una tecnologia diversa rispetto a quella utilizzata nella 90d, questa tecnologia la si usa già nei sensori dei telefonini, ora bisogna vedere se Canon vorrà avere un sensore che può fare entrambi i formati oppure un sensore da 83 che in realtà produce solo foto da 20 mpx e lo monta sull'ammiraglia. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:48
No. Non mi pare che sia quad pixels. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:52
Maserc, sulla tecnologia in uso...
While some may mention this is simply "scaling" from APS-C to full frame, it's not that easy. Canon uses two different fabrication design rules for APS-C and another for full frame in their current generations. The fact that Canon is certainly looking into high 80 MP sensors, could mean that they have optimized their 300nm designs enough, or they have decided to again, move to update their fabrication equipment again.
Mentre sul discorso risoluzione...
This patent application is NOTHING to do with Quad Pixel AF technology, Canon has looked at that in the past, and also some other novel approaches, but this is simply dealing with Dual Pixel (splitting the pixel in half) AF sensor, not only that, but Quad Pixel AF sensors, wouldn't change the resolution. They are simply splitting the pixel into 4 separate photo diodes instead of the 2 in Dual Pixel AF.
Comunque cerco altre info |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:58
Blackdiamond_ e Lookaloopy, chiudete qui il vostro litigo altrimenti sospenderò entrambi...
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 11:01
Se gli.iso utilizzabili al 100 saranno anche solo fino a 800 , con una lente adeguata, potrebbe competere con alucine MF...
Almeno stanno iniziando a fare qualcosa! |
user23063 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 11:04
Non capisco come una puntualizzazione sulla questione gestione rumore in confronto alla Sony da 61mp, visto che spesso si chiede elementi pratici e non solo parole, possa essere considerata una provocazione. I fatti parlano chiaro, Canon con i precedenti tentativi di superpixellate (5Ds/r) ha dimostrato di soffrire un po' gli alti ISO, Sony che in genere è uno zic più avanti con la sua 61mp diciamo che viaggia sul limite del "passo indietro" rispetto alle sue precedenti uscite, dimostrando che comunque non è una cosa da poco tale gestione, immagino che anche per Canon ci possano essere gli stessi problemi, che magari riesce a gestire parimenti, ma nascondere sotto il tappeto questo problema non lo risolve di certo.
Come sempre, preso atto del brevetto, restiamo in attesa senza scannarci inutilmente su congetture, aspettiamo di vedere non i primi RAW di DPR quando uscirà qualcosa con questo sensore, ma i primi file seri su modelli in produzione, tutto il resto è solo alimento per flame, troll, baruffe e inutili guerre. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 11:04
Il problema del micromosso, su sensori cosi densi, si attenua riducendo la risoluzione. Che poi intendiamoci, la differenza tra una foto micromossa da 20mpx e 80, sta nel fatto che nella seconda si noterà molto di più, ma sempre micromosso c'è. Imparare a gestire sensori risoluti, porterà ad avere, specialmente in foto statiche, una qualità immagine incredibile, ma anche una tecnica più raffinata (in queste situzioni), ma ci vuole tanta e troppa pazienza (basti considerare il micromosso dovuto al vento, a sollecitazioni del terreno o anche solo del respiro ecc) che spesso in determinate condizioni di scatto manca, ed 80mpx, come anche 60 megapixel, anche per immagini statiche, su ff (ma credo anche MF crop) li trovo esagerati. Per me il limite è 50. Lascerei più megapixel a formati maggiori (come MF vero). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
