| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:07
“ Oih.. per me PIL è il "prodotto interno lordo".... MrGreen
tu cosa intendi „
Quello  |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:40
“ Quello „
Ahh... Ho capito... dettaglio a manetta... altrimenti cala il bussines |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:52
Mah , i MPX col dettaglio non mi pare ci sia tutta sta correlazione .
Io sono dell'idea che pochi MPX con cavalletto producono più dettaglio di tanti MPX a mano libera a parità di altri parametri .
Semmai il maggior numero di MPX permette ritagli più agevoli ed è uno strumento in più per conferire il carattere desiderato all'immagine .
Poi che siano tutti inutili sti MPX io non sono d'accordo perchè spesso mi chiedono amici o parenti di stampare in A4 fotografie da smartphone scattate da "non appassionati di fotografia" ed è un pò difficoltoso ottenere risultati appaganti .
Insomma , senza precludere altri fattori , io qualche MPX in più lo gradisco nei miei scatti .
Nelle foto che osservo sul web invece , se c'è un'alta risoluzione ho il vizio di guardarle sistematicamente per vedere se la nitidezza che vedo inizialmente va di pari passo coi dettagli . Ad esempio se ingrandisco un ritratto e vedo le ciglia impastate , anche se la miniatura che vedevo a tutto schermo mi piaceva , catalogo quella foto come "non perfetta" .
Se questo sia giusto o sbagliato non lo so , ma la fotografia è una forma d'arte e come tale è rivolta ad una interpretazione soggettiva di chi la ammira . |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 14:24
“ Ed allora come mai si criticano le foto fatte e viste sui social con smartphone ? „
Non ho afferrato cosa vuoi dire. Su instagram pubblico della risoluzione richiesta dalla piattaforma, è inutile e controproducente dare in pasto ai social immagini + grandi che poi verrebbero compresse dagli algoritmi della piattaforma.
Io uso sempre i pixel che servono, tengo il psd e esporto secondo le richieste, è anche rispetto per chi ci ospita gratuitamente e ci offre spazio web che paga, inoltre mandare la foto delle dimensioni che servono permette di curare la nitidezza in modo + preciso, avere meno artefatti e maggior qualità. 1920px è un buon compromesso per il web sono in pochi ad avere schermi con risoluzione maggiore, non mi interessa appagare la curiosità di chi vuole sapere se la tipa hai i baffi. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 14:25
“ Poi che siano tutti inutili sti MPX io non sono d'accordo „
Questo nemmeno io 
L'utilità è sempre qualcosa che necessita almeno di un "per chi" e un "a che scopo".
Magari a me e te non sarebbe utilissimo possedere un trattore, ma come potremmo definirlo inutile?
Quindi per alcuni di noi e per gli scopi di una certa fotografia sono inutili. Per altri no.
Il dubbio che qualcuno si pone, qui e in genere (e da decenni, mutando magari l'oggetto del momento) è soltanto se sia realistico, per gli usi concreti che si vedono ogni giorno, parlare sempre di utilità in riferimento a certe caratteristiche.
Comunque, in assoluto non ho alcun dubbio sul fatto che una Phase One da 150mpx possa essere utile eccome. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:07
Si beh , in effetti . Centinaia di Cv sull vetture oggigiorno hanno la stessa utilità dei 50MPX su uno smartphone . 400Cv per viaggiare a velocità ridicole e fare code in tangenziale o anche solo ad una rotonda mal concepita .
Però chi acquista un'auto con centinaia di Cv è contento ed appagato lui . Pertanto se li sfrutti o meno è un'altro conto ma se giova alla sua felicità , allora trovano in questo la loro utilità . |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:19
“ Però chi acquista un'auto con centinaia di Cv è contento ed appagato lui . Pertanto se li sfrutti o meno è un'altro conto ma se giova alla sua felicità , allora trovano in questo la loro utilità . „
E infatti credo che questo sia il punto. E dirlo serenamente non sarebbe peccato.
Anche perché un luogo di questo tipo fa comunque "cultura": io so di cosa ho bisogno e cosa è sfizio, e immagino che lo sappiano anche tutti quelli che hanno scritto qualcosa in questo topic.
Per inciso, ho pure una reflex da 36mpx volendo, che non mi fa grande differenza usare rispetto a una da 12 nella mia pratica.
Ma proprio perché un luogo del genere fa cultura, io ritengo che trasmettere (a chi magari è agli inizi e le idee troppo chiare non ce le ha ancora) l'idea che certe caratteristiche siano fondamentali per fare buone fotografie sia sbagliato.
Sennò poi è inutile lamentarsi di chi crede che con la macchina nuova farà foto più belle, svenandosi inutilmente alla ricerca di ciò che non c'è.
Ovviamente, anche se ripeterlo è superfluo... è un punto di vista.
Che per esempio applicherei con mio figlio |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:27
“ Anche perché un luogo di questo tipo fa comunque "cultura": io so di cosa ho bisogno e cosa è sfizio, e immagino che lo sappiano anche tutti quelli che hanno scritto qualcosa in questo topic. „
Beh io lo ho anche già detto diverse volte : se guardi il mio corredo che ho e confronti con le fotografie che riesco a fare , ti renderai facilmente conto che ho molto molto più di quanto mi serve e quanto sono in grado di valorizzare .
Ma si tratta della mia passione più grande e , se non li spendiamo per le nostre passioni , cosa li guadagnamo a fare i quattrini ? |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:28
“ Rimane che se ho la foto di un ritratto e pare "bella" ma poi ingrandisco e vedo le ciglia impastate , l'occhio che non è realmente a fuoco , le labbra senza trama , la pelle liscia per sfocatura di lente e capelli senza definizione ... capisci che se una foto attraeva l'attenzione , a quel punto perde molto e moltissimo . „
Se la foto è bella, o sembra bella, nella sua interezza... che ti frega se mettendo il naso contro il monitor e ingrandendo trovi imperfezioni? E poi quale sarebbe il limite a quel punto?
100%? 200%?
Se non arrivo a vedere i globuli rossi dentro i capillari del bulbo oculare a foto non è valida? o basta che arrivo a vedere i globuli bianchi (vado a memoria, mi pare siano più grossi, altrimenti inverti)? |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:33
Beh alllora se le guardi su smartphone , le fotografie son quasi tutte perfette .
A me invece piace vedere il dettaglio (forse perchè io vorrei ma non riesco ad ottenerlo) .
Che poii grandi maestri insegnino che composizione e gestione della luce siano più accattivanti di una nitidezza o di un dettaglio non necessari , è un altro discorso (che condivido) |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:36
“ Beh alllora se le guardi su smartphone , le fotografie son quasi tutte perfette . „
Motivo per cui fanno così tanta presa sul pubblico.
Poi quando li vedo che vanno a ritirare le rare stampe che fanno... le espressioni sono meno serene.
“ Che poii grandi maestri insegnino che composizione e gestione della luce siano più accattivanti di una nitidezza o di un dettaglio non necessari , è un altro discorso (che condivido) „
Più che altro senza composizione e luce tutto il dettaglio del mondo non salva una foto. Ovvio che poi se abbiamo anche quello è meglio, ma vista la fregola moderna per le analisi dei peli del naso nei ritratti rispetto a messaggio, ambientazione, tecnica e composizione... si fa presto a perdere di vista la strada. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:40
Ma no.... cosa vuol dire se poi ingrandisco...
Io la guardo intera ad una distanza ottimale se stampata.... o a video.
Io le foto le ingrandisco solo per fare PP in piccole parti di essa se neccessario.
Poi magari scelgo una stampa più piccola se aumentando le dimensioni degrada troppo.
Certo se so prima di stampare (non è il mio caso) di dimensioni notevoli dovrò stare piu attento.
Ingrandire per vedete solo la bontà del dettaglio perdendo la composizione scelta non trovo nessun motivo di soddisfazione.
|
user177356 | inviato il 15 Settembre 2019 ore 7:43
Sottoscrivo ogni parola, ma che dico, ogni sillaba, dell'intervento di Pollastrini.
Considero i pixel peeper degli onanisti tecnologici. Non ho nulla contro l'onanismo, sia ben chiaro, ma tr°mbare è un'altra cosa. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:51
@TheRealB “ Sottoscrivo ogni parola, ma che dico, ogni sillaba, dell'intervento di Pollastrini. „ Questo ti fa onore, sei un anticonformista! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
