| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:08
e grazie al piffero Simgen!  sei sceso da un'onesta smart per salire su una M3 e poi risalire sulla Smart!
Qui la questione non è se ci sono o meno differenze nella QI, ma se vale la pena sostenere la spesa per un amatore della domenica, accettando i vari e soliti compromessi.
E la risposta, una volta dipanati tutti i possibili e immaginabili dubbi tecnici, solo il fotoamatore della domenica se la può dare. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:11
simgen se inizi a ragionare pure sulle bmpxl è una escalation che ti porta a spendere sempre di più, non ne esci vivo |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:13
“ se per voi è una foto di qualità (QI)
è ormai lapalissiano che devo salire di formato „
secondo me, ci siamo abituati troppo bene.
la foto per me è bella, certo se la apri il 100%, inizi ad ingrandire etc, inizi a vedere i difetti.
prendo una foto a caso dal forum
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1476121
fatta con FF, pari risoluzione.
Foto molto bella, poi la apri al 100%, e i difetti ci sono pure li.
Poi certo, dipende che PP si fa etc..
io sono d'accordo al 100% con minimal.
un fotoamatore, un m4/3 gli basta e avanza. Bisogna uscire di più a scattare, provare composizione etc. e passar meno tempo sui forum con pippe tecniche e ingrandimenti al 200%
tanto molto spesso, se una foto è bella, e merito della composizione.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:17
Fai come me:
A7iii con 16-35 GM che uso anche in crop,
135 art solo per ritratti programmati (o 85, io ce l'ho in vendita perché faccio bestie più piccole degli umani),
Gx9 con 12-60 pl.
Quando viaggio a7riii con GM + gx9 con PL a coprire le focali più lunghe che cmq prediligo meno. Poco peso e tutto quello che mi occorre. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:17
Simgen io veramente parlavo della a7 II come futuro acquisto o della rp  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:19
Ragazzi una cosa.... Perché al fotoamatore deve bastare qualcosa? Ma vi rendete conto che la maggior parte dei casi al pro basta meno dell'amatore? La cultura fotografica dei clienti è talmente bassa che il 90% della fotografia commerciale è di qualità infima!
Soddisfare le stesso è più difficile che soddisfare mia zia che vuole la foto del nipotino! |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:21
Cmq detto tra noi ma se FF deve essere che sia bigmpxl. Edit: Come non quotare l'ultimo intervento di Lespauly. La passione è un amante esigente. |
user124620 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:32
“ un fotoamatore, un m4/3 gli basta e avanza „
mi spiace ma questa frase fatta non la reggo più..non me ne volere, so che lo dicevi con buoni propositi ma il M43 è una tipologia di formato, ci sono molti professionisti che la usano e molti no...
è come dire: per un amatore di macchine a cui piace correre una lancia stratos va bene, invece un professionista usa una Lamborghini Diablo....
frase sbagliatissima, sono due macchine molto diverse per farci cose molto diverse,
anche un 24mm f2 e un 600mm f4 sono due obiettivi, ma fanno cose diverse...oppure è meglio il 24mm perché è f2 oppure meglio il 600 perché arriva più lontano?
entrambi i sistemi offrono altissima QI inutile starci a girare intorno ma sono fatti per cose molto differenti, c'è chi sceglie uno e chi l'altro sia fra i fotoamatori che fra i professionisti |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:32
EDIT @Kondalord
Ma chi ti manda FOWA? Hai fatto la c@zzata di prendere la macchina dell'anno, adesso soffri per un paio d'anni e pentiti.
(  scherzo, occhio però alla resa del m43 perché alcune cose le perdi nel passaggio ) |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:42
Penso si riferisse all'autore del post. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:52
Fai come me:
“ A7iii con 16-35 GM che uso anche in crop,
135 art solo per ritratti programmati (o 85, io ce l'ho in vendita perché faccio bestie più piccole degli umani),
Gx9 con 12-60 pl.
Quando viaggio a7riii con GM + gx9 con PL a coprire le focali più lunghe che cmq prediligo meno. Poco peso e tutto quello che mi occorre. „
Sarebbe anche la mia idea A7iii con zoom grandangolare e 85mm
E-m1 MKII con 12-100
la Sony andrebbe a prendere il posto della fuji con 10-24 e 56(venduto) ma che salasso x-t20 +10-24 se li vendo usati posso farci sui 1000/1100 ,56 venduto a 600,con 1600/1700 prendo il solo corpo ....... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:55
stai dando i numeri |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:57
Ragazzi ho alzato un mega polverone
Intanto grazie a tutti degli interventi e scusate il ritardo nelle risposta ma non riesco a stare dietro a tutti i commenti in tempo utile per rispondere singolarmente
Avete detto tutti molte cose giuste, guidate dalle vostre scelte personali ed esperienze, e mi avete fatto valutare la cosa da altri punti di vista.
Detto questo diirei che posso escludere al momento l'acquisto di un altra macchina se non vendendo quella che ho attualmente, quello che posso fare e vedere se la trovo in fitto per qualche giorno o , ancora meglio, se organizzano open day.
Inoltre lavoro molto i file RAW della sony e a volte sono buoni anche con ritagli quasi del 100% e con i vari recuperi... vorrei vedere a questo punto come mi troverei con i file dell 4/3, per fare questo ma ci dovrei mettere le mani.
La mi decisione è stata dettata soprattutto dal completamento del mio parco ottiche , macro e tele, sia per i costi che per dimensioni (tele) magari, conosco bene o meglio sono consapevole del calo QI che avrei con 4/3 e di altre cose, ma ci sono anche vantaggi, devo valutare a cosa devo dare la priorità.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:57
Provengo da APS-C (50d) con buoni obiettivi, qualche serie L.
Il corredo di oggi:
Olympus OM-D E-M1 [497grammi]
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II [470grammi]
Venus Laowa 7.5mm f/2 MFT [170grammi]
Panasonic Leica DG Summilux 15mm f/1.7 ASPH [115grammi]
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO [382grammi]
Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 [305grammi]
Meno di 2 Kg in tutto, trasportato una settimana fa per intero a New York, sempre pronto al fuoco (em1 attaccata con cinghie e moschettoni agli anelli degli spallacci dello zaino, quindi macchina sempre sul petto - em5 su marsupio al fianco). La schiena ha ringraziato.
Mi è mancato qualcosa? NO
Qualità delle foto? A ME soddisfa
Il FuFu avrebbe fatto meglio? SI
Di quanto? Per un amatore (impreparato, svogliato nel fare PP) come me, di un fattore trascurabile
Un esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3306472
Jpg uscito dalla macchina. Con la 50d IO non avrei saputo fare meglio. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 17:01
“ sempre pronto al fuoco „
il mio motto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
