| inviato il 10 Settembre 2019 ore 8:41
buongiorno, possiedo una canon eos r e vorrei prendermi un obbiettivo grandangolare per foto notturne, stelle e paesaggi diurni.
sono indeciso tra questi tre, sono molto tentato dal Tokina per il risparmio di più di 300 euro che passa tra quest' ultimo e gli altri due , e il peso inferiore.
quindi: sigma e tamron pesano simile e costano simile, tokina è il più leggero e forse anche il più economico.
in rete non ho trovato molto sul Tokina, qualcuno di voi può darmi delucidazioni o consigli?
grazie, Alessandro |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:33
Il nuovo tokina 16-28 se ne parla poco perché otticamente non cambia molto dal suo predecessore. I pochi test che ci sono in rete lo danno come spanne sotto ai Tamron g2\Sigma Art.
Io fossi in te punterei al Tamron g2, la costruzione è migliore del Sigma, ed otticamente siamo lì. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:27
che il tamron sia costruttivamente meglio di un sigma ART non saprei, i sigma art sono sostanzialmente a livello canon come costruzione.
Per ottiche 2.8 come quelle purtroppo non c'è scampo per peso e ingombri, se sono fattori determinanti valuta magari un samyang 14 di una delle due generazioni. Valuterei di comprare una lente "di passaggio" poco costosa perchè con le ML attacco RF in prospettiva potresti metterci su il 15-35 2.8 RF che è piuttosto leggero, quindi magari non ha tutto questo senso comprare grandangoli costosi da adattarci. Dico questo perchè per come è stato concepito il mount RF può accogliere grandangoli più piccoli, semplici e leggeri rispetto alle versioni EF. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 20:21
Grazie per le risposte, riflettendoci probabilmente potrei comprarmi un' ottica di passaggio in attesa che non solo esca il 15-35, ma che si abbassi anche un po' il prezzo rispetto a quello all' uscita..
Quindi ritornerei a valutare eventualmente il sigma 20 art, che usato si trova a 500/550 euro..
Lo utilizzerei principalmente per paesaggio e foto notturne, in passato mi è stato consigliato di andare su grandangoli più spinti però questa lente mi attrae molto
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:22
Ci sta sperimentare una focale Però tieni in ogni caso conto che il 20 Art è un altro mattone perché pesa 1 kg , come tutti i Sigma Art. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:01
Volessi scendere di peso ci sarebbe il samyang 20 f 1.8, che costa anche meno, però ne risente la qualità della lente, da quello che leggo online.. Il sigma dovrebbe essere molto meglio.
Altrimenti che altre ottiche a minor peso e " di transizione" mi consiglieresti? |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 17:24
Lascerei stare samyang se non proprio per il 14 2.8 che costa (e vale) poco.
Sempre stando sul 20 c'è un canon 2.8 un po' datato, così come c'è anche un sigma 20 1.8 vecchio, lenti che non conosco. Valuterei il 16-35 F4 che nel caso ha una rivendibilità molto elevata, non costa troppo ed è molto nitido, è una lente f4, ma con un sensore moderno per far stelle non è tutto sto svantaggio. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 1:00
Ho sia il sigma 20mm art che il canon 16-35mm f4 is. Grande lente il canon, ma nelle foto notturne, una volta provato il sigma, il 16-35 non lo monteresti mai più....e non solo per l'f1.4.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
