| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:51
l'unico vero handicap delle mirrorless è l'autonomia, che dovendo alimentare più cose la batteria dura meno
ed in alcuni utilizzi specialistici l'AF
poi tra i vantaggi ci sono l'assenza di vibrazioni (non c'è lo specchio)
poter visualizzare la foto in tempo reale
non hanno problemi di front o back focus
la messa a fuoco con lenti vintage manuali è molto più agevole |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:57
“ la messa a fuoco con lenti vintage manuali è molto più agevole „ pentax ha il focus peacking in liveview... |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:02
e sul mirino invece...
al massimo si accende il bollino verde |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:22
Le ML sono migliori sicuramente per i produttori.
Piu' semplici, strutturate a blocchi, hanno minori costi di produzione e di riparazione.
I vantaggi non vengono pero' condivisi con chi le compra.... |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:44
I soliti Fan Boy escono come le lumache dopo la pioggia
Sul primo post di Juza c'è poco da discutere e nulla da obbiettare ... è una notizia da prendere come dato di fatto , il resto sono tutte chiacchiere da bar ... a meno che Pentax non vi paghi per sostenerla ogni qual volta se ne presenti l'occasione... che sarebbe l'unico motivo per farlo 
Non mi riferisco e te Max , che sei stato obbiettivo
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:51
“ Solo a me piacciono bionde, rosse e more „ potersele permettere nel corredo ne avrei più d'una ma diciamo che una basta e avanza senza preferenze... |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 13:06
Scusate, chiedo per un amico: Ricoh alle 13:07 del 14/09/2019 esiste ancora?
Vi prego rispondete, è urgente! |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 13:34
serve assistenza per una fotocopiatrice..?
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 14:36
“ Possibile che non si possa godere delle peculiarità di ognuna senza doversi schierare e senza un minimo di elasticità!? „
Mi sembrerebbe la cosa più semplice e ragionevole, purtroppo è pieno di fanboy (di qualsiasi marchio) ai quali sembra si offendi un parente prossimo  |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 14:42
Più che i fan boy il problema sono gli ex fan boy che fanno come quelli che rompono i maroni alla ex moglie perché non li possono rompere alla ganza... vivessero felici e contenti delle grazie proprie senza fracassare i maroni a chi esce con la ex moglie che vive bene lo stesso, anzi magari meglio. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 15:24
“ La questione peso, spiacente, già oggi è tutta fuffa! „
Trovami una DSLR entry-level che pesa meno di una Canon M100 per esempio. Che poi hai preso giusto le ML FF più pesanti e grosse fra tutte...le Sony Alpha sono FF ma non sono grosse e pesanti come le Panasonic S per esempio. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 15:25
“ Il problema degli obiettivi per ML: sono sanguinosamente cari. Alla fine un ecosistema reflex (non dico solo Pentax) comincia già a risultare più economico. Siccome che questo elemento per me è importante, va a detrimento delle ML. „
Cavolata. E per il resto ho capito che è inutile parlare con un purista.
Grazie al cavolo che se mi prendi l'ecosistema Nikon Z che ha 3 ottiche in croce o quello Canon RF che attualmente ha pure lui ha 5 ottiche in croce, sono costosissimi. La gran parte sono perlopiù serie L e neonate, difficilissime da trovare nell'usato ancora.
Ma già con sistemi ML come EF-M, Sony E, Fujfilm X, o Micro 4/3 ci sono ottiche di qualità a prezzi buoni e anche nell'usato si trova un'assortimento buono, essendo sistemi presenti sul mercato da diversi anni e diffusi, quindi anche lo street price è più basso perché essendo più "vecchi" il prezzo è minore di solito.
Sui pesi invece è oggettiva la cosa che ML garantisce pesi e ingombri ridotti. Per esempio vatti a leggere la notizia delle nuove ottiche Canon RF, alcune anche di 3-4 cm più corte delle loro controparti EF. O le lenti Micro 4/3 che alcune di loro hanno pesi comunque buoni in rapporto alla qualità offerta.
Poi come ho detto prima: le mirrorless sono una fase di transizione verso il futuro! Servono per farci abituare a quello che verrà in futuro, che non saranno di certo le DSLR ma neanche le mirrorless. Un nuovo tipo di macchina che potrebbe colmare i difetti delle DSLR e i difetti delle ML.
Le aziende che non credono al futuro, saranno destinate a fallire o nel breve o a lungo termine, legge di mercato. Tant'è che Canikon hanno fatto la scelta più SAGGIA e giusta da fare: sviluppare in tandem sia DSLR che ML, in questo modo non vanno a perdere la fetta di mercato DSLR di cui sono tra i primati, ma almeno non rimangono indietro sul futuro.
Pentax ragiona come all'antica se lo vogliamo dire: "rimaniamo fermi alle vecchie glorie e visto che con il primo sistema ML abbiamo fallito, lo critichiamo." Quando potrebbe fare come Canikon quindi investire sempre sul mercato DSLR finché tira ma allo stesso tempo, dedicarsi anche al mercato ML.
Pure Nikon ha fallito con la Nikon 1 (suo primo sistema ML), ma ora con Nikon Z ha trovato la giusta strada. Pentax se vuole può fare lo stesso.
|
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 15:47
La verità è che si è sempre insoddisfatti di qualcosa. Oggi tutti sono convinti che senza l'ultimo ritrovato tecnologico non si possa fotografare. Io sono convinto che non si possa fare senza cultura, idee e manico, indipendentemente dalla tecnologia.
Se poi Pentax dovesse fallire, pazienza, si passa ad altro. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 15:48
Chiaro, anzi parlando di sistemi più vecchi, per esempio preferisco di più il rumore della pellicola che quello cromatico degli attuali sensori CMOS e CCD.
Io stesso uso una ML che non è l'ultimissimo ritrovato tecnologico visto che non ho IBIS, AEB, EVF, 10101010 punti AF, Eye AF, e via dicendo. E le Sony pur essendo l'ultimissimo ritrovato tecnologico per esempio, trovo ridicolo l'interfaccia del loro menu che sembra risalire ai tempi di Windows XP.
Il problema sai qual'è? sai qual'è quel fatto che ci spinge ad avere l'ultimo ritrovato tecnologico? l'Obsolescenza programmata.
é il timore che la nostra macchina, un giorno smette di essere prodotta, i ricambi smettono di essere prodotti, e se si rompe qualcosa, il valore della riparazione potrebbe superare il valore attuale della macchina, e/o non riuscire a trovare più il ricambio.
Una volta le macchine erano create per durare in eterno quasi, oggi invece sono programmate per diventare obsolete dopo X anni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
