| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 17:29
salve a tutti...
avrei bisogno di un consiglio spassionato: posseggo una 60d e vorrei passare al ff per poter aumentare l'aspetto qualitativo della mia attività fotografica e avevo pensato alla nuova 6d... Secondo voi è una scelta saggia? ne vale la pena fare questo salto spendendo questi soldi? |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 17:38
Dipende da cosa fotografi e dai limiti che hai riscontrato nell'utilizzo della 60d.
Certamente la 6D ha una qualità d'immagine superiore ma non per questo giustifica il passaggio a 6D e non è detto che si ottengono foto molto migliori. |
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 9:03
essenzialmente ritratti... ma quindi tutte le qualità decantate di questa macchina non sono così ecclatanti come dicono tutti? io pensavo che a livello di qualità di immagine ci fosse una netta differenza, ma dalle tue parole non sembra così...cosa dovrei pensare?
|
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 9:14
Ciao, Credo volesse dire che non sempre il corpo con la qualità di immagine migliore è la scelta giusta per tutti. Nella scelta di una reflex vanno valutati diversi parametri in base all'uso che se ne farà, ad es. Velocità di raffica, tipo e velocità del sistema af, ecc. Se ad esempio ti servisse un corpo da dedicare fondamentalmente alla caccia fotografica, la 6D potrebbe essere limitativa rispetto alla 60 (perdita del fattore di crop, af, raffica, ecc.), mentre per un uso principalmente ritrattistico, come quello che indichi, secondo me avresti una netta miglioria.
Ma che obiettivi hai? |
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 10:04
io per ora ho come obiettivi:
canon 15-85 che sostituirò con il 24-105 l nell'eventualità, ovviamente per ragioni di efs
canon 70-200 f2.8
canon 50 f1.4
samyang 8 mm fisheye che cmq penso di continuare ad utilizzare anche su ff, poi ritaglierò i "bordi"
tamron 90 mm macro
sarebbe solo il 15-85 da eliminare penso...
sulla perdita di fattore di crop diciamo che potrei rimediare con il moltiplicatore che già posseggo x1.4
sull'af e sulla raffica non capisco, perché pensavo fosse maggiore sulla 6d... e perdonami l'ignoranza, ma quali altri aspetti negativi potrei riscontrare?
Pensi che sia legittimo al max tenermi due corpi macchina? |
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 10:16
Per quanto riguarda la raffica, la 6d ha "solo" 4,5 f/s, rispetto i 5,3 della 60. La messa a fuoco: la 60 ha 9 punti a croce, la 6 11 dei quali solo il centrale a croce, ma sembrerebbe essere più sensibile. Non so, invece, riguardo alla velocità e alla precisione dell'af. |
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 11:03
Mi unisco a tutto qiello che ha detto Nessy.
Per rittratti la 6d è sicuramente un passo avanti e non rimpiangerai la 60d anche perchè hai già un buon parco di ottiche full frame.
Certo per migliorare la qualità potresti anche investire in ottiche fisse e più specialistiche e non nel corpo macchina.
|
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 13:19
sono davvero combattuto...perchè vorrei la 6d, ma stavo leggendo anche la differenza con la 60d relativa al sync (1/250 per la 60d e 1/180 per la 6d) e il tempo (1/8000 per la 60d e 1/4000 per la 6d), oltre alla già citata differenza di raffica... però ci sta il problema della non tropicalizzazione della 60d... mah...non saprei...quasi quasi vado sulla markIII ahahahaha |
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:00
Se il prezzo non è un problema con la mkIII non sbagli. |
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 8:38
si ... penso proprio che attenderò un pò e andrò direttamente sulla mkIII... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
