| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:35
Le secondo sono Sony, hanno meno profondità di scena.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:36
E non litigate sempre!  |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:48
“ Uly... forse anche uno dei più quotati stampatori di Milano non l'ha mai fatto, perchè mi ha fatto i complimenti per la qualità „
sicuramente , non mi aspettavo nulla di diverso da Paco
prima o dopo la ricevuta?
un minimo di umiltà non ti farebbe male, e magari apprendere qualcosa da qualcuno che ci lavora e non fa foto solo per se stesso non ti farebbe male.
E invece preferisci dare del × a tutti coloro che non fanno la scelta di Paco, che comprano lenti di pregio per paesaggi.
Prima col 16 35 il migliore di Milano ti dice che sei un grande in a0..
ma poi spendi quasi due sacchi per un 23 fisso sulla fuji.
“ Cmq, ti lascio al tuo topic celebrativo del Batis, con il blind test farlocco con frame ritagliati. „
questo topic ha solo un sample del batis e nessuna foto dei blind test fatta con quel vetro..
Dimmi una cosa, ma ti svegli sudato la notte pensandoci che me lo tiri sempre fuori? Lasciamelo dentro! |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:58
“ Voi davvero vedete la foto n2, quella della sony come più 3d? „
Sinceramente nella foto dal parco trovo più piacevole la prima, c'è molta più rotondità negli alberi anche se non saprei imputarla esattamente ad una causa in particolare.
Le ombre sono più chiuse, anche se comunque leggibili. Non è che è cambiata leggermente la luce tra i due scatti?
Su quelle del ponte sinceramente, a voler essere maliziosi avrei potuto dire che una era la MF perché quelle sei lamelle di diaframma mi puzzavano parecchio, così come il filo di AC ai bordi della Sony, però sinceramente la differenza tra quelle due foto è ininfluente. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:10
“ un minimo di umiltà non ti farebbe male, e magari apprendere qualcosa da qualcuno che ci lavora e non fa foto solo per se stesso non ti farebbe male. „
Uly, tu sei un semplice fotoamatore come me e molti altri qua dentro, che è migrato a Londra per cercare lavoro.
Quindi il bagno d'umiltà fallo tu, perchè non ho visto nessun tuo lavoro nei redazionali di fotografia internazionali.
Ora veramente me ne vado.
Ciao a tutti
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:16
A Sony |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:21
“ Uly, tu sei un semplice fotoamatore come me e molti altri qua dentro, che è migrato a Londra per cercare lavoro.
Quindi il bagno d'umiltà fallo tu, perchè non ho visto nessun tuo lavoro nei redazionali di fotografia internazionali. „
E' che avendo vinto l'euromillions vivo di rendita.
Dai non fare il milanese imbruttito, sei peggio di uno stereotipo ambulante... torna ai tuoi "progetti".
“ Le differenze vere tra MF e FF si vedono in altri generi, anzi, principalmente in un genere, ritrattistica „
avevi scritto questo.. ma al solito arriverai solo dopo la soluzione, come da stereotipo perche TU NON SBAGLI..
con questo chiudo con te che saluti da 2 ore ma ancora posti e torno in-topic.
Bubu.
Si il diaframma è una delle cose che si nota salendo di formato... e probabilmente il Voigt la ha LO STAMPO impossibile da non vedere se sai come fanno un po' tutti quei vetri.
Sul primo del parco , credimi.. ho scattato entrambe perchè sul momento mi piaceva l'inquadratura e tanto.. e prima con sony, poi ho chiesto ad Antonio la p1 e l'ho rifatto.
Non ho compensato piu di tanto le luci.. ho solo aggiustato qualche margine di taglio.
Qua mi premere dire che tutte le altre foto della p1 sono di Antonio e le sto noleggiando solo per questo scopo.
Balzando da un mirino all'altra mi duole dire che a parte ..ottico immenso verso elettronico.. il taglio 4/3 o 5/4 è entrato nella mia post e onestamente sono cavoli amari perchè è un piacere pensare una compo, come quella del parco e non dover , in verticale, avere una slide così lunga e stretta.
Mi ha fatto male provare quel mostro.
Ora voglio 16 bit e 4/3... come risolvo?
signori motivate se potete!
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:32
per la mia esperienza in A0 e ancora di più in B0 un fisso importante rispetto ad un entry level ( ho rarissimamente usato zoom quindi non posso parlarne con cognizione ) evidenzia differenza nette anche senza l'ausilio di un lentino ... questo senza dover per l'ennesima volta ribadire che una foto più dettagliata non è di per se migliore o più significativa esteticamente ... quindi se si vuole avere il massimo della qualità di stampa 80x120/100x150 in FF un buon vetro con la giusta PP aiuta, è necessario ? questo è nella soggettività di ognuno o in caso di lavoro in quella della committenza senza star troppo a bisticciare
in ritrattistica senza conoscere il diaframma è impossibile valutare ... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:34
Oratix, hai ragione.
P1 col 55 2.8
Sony con 40 a 1.8 |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:36
caxxo che cul0!!!! Questi test mi fanno capire che mi basta una FF! |
user175007 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:08
io ho indovinato la prima e sbagliato a seconda, pero la prima ho tirato a caso
comunque qui il FF+ non c'entra, in ballo non c'é quel nanerottolo del 44x33 ma un mostro vero con un sensore CCD 49x37 16 bit da 40mpx, il risultato e abbastanza scioccante, stiamo a parlare di una macchina che qualunque fotografo guardava con soggezione anche per il costo
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:17
Nella prova del ritratto mi piacciono di più i colori della prima e forse anche lo sfocato.
La seconda tende decisamente di più al blu. Quello che mi fa un po' strano però è che paiono esserci più aberrazioni nella prima quindi boh... sono confuso
Ripeto, tra le due preferisco la prima ma non metterei la mano sul fuoco su quale camera abbia prodotto quale scatto, diciamo che la seconda l'avrei bilanciata in modo diverso. |
user175007 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:25
nel ritratto preferisco la prima per l'incarnato, nella seconda la guardia é paonazza, sembra si sia fatto troppi cicchetti di rum |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:30
“ caxxo che cul0!!!! Questi test mi fanno capire che mi basta una FF! MrGreen „
Che Qlo! Anche io!!! |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:36
“ Ora voglio 16 bit „
Mah... dici? PhaseOne stessa tronca gli ultimi due bit in C1, perché descrivono solo rumore.
Se mi fornisci i due raw del ponte magari ci faccio qualche test per il colore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
