| inviato il 10 Settembre 2019 ore 8:59
“ Minchia io e lenza 0 su 4... allora uly o tu stai numerando al contrario o hai allestito un trick test MrGreen „
quantomeno abbiamo identificato quali della macchina 1 e quali della macchina 2, il problema è stato il 50% nell'azzardo della macchina, io ero da telefono e mi sono basato sul mosso, pensando che la p1 dovesse chiudere di più |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 9:14
Ho dato un'occhiata veloce al test e dopo due secondi ho capito 
Però raga... pure voi.....
Uly ha lasciato correttamente il frame intero, appena aprite il link su prodibi vi appaiono le 4 foto, due con form factor 4:3 e due con form factor 3:2... indovinate cosa sono?
Detto ciò, devo fare alcune considerazioni:
1) La foto del ponte ha una luce favolosa! Molto bella!
2) Preferisco la resa P1 per il dettaglio più "rotondo" meno forzato, la sony è più tagliente.... ma sono gusti
3) A livello di colore sono livellate bene... senza la reference della P1 però, sarebbe stato più difficile regolare la sony
4) Nell'interezza del frame, mi sembra che la P1 veda il ponte un po' più piccolo, il campo inquadrato è un pelo più largo
5) Le differenze a livello di dettaglio si vedono al 100% e ripeto, uno più rotondo e l'altro più tagliente
Ora capite perchè ho portato la Sony invece della GFX in USA?
Sul tutto a fuoco le differenze sono quelle.... se facessi SOLO paesaggio, rimarrei su FF.
Le differenze vere tra MF e FF si vedono in altri generi, anzi, principalmente in un genere, ritrattistica.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 9:41
Bom uly ti chiedono blind test sulla ritrattistica
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 9:58
comunque bah da smarthphone s9 e da laptop fhd a vista sul ponte mi sembra che la p1 sia stata impercettibilmente capace di restituire un dettaglio più inciso, meno impastato, ma proprio un'inezia. Sui colori la p1 sembra più ricca e "giusta" però quello è un test che andrebbe visto a parte lato profili ecc.... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:07
Lenza.. come vedi ISO 100 vs ISO 50
la Sony aveva un Haida Nano Pro da 6 stop davanti e scattavo a 5.6 ( ne ho uno a f16 . poesia..141 sec).
Paco condivido tanti dei tuoi punti ma se avessi lavorato con uno zoom chiuso a f8 non staremmo qua a dire che sono la stessa cosa.
Al 100% siamo la con la SOLO perché la lente è un fisso che ti risolve ogni singola foglia dell'albero a 5.6 e allo stesso tempo ti evita lavorando non troppo chiuso il grosso della diffrazione che già al 100% arriva a f8.
come diceva anche two ewo.
guarda qua il dettaglio a 100% del batis, nonostante sia un vetro top, passando da 5.6 a 9.
Ritorniamo sempre al discorso lenti.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:30
ecco con cosa mi hai fregato, un ND |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:05
Se le foto sono ritagliate, non ha senso partecipare, è come correre i 100mt con Bolt dopo avergli azzoppato una gamba
Uly, un conto è svuotare l'automobile, toglierli pure i sedili tranne il guidatore e lanciarla su un'autobahn tedesca per capire che picco di velocità tocca.
E questo piace fare a te, va bene.
Ma con l'auto ci porti anche i bambini a scuola.....
Quindi, per il mio modo di fotografare lo zoom serve e mi servono anche gli F8, in cu.lo a 4 linee per mm risolte che vedi al 100% sforzandoti.
Sono inezie che ai pixellari piacciono molto ma ti assicuro che questa foto (16-35 @F8)
Che ieri sera è finita su una striscia 43x72cm di Fine Art Pearl, ha un livello di dettaglio COMMOVENTE, l'ho scandagliata col lentino box to box e vedo dettagli che ad occhio nudo non vedo.
Pensa, è ritagliata, sono "solo" 36MP, campionati a 360ppi con Gigapixel.
Quindi, se non si parla di fondi di bottiglia ma cmq di zoom pro, per quanto mi riguarda, non è certo un fisso blasonato che me lo fa diventare barzotto, soprattutto se perdo in versatilità.
E non sai quanto mi rode avere un fisso come il 23 sulla GFX, ma purtroppo non ho scelta.
Per quanto riguarda la ritrattistica, bhè, il fatto di avere un parametro espressivo irraggiungibile dagli altri formati, sia a livello di stacco che di transazione fuoco/fuori fuoco, per me è un bel plus.
NON ho detto che va sempre usato, ma se serve, C'E'.
Una stupida foto nel salotto di casa diventa così, vignettatura aggiunta in post, lasciamo perdere la foto, l'ho scattata al volo solo per far vedere cosa si ottiene anche in un ambiente casalingo, figuriamoci in un set.
Questa è la potenzialità del MF... ed anche se chiudo un po'... il livello 3D rimane sempre alto
Molta gente ora nel forum dice che ci sono i malati di sfocato, "ma cosa ve ne fate di tutto questo sfocato?", io rispondo che sono d'accordo, molti miei ritratti sono ad F5,6 ma mi piace MOLTO sapere che se mi serve c'è, perchè lo sfocato è un parametro espressivo esattamente come il colore o la composizione.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:08
al solito ..come altre 4 volte, non partecipi al blind test se non dopo la soluzione e.. al solito il topic diventa un inno a ciò che produci.
Sappiamo tutti che facendo una post ad hoc stampi anche un cellulare in A2..
Ma se come me e altri qua dentro stampi a0 la cosa cambia e servono conoscenze di sharpening e non solo lo zoometto pro di 6 anni fa.
Il topic e' chiaro.. quale è a e quale b?
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:15
Gli zoom sono impagabili in paesaggio, quest'estate per stare leggero (relativamente) mi sono portato solo fissi:
Questa era la situazione:
Considerando che i due estremi, ovvero il 90 ed il 12 non erano sempre in borsa, ero sì leggero, ma che scristo cambiare ottica ogni tre secondi alla ricerca della composizione!
Vabbè che ero in vacanza e quindi va bene tutto, ma per questo nella prossima con famiglia partirò con una piccola fuji ed uno zoom, tanto le foto vengono in terzo piano, prima il relax, poi il cibo e poi le foto. (sì il cibo, W i dolci siciliani )
Purtroppo non sempre si può fare il famoso passo in avanti oppure indietro...
Parlando di diffrazione invece, l'altro ieri per provare il 16-35 gm ho scattato una panoramica a Vietri ed al golfo di Salerno da Raito e l'ho fatta sia a 5.6 che a f16 (in galleria ho messo solo la versione 5.6), la differenza si nota, ma devo dire che lo slider di C1 per la correzione della diffrazione funziona molto bene... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:18
@Uly
Per la mia modesta esperienza, A Sony e B Phase One...
Soluzione? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:20
Uly, ho stampato prima di partire A0 qui a Milano da un noto stampatore un mio file della A7r2 per una committenza.
Stesso discorso e ripeto, non è certo un batis che fa la differenza, la fa al 100%, nella correzione della deformazione, nella pulizia agli angoli, ma sono tutte cose che vedi a video.
Stampami da cellulare A2 e mettimi lo stesso A2 di una A7r2 o 3 e scommetto il tuo batis che ti becco al volo la stampa.
Per quanto riguarda la soluzione, l'ho detto molto chiaramente, l'ho riconosciuta per il formato della foto, un 4:3 ed un 3:2 lo vede anche un cieco
Per quanto riguarda il tuo blind test (ma ne posso fare di molto migliori io che ho sia FF che MF) mi devi dire solo se ritagli l'immagine o no.
Se la ritagli, ti saluto
Eventualmente quando avrò un attimo di tempo farò io un blind test serio, magari ci butto dentro anche l'apsc.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:20
Tornando in topic, mi butto pure qui:
A: P1
B: Sony |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:26
ti saluto anche io paco.
Se vuoi il formato mantenuto per capirlo, posso scriverti il corpo e il modello in sovraimpressione del blind test così siamo sicuri che non sbaglierai in pubblico 
non avendo mai stampato a0 da lenti di pregio non sai di cosa parliamo come entità di differenza..chiuso ot. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:34
“ non avendo mai stampato a0 da lenti di pregio non sai di cosa parliamo come entità di differenza..chiuso ot. „
Uly... forse anche uno dei più quotati stampatori di Milano non l'ha mai fatto, perchè mi ha fatto i complimenti per la qualità, ora gli scrivo e gli dico che un famosissimo fotografo siciliano con sede a Londra mi ha detto che lui non sa quello che dice.
Cmq, ti lascio al tuo topic celebrativo del Batis, con il blind test farlocco con frame ritagliati.
Buena vida!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
