| inviato il 09 Settembre 2019 ore 13:42
Quale dei due scegliere ?
Il prezzo dello Zeiss sembra essere ancora superiore sebbene l'apertura sia inferiore.
Cosa consigliate ? |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 15:23
Senza dubbio il nuovo Sony.
Lo zeiss è sopravvalutatissimo, il prezzo è ingiustificato. Avuto assieme al Samyang 35 2.8 ( che costa un quarto ), e le differenze non sono tali da giustificare l'esborso. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 15:26
Ferorake,
hai voglia di riportare in cosa il Samyang 35 2.8 è inferiore allo Zeiss (se è inferiore)..
ho già il 28 2.0, ma Il Samyang costa poco e un pensiero lo farei. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:27
Mi riaggancio a questo topic di quasi un anno fa, chi ha avuto modo di provarli entrambi? Io ho provato l'f1.8 per qualche giorno e mi ha soddisfatto. Af preciso e nitidezza estrema. Sfocato non all'altezza del 35art che avevo prima. Ora son indeciso se comprarlo o andare sul 2.8 Zeiss, quest'ultimo mi attira perché ancora più piccolo e leggero e nell'usato si trovano buone occasioni. Consigli? Grazie in anticipo |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:55
Il nuovo Sony sembra essere un buon compromesso tra apertura e peso, oggi io comprerei se non pesasse 1 kg il Sigma 1,2 che è davvero stratosferico a vedere prove in rete. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 19:05
Per me pesa già troppo l'Art normale (che ho usato per quattro anni)...per quello sono indirizzato ad uno dei due Sony |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 21:10
Si hai ragione l'1,2 è davvero esagerato  |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 13:00
Ciao ragazzi anche io mi riaggancio alla discussione ed ho lo stesso problema. Aggiungo che sarebbe utilizzato con la R4 e non vorrei facesse da collo di ottiglia. Aggiungo però che con questa lente non ci devo vincere i concorsi, servirebbe per le classiche uscite con una sola le te senza mortificare la R4. Nei numeri il Sony sembra abbastanza migliore ma nelle recensioni lo Zeiss sem ra prevalere. Molto strano. Ditemi la vostra. grazie. carlo |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 13:48
Io preferirei ottiche più recenti. Quindi il 35 1.8, che ha il vantaggio di essere anche più luminoso.
Poi c'è il recentissimo, piccolo e leggero Sony FE 40 mm f/2.5 G, che ha una qualità eccellente ma è ancora un po' troppo caro. Se non fosse per il prezzo andrei su quest'ultimo. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 14:14
“ Nei numeri il Sony sembra abbastanza migliore ma nelle recensioni lo Zeiss sem ra prevalere. Molto strano. Ditemi la vostra. grazie. „
Hai confrontato le date delle recensioni? Il piccolo Sony Zeiss è del 2013, è stata una delle primissime lenti per il nuovo sistema FE, mentre il 35 f/1.8 è del 2019. Il Sony f/108 ha un diaframma con 9 lamelle invece di 7, molto più vetro dentro (11 elementi contro 7), dicono sia migliore per autofocus e in generale per tutte le prestazioni ottiche. Come difetto, gli riconoscono troppo microcontrasto: un difetto che è quanto di più semplice correggere - se si vuole correggere - in PP.
Stando alla comparazione di Marc Alhadeff, sonyalpha.blog/2020/12/15/sigma-35mm-f2-dg-dn-contemporary/ , in fondo alla prova del sigma 35 f/2 , quest'ultimo, il Sony f/1.8 e il Samyang f/1.8 se la giocano praticamente alla pari, mentre il Samyang e il Sony Zeiss f/2.8 sono ormai fuori campionato.
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 16:16
Non so, mi sembra che l'ultimo articolo citato di sonyalphablog sia una prova un tanto al chilo che valuta un unico parametro, cioè la nitidezza, mentre sulla resa generale lo zeiss 35 2.8 (che non è stato provato nel suddetto articolo) secondo me rimane preferibile rispetto a tutti e tre gli 1.8/2, soprattutto se non serve lo stop in più e il relativo sfocato, ma fa comodo la maggiore compattezza. Mi chiedo poi come possa essere stata condotta una prova da cui il loxia sembra un fondo di bottiglia... Almeno i test MTF danno dei parametri oggettivi, mentre questo genere di prove basate su insondabili "outstanding", "average" e "bad" mi sembra lasci parecchio il tempo che trova, soprattutto rispetto all'utilizzo effettivo nelle reali situazioni fotografiche.
Riguardo al paragone tra samyang 35 2.8 e zeiss 35 2.8 semplicemente non c'è paragone: il samyang ha una nitidezza piacevole, ma ha dei colori a mio avviso orrendi e un contrasto così così, mentre lo zeiss è più nitido, con dei colori molto più convincenti e un contrasto sempre vivace, molto "zeiss". |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:36
Il ZA è molto discreto e compatto,af veloce ma senza controlli sul barilotto,il 35mm 1.8 ha switch af mf e pulsante personalizzabile.
Per la resa dovrai sciegliere cosa preferisci,la luminosità la considero solo dopo la resa,entrambi ottimi,lo ZA ha colori più "pompati" e a mio parere più freddi rispetto al sony 35mm,il sony è più veloce(apertura) e dovrebbe essere più veloce nella messa a fuoco,ha colori più caldi(mi baso sui test che ho visto in rete),sono abbastanza sovrapponibili se non si necessita la luminosità maggiore. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:47
Da possessore dello Zeiss 2,8 non posso che parlarne bene,ottimi colore e microcontrasto,nitido,vignetta parecchio a tutta apertura,inoltre compattissimo e costruito bene |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 20:50
Come andata questa discussione, ho la scimmia pure io |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:57
Io sono curioso di capire cosa ha preso,visto che con una focale simile si è aggiunto anche il 40mm G f2.5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
