user175007 | inviato il 12 Settembre 2019 ore 15:30
“ Credo che non sia una filosofia, ma semplicemente una capacità di sfruttare le opzioni che le regole dell'ottica consentono: col sistema M e il suo tiraggio corto e ottiche fisse si riescono a farle piccole, quando i prerequisiti cambiano allora per ottenere certi risultati a farle piccole non si riesce. „
tutto giusto, solo che la SL ha il tiraggio più corto di una M 
sarà ma onestamente ci sono proprio due filosofie opposte nelle ottiche SL e M, se il sistema M e interessante proprio per le ottiche piccole leggere e performanti, nelle SL hai dei bestioni che ti fa passare la voglia di prenderla quella macchina, ma avete visto il 35 summicron o il 90 sempre summicron, onestamente con quei volumi e pesi allora meglio una qualsiasi ML che almeno sono anche 1.4 |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:30
Belles intendevo proprio 20 millimetri di focale più lunga e 4 mm più grandangolare a favore di leica con pesi ed ingombri pressoche analoghi.
Poi certo, uno è F2 e l'altro è 2.8-4 ma vorrei vedere la morbidezza a F2.. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 18:14
Flarelux per farle più piccole dovrebbero eliminare l'autofocus. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 19:18
Cambia lo schema, son sistemi diversi in partenza.
Automatismi del diaframma, motori AF... |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 21:33
Che confronti del cavolo che fate, certo che per giustificare i vostri marchi preferiti direste tutto ed il contrario di tutto. |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 21:47
Io non ho "un marchio".
Le cose più belle le ho fatte con un mix di Canon, Leica e Fuji... |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 22:31
mi riferisco a chi confronta:
1) un 24-70 f/2.8
2) un 28-70 f/2
3) un 24-90 f/2.8-4
tre ottiche diverse per focale e diaframma che condividono buona parte dell'escursione focale, ma niente altro.
Ed il bello è che ci ragionate anche!
Allora confrontiamo quattro fissi canon stessa focale: il 50 1.8 STM, il 50 1.4, il 50 1.2 L ed il 50 1.0 L
Almeno hanno tutti lo stesso attacco! |
| inviato il 12 Settembre 2019 ore 23:25
Nico l'esempio che ho riportato era per rispondere a chi accusa Leica di fare lenti voluminose. Sono in linea con i concorrenti. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 6:47
Forse il discorso è che neanche Leica fa miracoli se deve mettere l'af in una lente zoom iper risoluta e luminosa . Un conto è produrre un 50 f/2 manuale focus, un altro un 24-70 2.8 ad e magari stabilizzato.
Nessuno piega le leggi della fisica.
Cosa diversa per le leggi del marketing dove anche i tedeschi si piegano ai desideri di chi compra tornando sulle proprie convinzioni. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 7:45
il limite al numero di MP ha sempre riguardato la serie M e mai la serie SL.
mentre era ovvio che il sensore della Q2 sarebbe stato utilizzato anche per la SL2, sono curioso di vedere se seguiranno la stessa strada per la futura M11, non credo sia scontato...
peraltro con i 24 mp della M10 non mi sento per niente limitato e non sento la necessità di un salto a 47 (forse 30-36mp sarebbe un giusto compromesso) |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 8:12
Ciao a Tutti. Io seguo perché vorrei comprarla! Vengo da Canon 5d4 con un corredo di tutto rispetto di serie L. Le foto le faccio anche ora. Ma la passione e le prove fatte ad un corso di Eolo Perfido mi hanno stregato!
La domanda è partendo con SL2 e relativo 24-90 potrò usare il 100-400 L Canon e tutti i macro Canon con qualche adattatore?
Grazie per le risposte
Ciao |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:44
il problema è che se agganci Leica e te lo puoi permettere poi dai via tutto e compri tutto leica e magari poi ti fai anche un corredino leggero di un altra marca.
100/400? secondo me poi ti verrà voglia del 90/280.. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 10:19
onestamente se prendi corpo leica prendi anche lenti leica (considerato che soprattutto nel caso della serie SL valgono più del corpo!). lenti canon su corpo leica, scusa, ma non si può sentire... |
user175007 | inviato il 13 Settembre 2019 ore 10:41
non è che tutti vogliono spendere più di 20.000 euro per farsi il corredino di ottiche SL, il 90-280 costa più di 5000 euro quindi è comprensibile adattare se possibile il 100-400
per l'adattatore so che Sigma vuole fare una sorta di MC 11 che mantiene gli automatismi per ottiche Canon EF e attacco SL, non so dirti se sia già in commercio |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 10:43
Si scusatemi non mi sono spiegato bene io.. per ora vista la spesa chiedevo solo per il 100-400 è logico che tutto Leica è meglio ma non posso all'inizio.
Quindi si sente Datemi perché inizio ora la transizione e non sono nato ricco...
Non capisco perchè non si riesca a scrivere serenamente.
Avete voglia di rispondermi, per chi ha provato?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
