| inviato il 09 Settembre 2019 ore 9:24
IL MIO CORREDO DA VIAGGIO 6d - 16/35 f4 - 40 f.28 - 50 1.8 Zuiko - 70/200 f4 [IMG]
[/IMG] di positivo ci sta anche il cavalletto. il problema è che il 70-200 montato non ci sta. PERCHE' CAMBIARE : A) schermo articolato; B) almeno 1 stop di GD in più; C) Af (tutto); D) diminuire peso/ingombri sopratutto lato grandangolo; E) Versone "street" con pancake 35 o meno (ora 6d+40 2.8); F) Problema zaino; Stima vendita corredo € 2000 (compreso sigma 105 macro) prezzi juza; Canon R PRO : Soddisfa tutte le mie esigenze principali, tendina chiusa nel cambio obbiettivo, schermo; CONTRO : Mantenendo gli stessi obbiettivi peso/ingombri sarebbero uguali, mancanza di alternative; COSTI : Spesa al netto delle vendite (6d) : 1600 € Nikon Z6 PRO : Soddisfa tutte le mie esigenze principali, corpo migliore di tutte; CONTRO : schede di memoria, mancanza di pancake e alternative; COSTI : Spesa al netto delle vendite (tutto): 2300 € (lenti Z 14/30 f4 + F 35 f1.8 + F 70/200 f4) Sony A7III PRO : Soddisfa tutte le mie esigenze principali, corredo più luminoso, batteria; CONTRO : teleobiettivo più pesante di quello Canon (bocciato); COSTI : Spesa al netto delle vendite (tutto) : 1700 € (lenti : Tamron 17/28 f2.8 + sammy 35 f2.8 + tamron in uscita) Sony A7RII PRO : Soddisfa tutte le mie esigenze principali, corredo più luminoso, possibilità crop in camera x utilizzo sigma 105 macro a 157 (risolverebbe il problema zaino); CONTRO : Batteria, risolvenza lenti(?), perdo i 200 mm; COSTI :Spesa al netto delle vendite (tutto meno macro) : 700 € (lenti: Tamron 17/28 f2.8 + sammy 35 f2.8 (tamron?) + sigma 105 macro adattato) CONSIDERAZIONI Rimanere in Canon o passare a Sony ha più o meno gli stessi costi; Nikon, la più bella, si castra da sola; L'ultima novità non sempre è la scelta migliore; scimmie... |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 9:54
Ti fai una RP grey market e spendi 400 euro di differenza dopo la vendita della 6d, mantenendo lo stesso corredo. Ps: mi scuso se ho nominato una fotocamera non presente nell'elenco. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 10:47
Non ho tenuto in considerazione la rp perché il sensore è simile a quello della 6d..... sensore, af e schermo devono essere migliori, tre cose imprescindibili. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 11:02
“ di positivo ci sta anche il cavalletto. il problema è che il 70-200 montato non ci sta. „ Cambia zaino! Se il tuo problema è la dimensione del 70-200, valuta la sostituzione con il 70-300 L che chiuso è quasi la metà del 70-200 f4 oppure con il 135 f/2. L'ipotesi di passare ad R ti consentirebbe di montarci il nativo 35mm f/1.8 e di utilizzare il 16-35 (ma qui le dimensioni rimarrebbero uguali). Però potresti puntare al (quasi pronto) 70-200 f/2.8 RF che per la prima volta sarà... Compatto! (compatto come il tuo portafogli dopo che l'avrai comprato ) |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 13:51
Secondo me devi valutare più ampiamente il cambio corredo. Cioè si sceglie (di solito) un marchio per le ottiche. Si sa che i corpi macchina nel tempo hanno tendenze evolutive, chi più, chi meno. Sul sensore della R (che poi è lo stesso della mia 5DIV) non posso che parlarne bene. Che poi non sia il massimo che il mercato offre beh, pace all'anima sua. Hai uno dei migliori zoom grandangolari esistenti (il 16-35): nitido, stabilizzato, con poche aberrazioni, tropicalizzato, filtri da 77mm e resistente in controluce e con una bella stella sui punti luminosi a diaframmi chiusi. Non lo darei via così a cuor leggero. Sacrificando il punto A potresti prendere la 5DIV (che rispetta gli altri punti) e sostituire il 70-200 con il nuovo 70-300 nano usm (non L). Dovrebbe essere più piccolo e leggero. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 15:02
Vero..infatti rimarrei in canon solo per il 16/35.... anche se serbo molto rancore.... La R non sarà il top ma va più che bene e sono sicuro che i nuovi RF saranno spettacolari, però se penso che con gli stessi soldi posso avere una macchina nel complesso migliore, con obbiettivi più luminosi, più piccoli e leggeri...insomma c'è da riflettere. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:32
La R è ottima, sopratutto in previsione del nuovo aggiornamento firmware, non capisco davvero perchè venga considerata scadente...a parte il singolo slot(che per me non è tutto sto problema) e il crop in 4k( la uso al 99% per foto) secondo me è fantastica, l'autofocus va benissimo, la qualità dei file è al top e l'ergonomia pensata la fa calzare perfettamente con una mano anche grande. Presa a 1550 secondo me è il vero affare del momento. |
user188558 | inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:42
vendi tutto e passa a sony gian,troverai tutto quello che cerchi,è inutile serbare rancore ,non angustizzarti anche te |
user126294 | inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:44
Ma passare ad aps-c oppure a mft? Giuliano |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:52
“ La R non sarà il top ma va più che bene e sono sicuro che i nuovi RF saranno spettacolari, però se penso che con gli stessi soldi posso avere una macchina nel complesso migliore „ Se intendi la A7III, francamente non capisco in cosa possa essere migliore rispetto alla Canon R, anche in virtù dei nuovi aggiornamenti FW che ne migliorano considerevolmente le presazioni del AF (della Canon). Io fossi in te non avrei dubbi, Canon R e rimani con quello che hai. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 17:48
La considero ottima la R, avrei tutto quello che mi serve, però dall'altra parte avrei un risparmio di spazio e peso, soprattutto se il nuovo tele tamron soddisferà le mie aspettative....però sulla qualità delle lenti non sono sicuro. Due cosine migliori ci sono tipo una batteria di gran lunga superiore cosi come il comparto video, che tutto sommato mi interessa. Alla fine spingo per sony ma non voglio lasciare il mio grandangolo.... sparatemi... Aps-c....non mi fido è una risposta sensata?? In realtà la A7r2 sarebbe la scelta più saggia....paco tu che ne pensi delle lenti che andrei a montare? colli di bottiglia? |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 18:06
Per me il solo mirino della R vale 2 a7III, uno dei peggiori, perfino delle camere di fascia più bassa perché a parità di risoluzione l'hanno più piccolo e si nota meno. Certo il secondo slot è la grande pecca Canon. Se vai su Sony o a7rIII o meglio andare di EOS R. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:00
Franlazz79 Il secondo slot per me è ininfluente, il mirino meno, quello della a7iii dovrebbe essere simile alla Panasonic Lumix DMC-FZ1000, l'unico che sono riuscito a provare per bene....bè fa caxare veramente |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:01
c'è da dire che a livello ingombri...altra storia
foto pic post |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |