| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:31
Salve, per quanto mi impegni nello studio della fotografia le mie foto continuano ad apparire di bassa qualità, non dal punto di vista compositivo ma proprio come se fossero state scattate con la fotocamera di un telefono, sbaglio io qualcosa oppure è colpa della Canon EOS 1300d
(Un esempio è questa foto www.instagram.com/p/B16Z8z9IU2-/?igshid=pwbjj6hig8j8) |
user172437 | inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:34
Instagram non è proprio il luogo ideale per valutare la bontà di una foto... posta qualcosa qui! |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:38
Dice bene zeppo, vista su Instagram è limitante, e si vede. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:42
mi aggiungo alla lista dei curiosi 
posta, e non dimenticare dati exif! iso, tempi, obbiettivo.. eccetera |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:25
“ posta, e non dimenticare dati exif! iso, tempi, obbiettivo.. eccetera „
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3302758&l=it postata con tutti i dati. Non sono sicuro sul diaframma (l'ho scattata mesi fa con una lente completamente manuale ed adattata che non comunica i dati), ma credo sia intorno al valore indicato, di sicuro non più di f/10 per evitare problemi di diffrazione. Non mi spiego perché i bordi sono così poco definiti e comunque la qualità non è molto alta, per quanto l'abbia scattata in raw ed elaborata con capture one. un altra foto che mi piacerebbe ma non mi soddisfa come qualità è www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3302770&l=it, ma probabilmente in questo caso è stato un errore mio di esposizione e fuoco: non volevo salire troppo di iso per evitare di ridurre troppo la gamma dinamica per non bruciare il cielo, non avevo un treppiede quindi non potevo scendere più di così con i tempi, ma così facendo ho sottoesposto troppo la zona in ombra che è venuta confusa e con troppo rumore, oltre che ho usato un diaframma troppo aperto non prendendo tutta la scena perfettamente a fuoco. Comunque grazie a tutti per l'interessamento |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:44
Secondo me la prima foto può andare ( non ho ingrandito ) La cosa che rivedrei un attimo è il bilanciamento del bianco.
La seconda invece la vedo scadente ai lati, al centro ed in primo piano mi sembra vada bene.
In questo caso avrei preferito alzare gli iso ed usare un tempo di sicurezza. Ma non credo sia questo il problema, visto che non mi sembra mossa. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:47
In entrambi i casi darei la "colpa" più all'obiettivo che alla macchina.
Mi sembra anche che nel primo caso l'infinito non sia perfettamente a fuoco.
Mi pare anche che, nel tentativo di recuperare nitidezza, tu ti sia un po' accanito con lo sharpening, ottenendo un po' troppo disturbo e qualche artefatto (sui tondini di ferro sul pontile).
In effetti in post qualcosa (poco) si può migliorare.
|
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:49
Mi pare anche che, nel tentativo di recuperare nitidezza, tu ti sia un po' accanito con lo sharpening, ottenendo un po' troppo disturbo e qualche artefatto (sui tondini di ferro sul pontile).
Mi hai tolto le parole di bocca
E sui sassolini sulla spiaggia della 2° foto.
|
user188558 | inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:51
scusate la domanda,ma quando si apre una foto in alta risoluzione a che ingrandimento corrisponde nella visualizzazione su un programma come fastStone?
chiedo perchè aprire queste foto (ma pure altre,tra cui le stesse di juza con la fujona) molto spesso genera mostri inguardabili  |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:52
non ti so rispondere Dave Mustin
Grandissimi Mega... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:18
“ Mi sembra anche che nel primo caso l'infinito non sia perfettamente a fuoco „
possibile che sia legato al fatto che abbia usato un obiettivo adattato da pentax k a canon ef?
“ Mi pare anche che, nel tentativo di recuperare nitidezza, tu ti sia un po' accanito con lo sharpening, ottenendo un po' troppo disturbo e qualche artefatto (sui tondini di ferro sul pontile) „
lo sharpening l'ho lasciato come di default su capture one, potrebbe anche essere la chiarezza. Questa è l'immagine nuova con le modifiche applicate www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3302831&l=it
“ E sui sassolini sulla spiaggia della 2° foto. „
quello è dovutop alla regolazione relativa alla caduta di nitidezza sui lati, che però se non avessi attivato avrei dato l'impressione di stare guardando attraverso una lente d'ingrandimento per quanto sono renderizzati male i bordi, in quella foto complessivamente è stato ridotto già di molto lo sharpening. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:32
quindi mi confermate che i problemi che riscontro sono più legati agli obiettivi? Secondo voi sarebbe giunta l'ora di passare a obiettivi un po' più seri, oppure comunque continuerei a non ottenere buone foto per la mia tecnica quindi sarebbe meglio esercitarsi ancora, dato che non fotografo seriamente da troppo tempo, neanche un anno? |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:45
“ possibile che sia legato al fatto che abbia usato un obiettivo adattato da pentax k a canon ef? „ E' possibile ma non è affatto detto che sia per questo.
“ lo sharpening l'ho lasciato come di default su capture one, potrebbe anche essere la chiarezza „ La chiarezza può aumentare il rumore.
Non vedo grossa differenza fra le due versioni.
Non mi pare tu abbia particolari problemi di tecnica. Un buon obiettivo è sempre un investimento anche se cambi la fotocamera.
Vuoi provare a mandarmi un RAW a vedere se per caso ci cavo fuori qualcosa? Non credo il risultato cambi radicalmente...
|
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 14:30
“ Vuoi provare a mandarmi un RAW a vedere se per caso ci cavo fuori qualcosa? Non credo il risultato cambi radicalmente...
„
mandato in mp.
“ Non mi pare tu abbia particolari problemi di tecnica. Un buon obiettivo è sempre un investimento anche se cambi la fotocamera.
„
l'unica cosa che mi rende restio a comprare obiettivi nuovi è che per motivi "lavorativi" (sto fotografando serate e eventi sportivi guadagnandoci qualcosina) dovrei cambiare corpo per avere una migliore resistenza agli iso, e credo di voler passare a una nikon d610, o a una pentax k1 volendo spendere un po' di più, perché l'equivalente di prezzo canon, la 6d, sembrerebbe avere un sensore peggiore, quindi non gli obiettivi per canon non mi servirebbero più |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 15:02
come nitidezza la prima foto mi sembra accettabile. le casette e co sono distanti, averle con bordi più definiti è difficile. il lago non è super definito, ma per micromosso, punto af sbagliato, o scarsa lente non saprei proprio. la seconda è molto più smarmellata, mi pare proprio fuori fuoco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
