JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ "ad cazzum" glielo dirai a Banjo, non a me.MrGreen „
Ma pure a te...rispetto per i più grandi Arci1966 l'ho levato l'annuncio sono stato di parola. Che è sto offerta...perculi o è cosa seria...c'è un cashback da mezzo testone sul 500 PF?
Nessuna PP, due foto da esempio senza pretese, per valutare la discussa qualità, solo leggero ritaglio raddrizzata ero su un motoscafo che ballava...un'impresa con percentuale di scatti buttati alta, ma sono giustificato Con la terra sotto i piedi sono anche più nitide Foto a tutta risoluzione per controllare i bordi il centro, il bordo dx, la panza del bagnante in basso a sx Etc @F4
@F9
Io credo che sia accettabile, conosco bene e ricordo come si comportava quest'ottica su D810. Diciamo che ci si può stare, dai... Quindi alla domanda del topic, io personalmente dico, no non spappola. Quello che spappola sono gli ultrasonici che dato che non gli bastano i loro post vengono sempre a visitare i topic di altri brand solo per spappolare Ma quant è bell'sta Sony...guarda che obbiettivo tiene sta Sony...
Ritornando seri, io in un uso pratico non noto problemi con le lenti che ho provato, i 2 Sigma i 2 300, provai subito il 300 2.8 vr con dei canoisti (a mano libera) Insomma tutto usabile a meno di richiedere performances che una Z7 non permette...se fai foto in autodromo sicuramente va meglio una Z6, per il calcio credo entrambe..ma basta anche li una z6, per lo sport non serve il superpixellaggio ma velocità e precisione af.
Questo è quanto...poi vi parlerò del 14 Samyang per z che mi ha piuttosto stupito. Se mi va faccio un post dedicato con qualche fototest.
Prima metto l'ultima sempre 300 F4 con degradatore pesante. Treppiede F7,1 1/3 s luce difficile...mi sono permesso di fare PP...così arriva Maserc e critica
Korra se vai su la mia galleria rowers trovi anche al uni scatti con 300 2.8 vr ed uno con anche TC 2.0 III e adattatore che spappola...giudica e poi decidi serenemante Ma se volevi una scusa per comprare una Sony questa dello spappolo dell'FTZ non è buona. Cambia il titolo bene
Immagino...lo conosco personalmente Pinscher chiama Perry Mason che famo causa a Korra che oramai già lo vedo con la Sony in mano e il 200-600 appena uscito A messo sto titolo denigratore e sta al bar con gli ultrasonici
user58495
inviato il 14 Settembre 2019 ore 1:37
il titolo dovrebbe essere: "Chiarimenti in merito alle dicerie di presunte difficoltà con la nitidezza dell'FTZ:esperienze e consigli" non altro... Questa è l'onestà intellettuale... Comunque,tanto per risolvere almeno le questioni di tenuta dell'AF (sono state indebitamente messe in discussione pure quelle...),vi invito a dare un'occhiata qui:
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
