| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:03
Scusami Expr346, ma hai visto i prezzi delle lenti RF Canon? Non mi sembrano particolarmente più bassi di quelle sony. Anzi..
Se parliamo di ottiche reflex ovviamente è tutta un'altra storia. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:06
Otto, continuiamo ad affiancare paesaggi alla fauna, esigenze decisamente diverse.
Tu sei un politico e io lavoro da 25 anni in televisione, sappiamo bene come sia facile spostare l'opinione pubblica. Una bugia uscita da 100 bocche dopo un pò diventa una verità, purtroppo. Nel forum funziona allo stesso modo e le pecorelle seguono il gregge.
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:06
“
Ma cosa pensate che Canon esco in fretta ed in furia con 3 corpi pro ML che sostituiscano la 5d mkiv 5dsr e 1dx mkii?
Ma se il mercato reflex è ancora il mercato più grande (60-65% dove probabilmente Canon avrà più della metà del bacino) fa bene ad uscire piano piano senza fare passi farli.
Probabilmente il prossimo anno arriverà la 1dx mkiii e la R bigsize, probabilmente nel 2021 uscirà la R ammiraglia e la 5d mkv. E forse solo nel 2022 uscira la sostituta della 5d.
Meglio piano ma con prodotti che funzionano bene come ha sempre fatto (torto o ragione che sia) che veloce e con prodotti con problemi.”
Elfoleo in un intervento ha detto tutto |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:07
Ma fa così schifo il file della a9?
o della r3?
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:07
Sul mio video sembra distrutta da sharpening ed artefatti! Anche se al momento non sono davanti ad video serio. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:09
Il problema è che spesso non si riesce a guardare oltre il proprio orticello. Molti di voi hanno la possibilità di spendere migliaia di euro in attrezzatura e cercano giustamente il massimo... Altri invece cercano un rapporto qualità prezzo soddisfacente e si orientano su altri tipi di prodotti. Una eos rp oggi si trova già a meno di 1000 euro nuova (magari import) e con altri mille porti a casa
nell' usato :
Canon 35 rf stabilizzato (400/450 euro)
Canon 50 1,8 stabilizzato (100 euro)
Canon 85 1, 8 (250 euro)
Canon 24-105 stm stabilizzato (250 euro)
Volendo aggiungere un tele con 250/300 euro si può optare per canon 70 300 usm ii o tamron 70 300 usd stabilizzati o con 400 euro il canon 70-200 f4...
Mi fate lo stesso giochino con sony?
Per le mie esigenze amatoriali questo è il Corredo che mi piacerebbe costruire in canon se decidessi di ripassare a full frame (ora ho m4/3)...
Perché è tanto difficile capire e accettare che esiste gente a cui della differenza tra la PIUMA e il PELO frega quanto il nulla mischiato col niente?
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:10
Addirittura distrutta? Devo riguardare allora che jpeg ho postato!  |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:11
“ Non a te, almeno il nome e la foto profilo l'hai messa „
È un forum, mica il sito dell'agenzia delle entrate... |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:15
Quando arrivo in albergo controllo, non vorrei essermi davvero sbagliato! Ma nel caso, rimedierò. 
Fatemi vedere qualcosa di riferimento a 40-50mpx su paesaggio (no phase one con sensori da 1mq, please ) così mi regolo. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:16
Bah... Sette pagine di scleri sul nulla. Comunque anche la storiella che Canon è 5 anni indietro ormai è acqua passata. Le ultime uscite apsc sono in linea con Sony e Fuji. Forse l'unica cosa che manca è la stabilizzazione sul sensore. Inoltre Sony, come previsto, inizia a rallentare. Il grande investimento sulle ml e sull'inovazione lo ha fatto per strappare mercato a Canon e Nikon, visto che con le slt non ci è riuscita. Ora che ha la sua quota rallenterà il passo. Lo scopo delle aziende è fare profitto, non beneficenza ai propri clienti. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:17
Il problema è che ancora ci facciamo la guerra tra noi, la guerra la devono fare le case produttrici, noi così ne traiamo vantaggio; è una vita che lo scrivo.... |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:22
“ Comunque anche la storiella che Canon è 5 anni indietro ormai è acqua passata. „
Spero di no: non frequento assiduamente il forum e quando mi ri-loggo e leggo questa frase posso star tranquillo che le cose non sono cambiate |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:23
Pensavo fosse una notizia che riguasrdasse Canon. Primo post e...:-( Poi via cosí....Tristezza...:-( |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:26
@Alphaman
Esatto, proprio quello che dicevo io.
Tra l'altro aggiungerei: 24-105 f4 RF lo trovi già sotto i 1000€ ed è ottimo, il 24-105 f4 Sony costa almeno 300€ in più con prestazioni a mio avviso leggermente inferiori. Ma non è solo questo: è che sulle lenti Sony vedo molta differenza di prestazioni sullo stesso obbiettivo, come se ci fosse una non perfetta gestione della qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
