| inviato il 05 Settembre 2019 ore 18:08
Buongiorno a tutti, chiedo l opinione dei più esperti, ho recuperato per pochi euro un obiettivo Marca Sirius 500 f8.8 a specchio, qualcuno sa qualcosa di questo brand, se si può definirlo cosi? |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 18:26
Catastrofico o catadiottrico?  |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 18:32
Catadiottrico come tipo
Catastrofico x molti motivi, tra cui le condizioni in cui versa, la f8.8, ecc ecc. ....... cercherò di tirarne fuori il massimo in fotografia e col tempo magari lo convertiró in cannocchiale |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:56
lenti del genere sono soldi buttati a prescindere, anche pagate veramente poco... poi se è tenuto male rischi che abbia pure dei funghi... decisamente una scelta poco felice.
I catadiottrici sono lenti sempre pessime, sono per forza solo MF, sono a diaframma fisso, sono piuttosto pesanti e hanno un pessimo sfocato unito in generale ad una resa scadente. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 10:39
Non è che i catadiottrici siano pessimi a prescindere, sono catadiottrici pure i telescopi makstuv e gli schmidt professionali di alcuni osservatori astronomici,
Direi piuttosto che sono pessimi quelli a bassissimo costo che si trovano facilmente in giro, Nikon, Canon, Zeiss e tanti altri costruttori blasonati hanno costruito tele catadiottrici di qualità, certo non a buon prezzo; non erano male neanche i piccoli Celestron, come anche i russi MTO; certo non sono quasi mai molto luminosi, il diaframma è fisso e hanno un particolare sfocato a ciambella (che può anche essere sfruttato creativamente), ma saputi usare sanno dare soddisfazioni, in fondo si tratta di focali piuttosto lunghe, con tutti i relativi problemi di mosso, fuoco ecc.
Se poi il tuo esemplare oltre che di costruzione economica è pure malmesso con probabili disallineamenti ecc, il disastro è assicurato |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 12:39
Sono pessimi in ambito fotografico, so bene che sono molto usati in astronomia e con buoni risultati, solo che quelli da astronomia costano qualche migliaia di euro e soprattutto tra atmosfera e tutto quello che c'è in mezzo non necessitano della resa molto elevata che deve avere una lente fotografica. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:13
come son cambiati i tempi, una volta i celestron e i meade erano otticamente ottimi ed i teleobiettivi di pari qualità si contavano su una mano.
Comunque un buon catadiottrico, saputo usare dà ottimi risultati www.dpreview.com/forums/thread/3872547
Rimane il fatto che, come sempre, e tranne rarissimi casi, un obiettivo economico rischia di rimanere tale anche nella resa.
Tanto per rimanere su 500/8 a bassissimo prezzo, meglio quello preset a lenti venduto come samyang ( e tanti altri marchi ma perfettamente uguale) di tutti gli altri catadiottrici supereconomici. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:16
Sì resta il fatto che quei samyang sono poco più che giocattoli per un uso moooolto sporadico, se si vuol veramente usare quelle focali tanto vale spendere 6\700 euro per un 150-600 sigma C usato, più versatile e pure più luminoso. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:20
Esiste in realtà un cata 500/8 AF... |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:32
Il mio mitakon 500 f8 è piccolo, leggero e divertente :) |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 18:39
Ho una dozzina di CAT, di cui sono appassionato come schema ottico, ma di questo SIRIUS non ne ho mai sentito parlare ...
Sarà certamente un qualche prodotto rimarchiato, se magari posti una foto capiamo qualcosa di più.
I CAT sono lenti (e specchi ) particolari: o li ami o li odi, ma se li sai usare sono notevoli.
Il MINOLTA 500mm F8 (autofocus) ad esempio con le dimensioni ed il peso di un 135mm poco luminoso ti da una focale ben maggiore.
Il MTO 1000 (1000mm F10) ti da una focale non alla portata di tutti.
Il VIVITAR SOLID 1 (600mm F8) una notevole qualità.
Poi ci sono alcuni esemplari di 250/300mm F 5,6 che sono grandi e pesano come un 50mm.
O le ami, o le odi. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:02
Qualcuno ha parlato anche dei 500 f 8 preset "tubo di stufa", se quelli attuali sono parenti del mio vecchio Seimar, direi che è meglio lasciar perdere.
A suo tempo ricordo che gli MTO, tra quelli economici, andavano bene, a patto di evitarne uno con gli specchi disassati. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:22
Nella mia galleria ho messo un collage di 5 scatti fatto x gioco con un hanimex 500 f8 .su lumix se ricordo bene ....era un fondo di bottiglia anche lui....... Peccato si fosse rotto..... |
user120016 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:48
Io conosco i Sirius. Ho una triade 28 mm f/2.8, un 50 mm f/2 ed un 135 mm f/2.8. Tutti con attacco M42 che utilizzo sulle Praktica, Fujica e Zenit. Il 28 mm è notevole già ad f/4 con assenza completa di flare. Gli altri due sono onesti vetri, sovrapponibili ai vari soligor e panagor della stessa epoca.
Peraltro sia il 28 che il 50 sono ''macro''. Non con un rapporto 1:1 ovviamente. Se non sbaglio sono 1:4 ma per i prezzi a cui si trovano, direi che non fanno rimpiangere i soldi spesi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
