| inviato il 08 Settembre 2019 ore 18:36
Chi cerca il tutto supernitido é servito meglio nel secondo caso.
Ma dal secondo caso si può oggi passare al primo,
Viceversa no.
Oggi la tecnologia aiuta moltissimo ma le foto bisogna saperle fare comunque. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 18:42
Ciao Paolo,
concordo sul fatto che spesso il movimento è bello e deve starci.
Ma chiaramente dipende dalla foto che uno vuole fare. Con l'attrezzatura moderna si possono fare entrambe e credo che amche con quella a pellicola (ma posso errare).
In ogni caso questo discorso dipende solo dall' senso che il fotografo vuole dare alla foto.
A me piace avere delle volte tutto congelato mentre altre volte preferisci avere il movimento.
Ma questo sia in foto avifauna che Street ecc..
Forse mi gioco il 500 per qualche anno e appena non ce la faccio più prendi il 300 v2. ma ancora non ci dormo la notte per la scelta.
max |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 20:18
Maxpet, ragionamento ovvio, ma che pare a volte necessario ripetere....
Chiaramente concordo....
E capisco anche la scelta del 500 (spero is ii)....sicuramente non ne resterai deluso.... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:22
si si il 2.
ma non ho deciso al 100%
me la faccio sotto un Po per il prezzo.
:) |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:40
Ti capisco, stessa situazione...e il problema è che con l'avvento del nuovo attacco e canon che non ha ancora ben capito cosa vuole fare da grande si è poco tranquilli anche riguardo a una eventuale svalutazione dell'usato.... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:43
Certo cari Giuliano e Max ... ma il problema è di concezione piuttosto che di semplice capacità!
Chi si arrangiava con le limitare capacità della pellicola apprezza i vantaggi e le ulteriori possibilità tecniche offerte dalla tecnologia digitale; al contrario chi non è abituato a lambiccarsi il cervello a certe possibilità espressive, oltre che creative, non ci pensa proprio  |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:49
Siam proprio dei Co.glioni insomma, noi fotografi cresciuti con il digitale....
Ci sta  |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:49
Da incorniciare |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:49
Cornice in oro zecchino |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 11:33
Ma null'affatto: è la semplice espressione di un comportamento utilitaristico.
Alla fine è logica elementare, quello che ho è sufficiente alla bisogna ergo ... a che serve cercare una via d'uscita a un problema che non si pone? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 11:42
Alla fine col 4000mo abbiamo congelato l'ala?
Si.
Abbiamo ottenuto l'effetto voluto?
Si.
Abbiamo scatenato una tempesta di "wow" ammirati?
Certo che si.
E allora chissenefrega del fatto che quello stesso effetto per i nostri occhi è del tutto innaturale? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:34
Qualche anno fa ho avuto modo di discutere con una fotografa spagnola molto famosa nell'ambito della naturalistica, tra l'altro è anche Canon Ambassador.
La contattai dopo poco che Canon gli aveva dato in prova il 200-400 1,4x per chiedergli un parere personale.
Prima di allora lei faceva safari solo ed esclusivamente con 1DX + 300 2.8 IS II e moltiplicatori (attrezzatura personale), gli chiesi quale ottica tra quelle utilizzate preferiva: 300mm 2.8 II, 400mm 2.8 II, 200-400mm, e quale avrebbe scelto nel caso in cui avrebbe dovuto per forza sceglierne una.
Mi disse che secondo lei il 300mm era l'ottica migliore in abbinata ai due extender!!
Ora mi pare di aver visto che affianca un 600 III, ma questo è un'altro discorso, io gli feci una domanda ben precisa e la misi davanti ad una scelta tra 3 ottiche specifiche, la risposta fu secca e decisa.
Onestamente mi è sembrata una risposta sincera e priva di qualsiasi interesse, parliamo comunque di una fotografa che in qualità di ambassador può godere delle migliori attrezzature gentilmente concesse dalla casa madre.
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:49
ciao Shotofgod
peccato che nella tua domanda mancava il 500 f4 v2 (per quanto mi riguarda) :)
Grazie per la infos.
Ma il nome ce lo dici?
Max |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:20
Paolo non posso accettare questo modo di vedere le cose.... Il continuo accostare l'evoluzione tecnologica ad un fantomatico appiattimento espressivo della fotografia non lo trovo corretto....
Parlando di fotografia naturalistica guardati i lavori di Lorenzo shoubridge, figlio del digitale, fruitore della tecnologia, espressivo come pochi....
Confondere il progresso tecnologico con la sua espressione sui social per me è un abbaglio clamoroso... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:01
“ Ma il nome ce lo dici? „
Certo, la fotografa si chiama Marina Cano.
Su FB la trovi facile, ha 500k di follower
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
