| inviato il 04 Settembre 2019 ore 16:46
Ciao a tutti.
vorrei fare un salto di qualità nella fotografia naturalistica prendendo un fisso.
Al momento ho canon 5d4 e 100_400 mk2.
Sono indeciso tra il 300 f2.8 v2 e il 400 f4 do is II.
amo le grandi aperture (2.8) e i dettagli ma anche la leggerezza ed ecco perche il 400 2.8 (sia mk1 che mk2 li escludo facendoli rimanere un sogno )
Che mi consigliate quindi?
Considerando che il moltiplicatore 2x mk3 o 1.4x mk3 li dovrò usare.
Quali sono le vostre esperienze?
Che consigli date per provare queste ottiche quando si compra l'usato?
Grazie per il vostro tempo.
Max |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:40
Per la fotografia naturalistica i millimetri sono sempre pochi ragione per cui non devi scegliere pensando nei termini di 300 vs 400 ma fra il 300 + 2X o il 400 + 1,4X ... al tuo posto opterei per la seconda soluzione per il semplice motivo che se è vero che moltiplicato perde 40 mm usato da solo ne guadagna ben 100. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 18:50
ma perché non consideri il 400 2x?
In ogni caso la nitidezza e dettagli del 400 rispetto al 300 ? che differenza c'è considerando anche che si croppa?
c'è qualcuno che può postare una foto con il 400 +1x e una con il 300 +2x ?
Grazie
Max |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 19:06
Non considero il 400 col 2X solo per non sprofondare con la luminosità massima.
Comunque test alla mano le due coppie mostrano livelli di nitidezza pressoché uguali con un leggero vantaggio in termini di peso per il 400+1,4X. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 21:06
sembra vincere il 400 , purtroppo usato non si trova ...:) |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 8:12
Ovvio!
Il 400 DO ll è di gran lunga l'obiettivo meno conosciuto del sistema Canon, chi lo acquista dimostra quindi di avere una non comune capacità di vedere in prospettiva, insomma ha il cosiddetto "occhio lungo", è normale allora che una volta acquistato se lo tenga  |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 9:04
ma nuovo sono tanti tanti tanti soldi! |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 9:08
ho scordato, @PaoloMcmlx
quindi anche te pensi sia l'ottica da scegliere?
voglio dire , facendo l'avvocato del diavolo, quando consiglieresti il 300 2.8 al posto del 400?
Ciao Grazie
Max |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 10:04
Ciao Maxpet, francamente consiglierei il 300/2,8 L IS II (al posto del 400/4 DO IS chiaramente) solo in un caso come il mio, che adopero solo diapositive con sensibilità massima mai oltre 50 ASA, per qualsiasi altra situazione prenderei sempre e comunque il 400 DO. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 11:00
Dipende anche da cosa fotografi. Per avifauna sicuramente meglio il 400 con possibilità di avere 800mm f8 (ovviamente in buona luce) per ungulati all alba o tramonto meglio il 300 col suo diaframma di vantaggio,ed eventualmente può essere un ottimo 400 f4.. costo e reperibilità sono abbastanza diversi a favore del 300 |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 11:27
Ciao Max, io uso il 400 Do f4 II su 5Dsr, moltiplicato 1.4x per caccia fotografica, non mi sogno di cambiare, primo per la portabilità a mano libera, secondo per la qualità, Se guardi la mia galleria sappi che la PP è fatta solo approssimativamente, con Digital Photo Professional. Ciao. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 9:18
Scusate se aggiungo un'ottica.
ma
300 f2.8 v2 + 1.4x confrontato con il 500 f4 v2
Che ne pensate?
ci sono 50mm in meno e apertura analoga ma poi leggero con il 300.
Ma la qualità? l'immagine ? come si confrontano?
se
300 f2.8 v2 + 2x confrontato con il 500 f4 v2 +1.4x
???
Che commenti avete?
dai ragazzi aiutatemi!!!!
A presto e grazie
Max |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 9:25
Max qui non c'è niente da confrontare perché la questione è banale nella sua semplicità: se vuoi fare avifauna un 400 è meglio di un 300 e un 500 è meglio di un 400 ragione per cui ... |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 9:51
si vabbè, questo mo è chiaro.
Ma avere un 450 (300+1.4) più leggero del 500 v2 e che delle volte può essere 300 2.8 a me sembra una combinazione utile. (io guardo anche alla praticità in generale) . Ma chiaramente questo discorsi vale se la nitidezza dettaglio ecc di questa combinazione è analoga al 500 f4 v2 secco.
Che mi dite su questi parametri?
Grazie tanto ancora
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
