Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

70 200mm Tamron vs Sigma chi va al tappeto?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70 200mm Tamron vs Sigma chi va al tappeto?





avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 0:48

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:00

Beh Rigel ... fossi in te aspetterei di vedere all'opera l'RF.
Se tanto mi dà tanto credo proprio che ne vedremo delle belle ;-)

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:25

Bhè Canon e Nikon di norma sono una spanna sopra in qualità ed un metro più su nel listino. Cool

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:07

@Paolo in realtà a me delle ottiche RF non frega nulla se non escono prima con una ml degna sostituta della 5Ds e con l'ibis. Al momento, per i miei generi, la R (che ho provato a lungo) viene 9 volte su 10 asfaltata dalla 5Ds...emerge giusto dove non si può fare a meno di andare su di iso, diciamo da 3200 a 6400....ma fino a 1600 non c'è storia.


Questa è una delle pochissime foto fatte con la R semplicemente sul treppiede e single shot, che con la Ds non avrei potuto fare (in quella modalità)...per il resto....cometa Wirtanen in volo sul Re di Pietra (Monviso):




avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:12

...per altro mi sto anche un po' scocciando di aspettare, quindi non escludo di deviare su altro (Panasonic, Sony) e al diavolo pure le RF.....MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:23

Il negoziante di fiducia mi ha prestato un Sigma sport usato, praticamente nuovo, per provarlo su Canon.

Nitidezza superlativa da 2,8, velocità e precisione autofocus da paura, non mi ha sgarrato un solo scatto, stabilizzatore impressionante.

Dovevo scegliere tra il 70-200 2,8 Canon L e questo, ho scelto il Canon ma l'unico motivo per cui l'ho fatto è il peso e l'ingombro alquanto inquietanti.

Troppo grande ma soprattutto troppo pesante, 1,8 kg più la fotocamera da spezzare il braccio se lo tieni per molto tempo, il precedente proprietario l'ha dato indietro per questo.

Ma se non è un problema allora io ti straconsiglio il cannone Sigma costruito egregiamente;-)


avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:05

Oddio Rigel a me interessa anche meno, e per ovvi motivi;-), diciamo che la mia è una pura e semplice curiosità legata al fatto che Canon è l'unica casa che non ha ancora presentato la sua novità in questa categoria di obiettivi.
Parliamoci chiaro: tutti i 70-200/2,8 che le altre case hanno presentato negli ultimi 5 o 6 anni: Sony GM, Tamron G1 e G2, Nikon FL e ora questo Sigma Sport non sono altro che la risposta più o meno immediata allo strapotere del Canon IS II, tanto è vero che per schema ottico e struttura fisica si assomigliano tutti, questo RF invece, col suo schema ottico molto semplificato e con la sua quantomeno inedita architettura a estensione, mostra chiara la volontà di Canon di produrre qualcosa di radicalmente rinnovato e a cui tutti, negli anni a venire, dovranno quasi obbligatoriamente unifornarsi.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:12

@Paolo...più che d'accordo sulla curiosità di vederlo in azione...sarei anche curioso, dopo l'uscita del 200-600mm sony con zoom interno e misure esterne decisamente inferiori agli altri zoom "fino a 600mm", di sapere se riuscissero a fare anche un 70-200mm f2.8 senza allungamento esterno e dimensioni ridotte (sulla lunghezza, ovvio)

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:47

Sandrofoto
Troppo grande ma soprattutto troppo pesante, 1,8 kg più la fotocamera da spezzare il braccio se lo tieni per molto tempo, il precedente proprietario l'ha dato indietro per questo.

Ma se non è un problema allora io ti straconsiglio il cannone Sigma costruito egregiamente

Sono abbastanza piazzato, uso anche il monopiede se serve e porto camera e lente con la cinta diagonale...si sentirà di certo, ma abituato ad avere con me pure lo zaino con il resto della bandaa MrGreen la prendo così ...
La volta scorsa mi facevano un male cane le gambe per averr fatto tante flessioni, mettendomi raso terra ed in piedi per scattare.
Farò pure braccia stavoltaMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:54

No Rigel, non credo si possa fare uno zoom, ad alta apertura ... perché è l'apertura il vero problema di tutti i 70-200/2,8 non la focale ... che abbia pure una lunghezza significativamente inferiore agli obiettivi attuali.

In linea di principio credo sarebbe, almeno in teoria, relativanente facile riuscirci, in fondo si tratterebbe solo di aumentare la curvatura delle lenti e il problema sarebbe risolto, i guai però sono due: 1) l'elevato numero di lenti che impongono una lunghezza elevata anche solo per contenerle tutte; e 2) l'aumento quasi esponenziale dell'aberrazione cromatica che obbligherebbe i costruttori ad adoperare un numero esagerato di lenti UD e in Fluorite con conseguente aumento dei costi ... e questo senza considerare anche un terzo problema: le lenti molto curve sono difficili da lavorare e facili a rompersi ... ciò impone un ulteriore, esagerato, aumento dei costi.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:51

@Paolo, lo dicevo perchè nel nuovo sony a parità di apertura (6.3) e lunghezza focale (600mm) sono riusciti a stare in 318mm contro i 380mm del sigma (e grossomodo anche tamron)...senza perdere qualità e, tuttosommato, neanche andando su tanto di prezzo....e con numero uguale di lenti.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 8:53

Appunto Rigel ... quante lenti sono?
E inoltre: ti sei chiesto perchè tutti hanno preferito ridurre l'apertura a un modesto f 6,3?

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:59

Appunto Rigel ... quante lenti sono?
E inoltre: ti sei chiesto perchè tutti hanno preferito ridurre l'apertura a un modesto f 6,3?


perchè passi da 95mm minimi a f/6.3 a 110mm a f/5.6,e non è uno scherzo come differenza

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:23

Appunto ... il numero delle lenti invece è praticamente lo stesso!
Tutto questo su 10 cm in più di lunghezza, con in aggiunta delle lenti in proporzione ben più piccole, consente una molto minore curvatura delle lenti con un congruo abbattimento dei costi ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 179000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





AutoElettrica101



 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me