| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:26
“ Vuoi una lente che ti dia GLI STESSI RISULTATI del 300mm f/4 su M43? Quella lente è un 600mm f/8 su FF, è ottica, non un' opinione. E quello che mi dà fastidio è che i primi a perpetrare VOLUTAMENTE tale confusione sull'equivalenza siano i produttori stessi di fotocamere M43 dato che ovviamente fa gola spacciare le proprie lenti come equivalenti ad obiettivi ben più grandi e costosi, il problema è che equivalenti non sono.
„
ma che dici???? io col 300 f4 espongo ad f4, mica ad f8 ! ! ! Il raddoppio della focale non centra niente col diaframma!
Che ci dovevano scrivere 300 f8, invece esponi a f4??? mi sa che sei tu che c'hai capito poco....
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:39
“ Se una persona che ora si avvicina alla fotografia dovesse leggere alcuni interventi potrebbe pensare che la quantità di luce che entra in una lente T2,8 MFT e una lente T5,6 FF sia la stessa! „
Perché, non è la stessa? 
Cmq, ho portato esempi di 70-300 per dire che gli equivalenti esistono, se poi vogliamo parlare di qualità di sicuro il Sony e ancora di più il Canon 70-300 serie L (che costa quanto l'Olympus) che ha questa resa su 50mpx www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Sicuro è un'ottica eccellente, ma la MTF che devi avere per reggere quella risoluzione su un sensore è spaventosa. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 22:20
“ Perché, non è la stessa? „
Probabilmente a fullframelandia sì... ma solo a fullframelandia. Deve essere un posto meraviglioso  |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 22:34
“ L'incremento dei Megapixel non si è mai fermato e penso che andrà avanti così. „
41 se li possono tenere, aspetto la 5000 Megapixel, mi serve da mettere su un drone in una giornata tersa per competere con google maps in uno scatto. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 22:43
“ Probabilmente a fullframelandia sì... ma solo a fullframelandia. Deve essere un posto meraviglioso Cool „
Ti faccio una domanda: c'è più acqua in una piscina di 1m² profonda 40cm o in una piscina di 4m² profonda 10cm? |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 22:49
Bubu ma cosa stai dicendo.. studia.
Il m43 non è altro che un ritaglio. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 22:55
“ Io continuo a pensare che ci sono due generi di appassionati fotografici, quelli che guardano la fotografia con un occhio "fotografico" e quelli che lo fanno con un occhio "tecnico".
Il problema di questo forum é che ci scrivono spesso più i secondo che i primi...e chi come me vuole imparare e migliorare, in anni di letture é diventato più "ingegnere elettronico" che fotografo Triste „
I discorsi tecnici avrebbero una qualche utilità, ma ultimamente mi pare sono scalzati dai discorsi agonistici e fantaeconomici: "con quel sensore farà mangiare la polvere agli altri" "un obiettivo che farà il culo a tutti" "la ditta XY è morta" "il formato XY è morto" "la ditta XY ha un progetto segreto" "la ditta XY finge di produrre l'obiettivo YZ ma in realtà lancerà il corpo ZW"... tutte cose dette per passatempo che non ci azzeccano niente con la fotografia, cioè col raccontare il mondo.
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 23:02
Juza è un sito che ha la caratteristica d'essere più shopping-tecnico che storico-culturale dal punto di vista fotografico.
Può non piacere ma rispecchia quel che siamo nella maggior parte.
e quando fu di fronte al mare si sentì un co.glione perché più in là non si poteva conquistare niente; e tanta strada per vedere un sole disperato e sempre uguale ...
|
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 1:41
“ Comunque in molte situazioni di paesaggistica si può compensare con la modalità Hi-res „
Innovazione fantastica (appunto, non oso immaginare a 41mpx cosa ti viene fuori!).
@Bubu
Ma che veramente? Continui a confondere la quantità di luce che passa con la PdC che è imputabile solo al sensore.
Ti faccio io una domanda: gli esposimetri possono essere usati anche da chi scatta con MFT? |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 7:40
“
Ma che veramente? Continui a confondere la quantità di luce che passa con la PdC che è imputabile solo al sensore.
Ti faccio io una domanda: gli esposimetri possono essere usati anche da chi scatta con MFT „
...e ma non é facile é! Dai che forse ha sto giro l'ha capita |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 11:35
“ ma le lenti PanaOly attuali li risolvono i 41 mpx „
a vedere le immagini in Hi-res, direi proprio che se la cavino bene:
Monviso con lo Zuiko 45 mm
ziggiophoto.prodibi.com/a/zjxzk20wz0xr80/i/4eglxrq074g5jq
Jokulsarlon con Samyang 7,5 mm
ziggiophoto.prodibi.com/a/zjxzk20wz0xr80/i/8rvyq45oy0gxxy
Lac de la Gruyère con Panasonic 20 mm
ziggiophoto.prodibi.com/a/zjxzk20wz0xr80/i/l678501d8keyyy
Torino con Zuiko 45 mm
ziggiophoto.prodibi.com/a/zjxzk20wz0xr80/i/qw6g4027jd7yor
Ghiacciaio del Monte Rosa con Panasonic 100-300, quest'ultima particolarmente critica in fatto di vibrazioni e artefatti, essendo scattata con teleobiettivo, venuta ugualmente molto bene
ziggiophoto.prodibi.com/a/zjxzk20wz0xr80/i/rd94k2zkwd4ldrq
sono tutti jpeg come usciti dalla fotocamera, la lavorazione dei raw Hi-res comunque consente margini ben più ampi dei raw da scatto singolo, e questo in un ambito come la paesaggistica è oro. Uso molto lo scatto Hi-res in paesaggistica, proprio su un formato come il M4/3 è un bel valore aggiunto, perché la qualità dell'immagine passa da buona a ottima, mentre su FF la qualità è già ottima in partenza (con ottiche adeguate, beninteso). Resta il vincolo delle scene statiche e della necessità del cavalletto, ma quando una fotocamera come la E-M5 II con ottiche da 2-300€ ti sforna immagini del genere, direi che non ci si possa lamentare |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:03
Non sono immagini uniche in hi res è come se tu avessi un cavalletto e tu spostassi la macchina fotografica in 5 direzioni di una frazione di millimetro e in una frazione di secondo, scatti 5 foto e le unisci.. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:06
Minimal, se vuoi farti una cultura sull'Hi-res puoi leggere il mio articolo al riguardo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2171567
la risoluzione è quella e le ottiche M4/3 dimostrano di reggerla. Puoi anche andare a vedere i sample Hi-res su DPreview e confrontarli con le FF big MP di ultima generazione: la risoluzione è assolutamente paragonabile
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son
e parliamo di una E-M5 II, una fotocamera che oggi a momenti ti tirano dietro. Ad ogni modo, i sample confermano che le ottiche non sono un limite fino a 40 MP |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:34
“ Ma che veramente? Continui a confondere la quantità di luce che passa con la PdC che è imputabile solo al sensore. „
Talmente imputabile solo al sensore che nella formula per calcolare la PdC il sensore non è nemmeno preso in considerazione dato che letteralmente non ha la minima influenza, proprio non compare nessun termine nell'equazione! 
“ Ti faccio io una domanda: gli esposimetri possono essere usati anche da chi scatta con MFT? „
Quindi l'esposimetro adesso misura la luce totale raccolta dal sensore? Se io espongo un M43 a f/2.8 per 1/100s e una FF a f/2.8 per 1/100s, mi spieghi come fa la luce totale ad essere la stessa se il FF è quattro volte più grande?
Non hai risposto alla domanda: c'è più acqua in una piscina di 1m² profonda 40cm o in una piscina di 4m² profonda 10cm?
|
user126294 | inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:38
Pesa di più un kg di piombo o un kg di piume?
Giuliano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
