| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:36
E addio filosofia! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 19:19
mha chi se ne frega della risoluzione! più che altro noi m43 vogliamo gamma dinamica e tenuta iso. il fatto che esca un nuovo sensore m43 è positivo dato che significa che ci lavorano ancora e c'è del margine poi se fosse 41mpixel ben venga ma deve essere seguito da ALMENO 1 stop di gamma dinamica in più e 1 di tenuta iso! se rimane come adesso ma con 41 mega pixel stanno sbagliando tutto! e quelli del marketing dovrebbero darsi all'ippica! visto che a nessuno frega dei 6k-8k! io lavoro con gh5s e 9 matrimoni su 10 sono in full hd il restante è una richiesta specifica del cliente di girare in 4k e sono veramente pochi!! proprio ora invece mi sta per arrivare la em1mk2 visto che è stata aggiornata di recente in sostituzione della m10mk3 che purtroppo oltre a portartela in viaggio per uso professionale medio è inutilizzabile (faccio 80 percento video e 20 foto) poi oltre al discorso lavoro c'è anche discorso passione ; non mi soddisfaceva sotto ogni punto di vista a livello qualitativo finale delle foto e sopratutto per l'autofocus giocattolo. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 23:30
“ ...io spero che si impegnino seriamente nello sviluppo di un sensore molto più performante degli attuali, con particolare attenzione alla gamma dinamica e alla sensibilità ISO! Oly dovrà anche dare una "svegliata" all'AF, per arrivare il più possibile vicino alla concorrenza...se per fare questo saranno necessari 4ampx(non credo...) ben vengano, ma che facciano un netto aggiornamento dei sensori, altrimenti la vedo scura...scurissima! „
non sono d'accordo, il micro 4/3 offre un prodotto che è un compromesso tra prestazioni e portabilità, ha la sua nicchia ed è un prodotto diverso dai formati superiori. Chi cerca gamma dinamica e alte sensibilità si rivolge altrove, probabilmente al FF, ma l'utente m4/3 non credo vada a cercare le prestazioni assolute. Questo tenendo anche presente che il sensore da 16 MP, lanciato ormai nel lontano 2012, che monta la maggior parte dei modelli M4/3, le foto le ha sempre fatte e continuerà a farle. Quando si vedono foto come queste:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2496045
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2024561
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2134783
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2003959
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1565162
è evidente che anche con la gamma dinamica di un sensore M4/3 lanciato nel 2012 le foto escono lo stesso, quindi mi pare che l'utente che voglia privilegiare la compattezza e la portabilità del M4/3 non sia così nel panico di non riuscire a fare più le foto. Arriveranno prima o poi sensori migliori di quelli di oggi e sarà un bene, ma ora come ora non la vedo così "scura". Poi tutte le case costruttrici hanno accusato una flessione di vendite con l'avvento degli smartphone ma questo è un altro discorso
|
user186828 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 0:09
La candidata più probabile per questo sensore è la Panasonic GH6, che potrebbe essere annunciata nel giro di uno o due
...mesi? 
... anni . Sigh. 
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 2:22
sensore sony su Panasonic? non sembra fattibile  |
user175007 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 7:29
m4/3 ha la sua arma nelle dimensioni, però quelle dimensioni restano se ci metti ottiche buie o zoometti kit, se monti ottiche luminose vanno a ramingo
si arriva al paradosso che una A7 con un voigtlander o un Leica f1.4 e più piccola |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 7:47
“ m4/3 ha la sua arma nelle dimensioni, però quelle dimensioni restano se ci metti ottiche buie o zoometti kit, se monti ottiche luminose vanno a ramingo „
...tipo Sony 90 macro 602 g 79 x 131 mm Olympus 60 macro 185 g56 x 82 mm
Sony 85 1,4 820 g 90 x 108 olympus 45 1,2 410g 70 x 85 mm
Sony 600 f4 3040 g 164 x 449 mm olympus 300 f4 1270 g 93 x 227 mm
Senza parlare del 40 150 2,8 880 g 79 x 160 mm che nn ha eguali in nessun sistema....
Con il vantaggio del del fattore X2....
Devo continuare? |
user175007 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 8:03
Scardi puoi anche continuare se vuoi, però mettici un 35/50 f1.4 equivalente, perché li io vedo solo quelli che diventano dei tele e medio tele |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 8:19
parlando di cose serie...
sulla questione panasonic m43... anche io credo che panasonic non veda l'ora di mollare il m43 per rimanere solo col FF.
non lo farà però secondo me se prima non vedrà come andranno le vendite. già hanno tagliato le entry level perchè non remunerative come le pro e semi pro. non appena la serie S garantirà utili abbandoneranno il m43 a patto che olympus (ora svincolata da sony) non si inventi qualcosa per rilanciare il formato. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 9:07
Ma che dici..ubrigantu.. se ne sono usciti adesso con 2 ottiche di grandissimo livello.. 10/25 1.7 e la versione 2 del 25 summilux.. non credo proprio voglia lasciare il m43 e la serie G e GH |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 9:26
mica si abbandonano i settori dall'oggi al domani... e mica la roba che esce oggi è stata progettata ieri...
io sto facendo un ragionamento a lungo termine. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 9:42
A lungo termine? Quale sarebbe il segnale che secondo te si sono rotti di produrre m43?
Secondo me si lasciano 2 settori ben separati m43 e FF come Fuji con apsc e MF.. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 10:03
lo hanno chiaramente fatto capire da diverse interviste che della partnership con olympus si sono rotti. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 10:05
“ sulla questione panasonic m43... anche io credo che panasonic non veda l'ora di mollare il m43 per rimanere solo col FF „
sono cose difficili da dire, nei settori tecnologici fare grandi volumi è importante per garantire prodotti concorrenziali, e lo dico lavorando da 15 anni nell'industria dell'automobile, dove i volumi sono tutto. Se guardiamo alle vendite globali del 2018, su 20,2 milioni di fotocamere vendute in totale, i numeri dei primi 5 brand sono i seguenti:
- Canon: 40.5 percent, a 3.9 percent increase
- Nikon: 19.1 percent, a 2.7 percent decrease
- Sony: 17.7 percent, a 0.7 percent decrease
- Fujifilm: 5.1 percent, a 1.3 percent increase
- Olympus: 2.8 percent, a 0.1 percent increase
I primi tre marchi in classifica commercializzano FF + APS-C, il quarto offre APS-C + MF (marginale) e il quinto M4/3.
Panasonic non è tra le prime 5, comunque Olympus che produce unicamente nel formato 4/3 con il suo 2,8% di quota ha venduto 570'000 fotocamere, che come volume non è molto, almeno dal punto di vista di un'industria che vende a livello globale, ma non è neanche poco. Se questi numeri siano o meno sufficienti a garantire i profitti e mandare avanti il business, lo sanno solo i dirigenti Olympus. D'altronde marchi storici come Leica mandano avanti il business con numeri ben più piccoli.
Per quanto riguarda Panasonic, la mossa di andare a competere in un mercato come quello FF ha vantaggi e svantaggi: si va a pescare da un bacino d'utenza potenzialmente più ampio ma si va a competere con colossi che hanno volumi di vendita ben maggiori e quindi più forza per innovare e sviluppare i prodotti. Si rischia insomma di fare la fine del vaso di coccio tra i vasi di ferro. Infatti Panasonic sta cercando di proporre modelli con caratteristiche che i competitors, al momento, non hanno.
Tornando al M4/3, pur essendo un mercato con un bacino ridotto, ha una sua nicchia e caratteristiche che evidentemente sono diverse da quelle degli altri formati (compattezza, portabilità, disponibilità di ottiche di buona qualità a prezzi abbordabili, stabilizzazione impareggiabile) e su quello deve puntare per andare avanti. Apparentemente mantiene la sua quota di mercato negli anni, senza accusare crolli e l'avvento di nuovi sensori porterebbe nuova linfa al sistema. La scomparsa eventuale del M4/3, un evento messo in conto da alcuni, sarebbe un peccato per il mondo della fotografia in toto, e al momento non arrivano segnali in questa direzione, visto il lancio di nuove ottiche, corpi macchina e a quanto pare anche sensori
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 10:43
non pensavo minimamente alla scomparsa del m43...
ma all'abbandono (graduale) di sola panasonic. olympus ha creato questo formato, l'ha difeso quando oggettivamente faceva pena e pagava molto in fatto di sensore... ora che ha risultati accettabili e fino a 6400 fa quello che fanno gli altri con tutti i vantaggi del formato minore, e con tutte le nuove ottiche in uscita per aggredire il "settore sport" abbandona? no no assolutamente. non credo che olympus abbandoni mai questo formato se non per il fallimento dell'azienda.
e il discorso delle vendite, che non conoscevo, mi fa pensare ancora di più che panasonic abbia fatto una scelta ben precisa. le spalle coperte ce l'ha. la tecnologia e la capacità di fare prodotti al top nel settore FF pure. mi sembra evidente che non sia entrata in quel mercato per prendere le briciole o un eventuale fetta offerta dalla concorrenza. a me pare che abbia come obbiettivo di sbaragliare tutto (che poi ci riesca è tutto un altro discorso).
di fatto ha gareggiato (seppur amichevolmente) con olympus e ha perso.
ora pare agguerrita sul FF dove secondo me trova avversari meno tosti e preparati sulle armi che panasonic ha intenzione di presentare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
