| inviato il 21 Settembre 2019 ore 14:50
Si! |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 15:33
Io non ho una 5d3, non posso fare paragoni, se vuoi ti giro qualche file completamente sbagliato della 6dii così puoi giudicare da solo il recupero ombre luci e iso . . .
Io mi ci trovo alla grande! |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 19:48
“
quindi, brevissimo riepilogo grazie alle vostre delucidazioni
1-valutativa- prende in considerazione il fotogramma in generale, ma è anche influenzata da tutti i singoli punti af e si regola di conseguenza
2-media pesata al centro - prende in considerazione la zona più centrale del fotogramma e non è collegata ai punti af. la valutazione sarà sempre e solo della parte più centrale del fotogramma (anche se metto a fuoco col più laterale possibile,la valutazione verrà eseguita nella parte centrale del fotogramma)
3 parziale - come media pesata ,solo che tiene in considerazione una piccolissima parte del centro...non è collegata ai punti af
4 spot- eccetto canon serie 1, è collegata solo con il punto centrale ed ha una misurazione precisissima su di esso.
ho interpretato bene ora ragazzi ?
„
La modalità media pesata al centro prevede una lettura dell'intero fotogramma, dando tuttavia la priorità ad una certa porzione dell'area centrale.
La modalità parziale, invece, effettua una lettura solo in una certa porzione dell'area centrale.
La modalità spot effettua una lettura in un'area estremamente ridotta del fotogramma (meno del 2%): normalmente la zona di lettura cade in corrispondenza del punto af centrale, mentre sulle eos 1 è possibile associarla anche ad altri punti af (non necessariamente tutti, in particolare sui modelli più datati). |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 20:53
Adesso che ho capito meglio farò delle altre prove per curiosità da capanno tra valutativa e media pesata. Ora uso media pesata,ma spot e parziale sin da prima le ho provate e non mi ero trovato molto bene.troppo precise e basta mettere a fuoco in una porzione di poco sbagliata e la foto nn veniva esposta bene (per via dei colori dell' animale ,punti in cui riflette la luce forte ecc ..)......valutativa l avevo snobbata sin da subito, però ora sapendo che tiene in conto anche dei singoli punti farò qualche prova |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:56
Ho avuto in sequenza 5d mkiii, 6d mkii ed ora 6d.
Come QI la 5d mkiii è il peggiore dei 3, anche se le differenze sono minime e solo in condizioni di luce estrema.
l'AF più preciso è quello della 6d mkii, però quello della 5d mkiii copre meglio il fotogramma 6d mkii che è troppo al centro. Oltretutto con la 5d mkiii puoi usare l'espansione del punto selezionato (ai 4 punti attigui). Con la 6d mkii puoi usare le ottiche moltiplicate a F8, su 27 punti se hai il 100-400 mkii (e qualche altra ottica) altrimenti solo il punto centrale. Sulla 5d mkiii non mi ricordo (mai usate) ma forse non ha neanche il punto centrale.
Dall'altra parte la 6d mkii ha un esposimetro quasi perfetto, un bilanciamento del bianco con priorità di luci artificiali fantastico (solo questo vale il cambio ore di postproduzione risparmiate) schermo snodabile e dual pixel in live view.
La 5d mkiii ha il doppio slot, il joystick ed il rotelline dietro e bello grosso senza pad centrale, la 6d mkii sposti i punti con il pad (ti abbitui) ma il rotelline dietro è piccolo e meno efficace.
In definitiva se hai bisogno del doppio slot, di un corpo più solido per usi in ambienti più estremi meglio la 5d.
Se vuoi una macchina da usare per tutto (macro, video, reportage ecc) e non la porti nel deserto o al polo nord meglio la 6d mkii. Se arrivi da 80d e tieni quest'ultima come secondo corpo meglio restare sulla 6d che come ergonomia e comandi è identica.
Ultima considerazione sono passato dalla 5d mkiii alla 6d per motivi economici, probabilmente in futuro remoto (spero non troppo) prenderò una 5d mkiv o mkv (se mi fanno lo schermo snodato), col senno di poi la macchina al top sono comunque pippe da forum, in alcuni casi le foto sono più difficili ma non impossibili, in altre non cambia molto. Quello che manca spesso è la tecnica, molti investono in attrezzatura ma magari neanche un euro in tecnica ed istruzione, manco un libro. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:59
Quoto in pieno Elfo, una disamina completissima e puntuale. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 12:59
grazie caro Alfoleo per aver condiviso la tua esperienza. io sto continuando a provare la 6d II ma per il discorso che facevo prima dei punti concentrati al centro, effettivamente mi trovo con delle difficoltà. cioè non sempre ma per certe composizioni è semplicemente impossibile comporre e scattare con la 6d II (senza dover ricomporre)....ripeto, io mi sono abituato con la 80d, dove ormai non devo ricomporre quasi più in fase di scatto,se non di pochissimo....cosa che non posso fare con la 6d II ma mi sembra di capire con le ff in generale,visto che sono simili come copertura. mah,a questo punto pensavo anche io,magari se troverò una 6d 1 ad un prezzo stracciato ci farò un pensiero....almeno mi tolgo lo sfizio degli alti iso per quando ne ho bisogno ( concerti/sport indoor )...effettivamente se spendessi 1000 euro per un corpo che so già non " mi finirebbe" del tutto preferirei evitare. Sono sicuro a sto punto che la 6d 1 possa essere la scelta "tappabuco" ideale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
