| inviato il 17 Settembre 2019 ore 17:49
L'autofocus della 6d mark II ha un vantaggio operativo di uno stop con tutti i punti af (non solo quello centrale), in condizioni di scarsa illuminazione, rispetto a quello della 5d mark III.
Dipende dalla tecnologia utilizzata per progettare l'unità af ttl-sir: sulla 6d mark II sono riusciti a migliorare il rapporto segnale rumore, e ciò comporta dei benefici in generale, visto che più rumore vi è nel segnale e più aumenta il rischio di errori di messa a fuoco, cosa che impatta anche sulla capacità del sistema di mantenere la messa a fuoco sul soggetto.
Quando le condizioni di illuminazione sono ottimali, invece, l'autofocus della 5d mark III potrebbe avere un vantaggio prestazionale su quello della 6d mark II, ma senza effettuare delle prove è impossibile determinare l'entità delle differenze, visto che l'ottica in uso ha un impatto notevole sulle prestazioni autofocus del sistema. Con certi obiettivi il divario potrebbe essre risibile, mentre con altri maggiore, ma non vi è una risposta assoluta.
|
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:20
capisco, sarebbe comunque interessante sapere l opinione di qualcuno che ha avuto modo di usarle entrambe in ambito di foto di azione 5d 3 e 6d2. Certo , io prima ad ogni modo ho detto nell esempio "valutiamo solo il punto centrale" proprio per rendere la sfida più ardua tra le due. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:36
Secondo me i punti a favore di una piuttosto che l'altra sono altri, bisognerebbe sapere se è più interessante avere il doppio slot, 1/8000sec oppure lcd articolato e wi fi, secondo me fai presto a capire quella che fa per te  |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:36
La 5d3 al buio non ce la fa... Al buio. Solo che ci sia un po' di luce mette a fuoco con tutti i punti a doppia croce col centrale che risulta poco più sensibile. Per darti un metro di valutazione: quando la luce è troppo poca per riuscire a mettere a fuoco manualmente perché non distingui il soggetto dall' ovf, l'af aggancia.
Non ho mai usato 6d e 6d2 in condizioni analoghe, ma ho sempre letto essere più sensibili.
C'è da dire che laddove la 5d3 non aggancia, non potresti Cmq scattare a mano libera perché i tempi sarebbero troppo lenti e gli iso sparati al massim.
A quel punto se devi usare il cavalletto, vai di lv e risolvi
|
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:47
“
La 5d3 al buio non ce la fa... Al buio. Solo che ci sia un po' di luce mette a fuoco con tutti i punti a doppia croce col centrale che risulta poco più sensibile. Per darti un metro di valutazione: quando la luce è troppo poca per riuscire a mettere a fuoco manualmente perché non distingui il soggetto dall' ovf, l'af aggancia.
„
Per ciò che ho visto l'autofocus si ferma ben prima di situazioni tanto critiche, soprattutto se si utilizza un'ottica con apertura massima di f5,6, e si lavora in ai servo. In tali frangenti i sensori a doppia croce non sono operativi, peraltro.
Anche la 1dx, nonostante abbia un autofocus superiore a quello della 5d mark III (a partire dall'unità af ttl-sir, che ha delle migliorie sulla parte ottica), con un 100-400 II i limiti di operatività in condizioni di scarsa illuminazione dell'autofocus si riscontrano ben prima che dal mirino non si veda più nulla, in ai servo.
La 6d mark II va mediamente meglio, in tali frangenti, anche se complessivamente le prestazioni autofocus sono a favore della 1dx. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:53
domenica scorsa ho avuto modo di usare la 6d II col mio tammy g2 all'oasi. Poca roba eh, però è sceso il falco di palude. il sole era altissimo , ed ero oltretutto piuttosto in controluce. Quindi è pir vero che le condizioni facevano piuttosto cagare......ho avuto modo di fare un discreto numero di scatti prima che si allontanasse, ma di veramente a fuoco come si deve credo di non aver avuto quasi niente. ho tenuto questa giusto perchè non mi sembrava il diavolo assoluto TUTTO tutto sommato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3313566
...certo sulla mia 80d per via dei 2000 iso e soprattutto per le condizioni di luce avrei fatto sicuramente di peggio (anche se non avrei croppato come ho dovuto far qui).....però boh mi sarei aspettato qualcosa di più....è vero che il 150-600 g2 non è un 500 f4...però mi sarei aspettato di avere a fuoco qualche scatto in più. avrò modo di provarla ancora comunque questa macchina all'oasi per curiosità personale |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:59
Purtroppo, con le ottiche non Canon è sempre un'incognita: possono offrire prestazioni dignitose su alcuni modelli, e funzionare male con altri.
Visto che con la 6d mark II vi sono problemi (a quanto pare), è meglio puntare ad un'altra fotocamera: conviene pertanto provare la 5d mark III con il 150-600, sperando che vada meglio.
L'autofocus della 6d mark II dovrebbe avere prestazioni pari o superiori a quello della 80d, visto che la componentistica è molto simile, e la 6d mark II ha processori più recenti. Tuttavia, con ottiche di altre marche la questione si complica. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 19:11
così a pelle, a parte la sensazione "fisica/meccanica" di scatto con la ff (la sensibilità del pulsante di scatto e il rumore stesso per uno che non ha mai provato ff fanno un pò strano all'inizo ).....a parte questo l'af dopo un paio di ore di prove mi è sembrato sostanzialmente pressapoco a livello della mia 80d in effetti.
ps: certo il 400 5.6 che posseggo (ma che non uso più ormai) ha una reattività migliore, ma è anche un ottica più semplice da gestire come peso e mm |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 20:26
Quando sei all'oasi cercami che ti faccio provare la 5d3 (sabato mattino prox ci vado) |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 20:33
molto gentile franz, sto fine sett sarà incasinato , purtroppo se riesco avrò un ritaglio per fare una vasca solo sabato pomeriggio nella migliore delle ipotesi.  |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 1:06
Usandole abitualmente entrambe posso dire che in af non si discostano molto, la 5 ha più opzioni per modificare il comportamento della messa a fuoco e a naso ha una percentuale di scatti a fuoco superiore. La copertura è maggiore, la 6d mette a fuoco con meno luce.. non ne farei troppo una questione di af |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 7:38
Che ottica usi su? |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 10:40
Canon 35 f2 is, 85 1.8, 135 f2, 70 200 f4, 300 f4, 24 105 f4.. non l'ho mai provata con 300 2.8 e 400 2.8 ma sospetto non cambi nulla rispetto alle altre ottiche |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 22:12
Ragazzi quali macchine canon danno la possibilità di avere in tt i punti di maf Media pesata o spot ? Cioè nella 80d per esempio Media pesata funziona solo sul centrale. Qualsiasi altro punto calcola solo in valutativa la macchina |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 22:23
Lo spot sui singoli punti lo hai solo sulle 1d in Canon.. a volte lo uso ma se si conosce come opera la propria macchina si impara a sovraesporre o sottoesporre "a occhio" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
