RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus om-d e-m10 mark II vs mark III


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus om-d e-m10 mark II vs mark III





avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 21:30

Ciao a tutti, alla fine mi sono decisa per una Olympus om-d e-m10 ma sono ancora indecisa se mark II o III.
Potendo spendere al massimo 500€ avrei trovato una mark II + 14-42 II R con garanzia ufficiale Polyphoto sui 400€, oppure una mark III + 14-42 pancake senza garanzia ufficiale, ma con 2 anni di garanzia del negozio (galaxiastore), sui 500€.
Vale la pena spendere 100€ in più per la III ma senza avere la garanzia ufficiale, oppure mi tengo quei 100€ e prendo la II anche se più “vecchia”?
Sono una principiante quindi la userei per imparare e farei principalmente foto durante i viaggi, paesaggi, street photography.

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 21:57

La mark II permette più personalizzazione, mentre la mark III ha meno personalizzazioni ed è stata fatta per avere un menu più semplice oppure se si preferisce hanno castrato alcune scelte.
Il 14-42 II R è più nitido come obiettivo a differenza del pancake che ha la fama di essere la lente meno nitida di tutto il sistema micro 4/3, però quest'ultima è estremamente portatile.
La mark III dal canto suo va meglio per i filmati e in campo fotografico ha qualche punto di messa a fuoco in più e piccole migliorie.
Fossi in te prenderei la II con garanzia ufficiale e i 100 euro risparmiati potresti utilizzarli in futuro da investire in qualche ottica.
Volendo potresti valutare anche fuji visto che ci sono delle offerte in corso.

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 22:10

Aggiungo che sulla II è ancora possibile montare il comodo hand grip (Olympus), non sulla III.

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 22:24

Grazie per le risposte velocissime!

Volendo potresti valutare anche fuji visto che ci sono delle offerte in corso.

Leo79 nel caso di Fuji quale mi consiglieresti?

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 22:30

Se non te interessa il video ed è la 4k la Mark II senza dubbio.
Oltre alle offerte valuta anche le ottiche che ilercato offre. Io apprezzo Fuji e adoro il sistema a ghiere,a una cosa mi ha fatto desistere... Praticamente non esistono lenti di terze parti per Fuji. Parlo di ottiche af, per manuali nessun problema.
Detto ciò rimane il fatto che i vetri Fuji sono ottimi

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 22:42

Xt100 con il 15-45 dovrebbe costare intorno ai 500 euro con garanzia Fuji Italia, negozio fisico.
Ci sono i pro e i contro con entrambe.
Fuji ha sensore apsc più grande e 24 megapixel ma ha filtro anti aliasing se non ricordo male, non ha stabilizzatore nel corpo macchina ma nel caso del 15-45 sta nell'ottica.
Olympus non dovrebbe avere filtro anti aliasing ma ha 16 megapixel ed ha un ottimo stabilizzatore nel corpo macchina.
Se scatti in raw diciamo che fino a 1600 iso come qualità si equivalgono, a 3200 e oltre sono penose entrambe, la oly anche peggio.
Se scatti solo in jpg vanno benone entrambe, i file Fuji hanno sempre bei colori e una buona qualità così come le oly. C'è chi preferisce i colori dell'una e chi dell'altra.
Alla fine sta a te valutare, i punti forti di olympus sono lo stabilizzatore, alcune funzioni quali live bulb, live composite, ecc.
a favore di fugj più megapixel, sensore migliore (su carta), simulazione pellicole fuji, schermo più articolato se non ricordo male (puoi fare i selfie). Dimensioni e peso sono quasi uguali.

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2019 ore 16:02

Grazie a tutti, alla fine ho preso la Mark II con il 14-42 II R e il 40-150.

Una domanda: il 14-42 II R quando è chiuso è normale che basti ruotarlo per sbloccarlo senza doverlo sbloccare manualmente tirando la levetta?
Quando è esteso per richiuderlo devo per forza tirare la levetta per tornare alla posizione di blocco e bloccarlo manualmente. Spero di essermi spiegata

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2019 ore 18:49

Sì funziona così (e mi pare anche cosa buona, se vuoi scattare al volo giri e sei pronto).

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:17

Perfetto, grazie per la risposta, avendolo maneggiato prima per la prima volta non capivo se era un difetto o una cosa voluta!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me