| inviato il 02 Settembre 2019 ore 16:33
Salve ragazzi, durante questa estate misnono cimentato nella fotografia della via Lattea e cieli stellati, devo dire anche dei bei risultati.
Vorrei chiedervi, dato che non ho mai fatto le prove,produce più rumore una foto di 30 secondi a 3200 ISO, o una foto a 12800 di 5 secondi??
Grazie |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 16:41
alti ISO generano rumore, i tempi no.
Alcune macchine reggono meglio alti ISO di altre.
Recuperare in pp alzando troppo l'esposizione (foto di base troppo scura) genera rumore.
Alcune macchine sono isoless, cioè il rumore generato da iso 6400 + recupero di uno stop in pp, sarà identico al rumore generato da 12800 ISO senza recuperi in pp.
|
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 16:52
Ho qualche dubbio sulla tua prima frase, Gma. |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 17:40
“ Ho qualche dubbio sulla tua prima frase, Gma. „
ho sempre pensato che il calo di nitidezza da tempi troppo lunghi fosse dovuto a micromosso, my fault !
|
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 17:45
La mia confusione aumenta. Che centra il micromosso con il rumore? |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 18:01
nulla, come già detto mio errore di interpretazione. pensavo che gli unici nemici dei tempi lunghi (o non abbastanza brevi) fossero eventuali movimenti del fotografo/fotocamera, o del soggetto ritratto.
non sapevo proprio dell'aumento del rumore, colpa mia |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 18:25
Quando possibile sempre meglio aumentare la quantità di luce che raggiunge il sensore (diaframmi aperti e/o tempi lunghi) e restare con ISO contenuti.
“ produce più rumore una foto di 30 secondi a 3200 ISO, o una foto a 12800 di 5 secondi?? „
Meno rumore con la prima combinazione.
Per informazioni molto più tecniche ci sono innumerevoli (e concitati) thread su Juzaphoto  |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 19:51
@Giuly tutto quello che hai sempre saputo sulla fotografia digitale è rimesso in discussione in astrofotografia. Ti consiglierei questo del compianto ing. Alessio Beltrame
www.alessiobeltrame.com/ |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 20:04
Valgrassi, senza entrare in complessi dettagli tecnici, ciò che ho scritto è corretto o no (non vorrei divulgare suggerimenti scorretti)?
“ Quando possibile sempre meglio aumentare la quantità di luce che raggiunge il sensore (diaframmi aperti e/o tempi lunghi) e restare con ISO contenuti.
“ produce più rumore una foto di 30 secondi a 3200 ISO, o una foto a 12800 di 5 secondi?? ?
Meno rumore con la prima combinazione. „ |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 20:32
@Luca quello che hai suggerito va bene nella stragrande maggioranza dei casi, al limite anche fotografia notturna con un po' di luce.
In astrofotografia la questione non è definibile seccamente. Dipende da tante cose. Il rumore intrinseco alla luce (shot noise) diventa paragonabile al rumore proprio del sensore (read noise). E le cose cambiano. Il segnale (pulito + rumore) dipende dalla poca luce presente. Quindi il tuo consiglio di tenere bassi gli ISO ha senso per il segnale totale. Ma il rumore si comporta in modo anomalo rispetto alla fotografia normale. Che conta alla fine è SNR (rapporto segnale/rumore). Se riesci ad abbassare il rumore, il rapporto SNR migliora. Il compianto Alessio lo spiegava bene nel suo pdf. Stai tranquillo, non hai sviato nessuno, è l'astrofotografia che è un po' anomala |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 21:51
Grazie, interessante.
Darò una lettura al sito di Alessio Beltrame.
Ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
