| inviato il 02 Settembre 2019 ore 15:03
Buongiorno a tutti!
Sono qui perché ad ogni quesito mi avete sempre aiutata tantissimo ed ho bisogno di voi ancora una volta! 
La mia situazione è la seguente: vorrei fare un upgrade della mia 5D Mark iii ma non so se puntare alla 5D Mark iv o alla 6D Mark ii. Ovviamente i 2000€ di differenza hanno un peso notevole, ma se devo fare una spesa così importante, vorrei farla sensata e non pentirmene dopo.
Io lavoro principalmente nell'ambito degli eventi notturni, mi trovo spessissimo in situazioni di buio estremo con DJ che ballano e quindi si muovono molto. Non sempre riesco a usare il flash separato e quindi ho bisogno di lenti luminose o di sensibilità ISO elevata.
Le lenti che uso per lavorare sono:
- Canon 24-70mm f/2.8
- Canon 50mm f/1.4
- Tamron 70-200mm f/2.8
Mi sono confrontata anche con amici colleghi, i più mi hanno sconsigliato un eventuale cambio a Sony (che avevo valutato) perché si comporta meglio in ambito video, e in generale mi hanno sconsigliato cambi di brand perché usare gli adattatori diminuisce di molto la qualità e le prestazioni delle lenti.
Detto tutto questo, secondo voi, su cosa dovrei puntare?
Vi ringrazio in anticipo per le risposte!  |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 15:11
La 6D2 non è un upgrade della 5D3, quindi... già il sensore è più o meno alla pari con la 6D e quindi sempre con la 5D3 (checcè se ne dica erano praticamente alla pari). Poi avresti un AF che non credo sia un miglioramento, body meno da battaglia, no doppia scheda.
Se vuoi davvero un salto devi andare di 5D4 purtroppo. Senza nulla togliere che la 6D2 sia un'ottima macchina, ma la differenza con la tua non credo sia così marcata da valere il cambio.
Aggiungo, piuttosto la R che ha dimostrato ottime prestazioni in ambito di poca luce (come messa a fuoco), ma che una raffica inferiore, quindi anche lì...  |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 15:46
“
Buongiorno a tutti!
Sono qui perché ad ogni quesito mi avete sempre aiutata tantissimo ed ho bisogno di voi ancora una volta! MrGreen
La mia situazione è la seguente: vorrei fare un upgrade della mia 5D Mark iii ma non so se puntare alla 5D Mark iv o alla 6D Mark ii. Ovviamente i 2000€ di differenza hanno un peso notevole, ma se devo fare una spesa così importante, vorrei farla sensata e non pentirmene dopo.
Io lavoro principalmente nell'ambito degli eventi notturni, mi trovo spessissimo in situazioni di buio estremo con DJ che ballano e quindi si muovono molto. Non sempre riesco a usare il flash separato e quindi ho bisogno di lenti luminose o di sensibilità ISO elevata.
Le lenti che uso per lavorare sono:
- Canon 24-70mm f/2.8
- Canon 50mm f/1.4
- Tamron 70-200mm f/2.8
Mi sono confrontata anche con amici colleghi, i più mi hanno sconsigliato un eventuale cambio a Sony (che avevo valutato) perché si comporta meglio in ambito video, e in generale mi hanno sconsigliato cambi di brand perché usare gli adattatori diminuisce di molto la qualità e le prestazioni delle lenti.
Detto tutto questo, secondo voi, su cosa dovrei puntare?
Vi ringrazio in anticipo per le risposte! Sorriso
„
La 6d mark II è una fotocamera di fascia inferiore alla 5d mark III, pertanto pur se si guadagna qualcosa (vedi sotto), si perde sotto altri aspetti, come ergonomia, supporto per schede di memoria, otturatore e altro.
Per le prestazioni autofocus in condizioni di scarsa illuminazione, sia la 6d mark II che la 5d mark IV sarebbero migliorative, rispetto alla 5d mark III.
L'autofocus della 6d mark II ha tuttavia una copertura meno ampia del fotogramma, rispetto a 5d mark III e mark IV.
In termini di qualità d'immagine avresti qualche beneficio, a sensibilità iso elevate, rispetto alla 5d mark III, ma a mio avviso nulla di sostanziale. Sia la 6d mark II che la 5d mark IV hanno un sistema di esposizione superiore a quello della 5d mark III, e gestiscono molto meglio anche la regolazione del bilanciamento del bianco automatica.
Lato video, la comparazione tra 6d mark II e 5d mark IV è quasi impari: prevale la 5d mark IV sia per qualità d'immagine che per formati di compressione e risoluzioni disponibili. Inoltre, sulla 5d mark IV è possibile avere anche il Canon log.
Un vantaggio operativo della 6d mark II è quello dello schermo orientabile: se si deve tenere la fotocamera in posizioni particolari, consente di avere una visibilità decisamente migliore rispetto allo schermo fisso, e in certi casi ciò fa la differenza.
Insomma, schermo orientabile a parte, la 5d mark IV supera la 6d mark II per quasi tutti gli aspetti prestazionali: chiaramente, ciò ha impatto sul prezzo di listino. |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 18:27
Ho paura che passando dalla III alla IV non avrai il deciso miglioramento che ti aspetti, è migliore si ma non + di tanto. valuterei invece una r che come aggancio al buio è insuperabile e come qualita è la stessa della IV.
Prima di decidere pero io proverei a usarla perche l'esperienza d'uso fra la 4 e la R è abbastanza diversa e va valutata.
Se tieni la MarkIII io andrei decisamente di R. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 11:47
“ La 6D2 non è un upgrade della 5D3, quindi... già il sensore è più o meno alla pari con la 6D e quindi sempre con la 5D3 (checcè se ne dica erano praticamente alla pari). Poi avresti un AF che non credo sia un miglioramento, body meno da battaglia, no doppia scheda.
Se vuoi davvero un salto devi andare di 5D4 purtroppo. Senza nulla togliere che la 6D2 sia un'ottima macchina, ma la differenza con la tua non credo sia così marcata da valere il cambio.
Aggiungo, piuttosto la R che ha dimostrato ottime prestazioni in ambito di poca luce (come messa a fuoco), ma che una raffica inferiore, quindi anche lì... ;-) „
Effettivamente no, la 6D2 non è un upgrade della 5D3, però in molti mi hanno commentato in maniera molto positiva la tenuta degli ISO, nettamente migliore rispetto alla 5D3. La R sono sincera non la conoscevo proprio e nonostante mi abbia molto colpita sotto certi aspetti (commentati positivamente dai più), non sono troppo convinta su altri, come il mirino elettronico che in certi casi, come gli eventi, fa perdere molto tempo. Dopo aver letto i vostri commenti non so quanto mi convenga cambiare allora, forse sarebbe meglio aspettare un nuovo modello? |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 11:50
“ La 6d mark II è una fotocamera di fascia inferiore alla 5d mark III, pertanto pur se si guadagna qualcosa (vedi sotto), si perde sotto altri aspetti, come ergonomia, supporto per schede di memoria, otturatore e altro.
Per le prestazioni autofocus in condizioni di scarsa illuminazione, sia la 6d mark II che la 5d mark IV sarebbero migliorative, rispetto alla 5d mark III.
L'autofocus della 6d mark II ha tuttavia una copertura meno ampia del fotogramma, rispetto a 5d mark III e mark IV.
In termini di qualità d'immagine avresti qualche beneficio, a sensibilità iso elevate, rispetto alla 5d mark III, ma a mio avviso nulla di sostanziale. Sia la 6d mark II che la 5d mark IV hanno un sistema di esposizione superiore a quello della 5d mark III, e gestiscono molto meglio anche la regolazione del bilanciamento del bianco automatica.
Lato video, la comparazione tra 6d mark II e 5d mark IV è quasi impari: prevale la 5d mark IV sia per qualità d'immagine che per formati di compressione e risoluzioni disponibili. Inoltre, sulla 5d mark IV è possibile avere anche il Canon log.
Un vantaggio operativo della 6d mark II è quello dello schermo orientabile: se si deve tenere la fotocamera in posizioni particolari, consente di avere una visibilità decisamente migliore rispetto allo schermo fisso, e in certi casi ciò fa la differenza.
Insomma, schermo orientabile a parte, la 5d mark IV supera la 6d mark II per quasi tutti gli aspetti prestazionali: chiaramente, ciò ha impatto sul prezzo di listino. „
Ti ringrazio molto, dopo questo tuo confronto ho le idee molto più chiare sui due modelli che sto valutando! Come già scritto sopra, quindi, non so a questo punto quanto mi convenga fare un cambio piuttosto che aspettare un nuovo modello... E' anche vero però che appena usciti i modelli nuovi sono veramente molto cari e senza troppe opinioni io tendo a non fidarmi molto. Aiuto non lo so! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 11:52
“ Ho paura che passando dalla III alla IV non avrai il deciso miglioramento che ti aspetti, è migliore si ma non + di tanto. valuterei invece una r che come aggancio al buio è insuperabile e come qualita è la stessa della IV.
Prima di decidere pero io proverei a usarla perche l'esperienza d'uso fra la 4 e la R è abbastanza diversa e va valutata.
Se tieni la MarkIII io andrei decisamente di R. „
Mi ha veramente incuriosita questa R perché proprio non la conoscevo, non sapevo nemmeno che fosse uscita a dirla tutta! Il tuo commento sul provarla è quello che in generale ho letto un po' ovunque, il passaggio non è immediato e se si è abituati all'usabilità di una reflex, questa può risultare un po' "scomoda". Ciò che mi mette più in dubbio di tutto è il mirino elettronico con cui mi trovo malissimo e che in generale viene spesso sconsigliato per questo tipo di fotografia. A questo punto credo che andrò perlomeno a vederla in negozio! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:11
“ Effettivamente no, la 6D2 non è un upgrade della 5D3, però in molti mi hanno commentato in maniera molto positiva la tenuta degli ISO, nettamente migliore rispetto alla 5D3 „
Mah.. a me sembra la stessa storia tra 5D3 e 6D. La seconda è osannata per la migliore tenuta ISO, ma la differenza reale con la 5D3 è quantomeno minuscola se non quasi impercettibile. Dato che la 6D2 non ha netti miglioramenti ad alti ISO rispetto alla 6D... ne consegue...
“ La R sono sincera non la conoscevo proprio e nonostante mi abbia molto colpita sotto certi aspetti (commentati positivamente dai più), non sono troppo convinta su altri, come il mirino elettronico che in certi casi, come gli eventi, fa perdere molto tempo. „
Io l'ho provata ad un Canon Day... non mi ha entusiasmato l'ergonomia, ma io ho le mani a badile e persino la 5D la trovo "quasi piccola". Il mirino oled della R è davvero, davvero molto buono... non ho idea di cosa tu intenda per "far perdere tempo", ma davvero a volte non sembra nemmeno sia uno schermo... e te lo dice uno che non apprezza i mirini elettronici.
“ Dopo aver letto i vostri commenti non so quanto mi convenga cambiare allora, forse sarebbe meglio aspettare un nuovo modello? „
Dipende sempre... se vuoi un netto miglioramento su tutta la linea devi passare ad una 5D4 che è un netto stacco dalla 5D3 e rimane una tuttofare professionale e che ti garantisce prestazioni e affidabilità.
La R ha anche lei le caratteristiche che cerchi, in parte, ma non è altrettanto... "rotonda" come la 5D4 pur avendo molti altri interessanti vantaggi. Io, fossi in te, aspetterei per vedere come si muove Canon a meno che tu non senta dei veri e stringenti limiti nell'uso che fai del tuo mezzo.
E in ogni caso una prova della R la farei anche solo per verificare come ti trovi con la nuova tecnologia. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:14
Per quello che fai... Va benissimo la 5D III! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
