| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 21:27
Ho aggiornato la prima pagina con i valori di correzione delle stesse ottiche sulla mia D750 |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 8:39
interessante, bel lavoro |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 9:39
Non si capisce molto il motivo per il quale dovrebbe esistere una "taratura" dell'ottica su ml, dal momento che nelle reflex questa esiste per compensare l'eventuale differenza di percorso ottico tra sensore e modulo AF, che sulle reflex sono su piani diversi, mentre sulle ml coincidono strutturalmente.
I dati sopra, e quanto detto sulla "variabilità", mi sembra non facciano altro che confermare la cosa. L'eventuale scostamento di fuoco, anche su ml, può verificarsi per focus shift o per questioni sw/di movimento meccanico, ma a differenza del f/b focus, che è un valore costante e quindi tarabile, questi fattori non lo sono, quindi una minima variabilità può esistere, anzi certamente esiste, sia per ml che per reflex perfettamente tarate.
Secondo me Nikon avrebbe fatto a meglio a disabilitare la taratura in camera, salvo circostanze particolari, tipo adattatori con modulo AF separato, come nel caso di Sony ml. Avrebbe evitato il proliferare di tutti questi dubbi. Oppure dovrebbe specificare per bene quando e perché ricorrere alla taratura. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 12:24
Si in effetti crea confusione. Variazioni di +-2 sono anche dentro i limiti di precisione del software Reikan IMHO.
Nikon lo giustifica come un artificio per starare la messa a fuoco in alcune condizioni particolari, più che per tarare. |
user187800 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 12:55
Blade ho letto i valori che hai aggiornato e ci possono stare visto che, come dici tu stesso, valori di +\- 2 ricandono nell'intervallo di precisione del software di calibrazione utilizzato.
Il che confermerebbe che le ottiche proprietarie, anche su d750, non hanno nessun problema praticamente. Mentre lo zoom standard 24-70 sembra andare proprio per la tangente, il che mi sembra molto molto strano  |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 13:04
No, nessuna stranezza, ho un 180mm AF-D a cui devo mettere un +20 ed è ancora leggermente in front focus.
Un 70-180 che ha un +1
Ed un Tamron 150-600 (qui non uso Reikan, non ho un treppiede abbastanza stabile) che è centrato.
La cosa strana è che certi obiettivi, nel passaggio da D600 a D750, hanno avuto bisogno di una ulteriore correzione positiva, altri no.
Poi, il 70-200 sulla D600 aveva bisogno di un -15, ho fatto correggere da AD service, e si è ridotto ad un -4, ora serve un +7.
Ed il Tc1.4x tende ad andare in back focus |
user187800 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 13:17
Bha, comunque su una cosa credo possiamo concordare: una correzione f/b focus non e' una cosa che richiede la Nasa per essere fatta. E basta avere un po di occhio per capire se ce ne sia bisogno o meno.
Io posso ribadire che con ottiche propietarie non ho mai avuto problemi, sostanzialmente.
Se proprio devo essere fiscale un +2 ad un 200-500 a 500 mm.
In ogni caso, niente di catastrofico o che mi faccia pensare che la taratura sia un problema rilevante. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 13:51
“ Ottiche native:
Nikon 24-70mm f/4 Z: 0
Nikon 50mm f/1.8 Z: +1 „
Scusa solo una domanda. E perchè le hai calibrate a +1 (solo una) visto che non c'è bisogno di calibrarle le ML sulle lenti native. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 13:57
Le z mettono a fuoco in stop down o in preselezione?
Nel secondo caso può servire se c'è un focus shift importante.
Poi magari c'è in programma un eventuale adattatore con la presa di forza. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 14:29
“ Scusa solo una domanda. E perchè le hai calibrate a +1 (solo una) visto che non c'è bisogno di calibrarle le ML sulle lenti native. „
Per scriverlo in questa discussione
“ Le z mettono a fuoco in stop down o in preselezione? „
In stop down, ma fino a f/8 |
user58495 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 14:40
Mi viene in mente:non potrebbe essere che la taratura fine AF possa essere utile nel caso di ottiche di terze parti,tipo Sigma o Tamron,montate con FTZ,il cui firmware,se non perfettamente comunicante col corpo,potrebbe richiedere questo tipo di aggiustamento?
Buttata li...ma sembra logica... |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 14:54
Scusa ma se le hai calibrate e' perche' serve. O no? Non ha una logica il ragionamento che fai. |
user58495 | inviato il 31 Ottobre 2019 ore 15:00
Intendevo dire che spesso sia Nikon che Canon patchano il proprio firmware ed è spesso necessario ritarare alcune ottiche:quelle che hanno una Dock possono essere ritarate ,quelle che non ce l'hanno potrebbero trovarsi in difficoltà e necessitare di tarature in macchina...
Parlo di ottiche di terze parti attacco F montate con l'FTZ |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 15:01
Avendo il programma ha fatto il test per vedere se è vero che le ML non soffrono di F/B focus, e ci ha esposto il suo risultato.
sulle ottiche di terze parti ci può stare il ragionamento di Pinscher 68 |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 15:03
“ Scusa ma se le hai calibrate e' perche' serve. O no? Non ha una logica il ragionamento che fai. „
Miiii quante domande. L'ho fatto per curiosità, ed ho avuto la conferma di ciò che avevo già verificato sul campo, cioè che non serve. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
