JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I fissi preferisco relegarli ai ritratti, infatti ho già l'85 f1.8 e vorrei anche un 50 più luminoso. Per il resto preferisco uno zoom di qualità sia per una questione di comodità che di praticità. Quando esco con la famiglia per stare leggero di solito mi porto un paio di lenti a seconda di quello che penso mi possa servire e di solito sono il 24-70 GM come tutto fare a cui abbinavo il canon 16-35 f4 L IS con l'mc-11, l'85 f1.8 o il 70-200 f2.8 GM. Ora sono scoperto lato grandangolo ed ecco perchè uno zoom come il 16-35 lo trovo molto comodo nelle uscite familiari e in vacanza dove mi permette di fotografare sia un bel paesaggio sia di fare una foto ricordo con la famiglia su uno sfondo panoramico. Però se devo fare prettamente ritratti preferisco usare un fisso o al massimo uso il 70-200
Quel video era stata postato dall'autore su fb e diversi avevano rimarcato che avevano evidenze diverse, tanto che pure l'autore sospetta di aver avuto una copia poco buona del GM. Strano, non ho sentito di gran variabilità, tutti molto contenti i possessori che conosco. Mi aveva messo la pulce anche a me... poi però quasi tutti gli altri confronti su YouTube ecc hanno esito opposto, anche se di poco e il tamron per il prezzo che ha è un Best Buy anche se non raggiunge le performance del GM, di pochissimo. Su alcuni aspetti tipo il controluce va anche meglio del Gm. Alcuni preferiscono addirittura lo Zeiss anche Se non per performance assolute in quel range, ma generalmente lo Zeiss è ultimo fra questi 3.
Oh mandrakone, se ti piacerebbe il 12-24 puoi fare con filtri “interni”... anche se avendo già i filtri a vite da 82 per me la scelta più comoda sai qual'è
“ Ne sei veramente convinta che il GM sia superiore? „
Non mi sembra dia aver scritto questo da nessuna parte. Da quello che ho visto il Tamron va un po' meglio ai bordi del GM, ma come detto perde il 42% di escursione focale dallo Zeiss e dal GM. Il GM rispetto alla Zeiss possiede identica range focale, è più nitido e 1 stop più luminoso, Se avessi il budget e volessi sostituire lo Zeiss 16-35 f4 personalmente andrei dritto sul GM.
“ Camouflajj anche se avendo già i filtri a vite da 82 per me la scelta più comoda sai qual'è „
Lo sò anche io che il GM sarebbe la scelta più comoda
“ Yavra P.S.Sono un maschietto;-) „
Ti chiedo scusa sono stato ingannato dal yuo nok e dall'avatar che usi
“ Se avessi il budget e volessi sostituire lo Zeiss 16-35 f4 personalmente andrei dritto sul GM. „
Diciamo che alla fini io il budget ce l'ho, ma a differenza dell'altro utente, io non devo sostituire nessuna lente, ma avendo appena venduto il canon 16-35 f4 L IS che usavo adattato con l'mc-11, sono rimasto scoperto sotto i 24mm e di conseguenza devo acquistare un grandangolo.
volevo scrive che so stato ingannato dal tuo nikname invece non lo so che ho scriito ...sarà la fame
user23063
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:56
Tale Francesco Curci... chi è? che referenze ha? che conoscenze di fotografia e test relativi può vantare? No, perché se ci fidiamo del primo che passa...
non è che ci fidiamo del primo che passa, ma se guardi il video lui il confronto lo fa con lo stesso scatto fatto un una e l'altra lente, quindi anche mettendo muto il video, puoi trarre da solo le tue conclusioni
user23063
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 12:22
Ok, domani butto a terra il 100-400 gm, poi ci faccio un video confronto col vecchio sigma 135-400 magari viene fuori che va meglio...
dico solo che sto tizio, che manco il video a fuoco correttamente sa fare (quando mostra le ottiche in primo piano all'inizio...), non lo prenderei esattamente come oro colato... il che NON significa che il Tamron è un cesso. Nè che il GM valga esattamente 2900€ richiesti da certi store.
Vabbè dai che c'entra, non penso che il tizio lo abbia sbattuto per terra prima di fare i test comparativi, anche perchè poi se lo sarà rivenduto. Poi ovviamente tutto va preso con le pinze, ma alla fine di tutti sti test fatti in laboratorio che ce ne facciamo? io da una parte preferisco sentire anche l'opinione di chi li usa sul campo, ovviamente e possibilmente non una sola
Io quando l'avevo visto non ero d'accordo su alcune sue considerazioni. Intendo che mostrava 2 immagini e diceva che una era più nitida, ma non la vedevo così a video.non tutte ma alcune mi lasciavano perplesso. Oh non credo che sia in cattiva fede eh... ma come dice Fede non prenderei per oro colato, lo dice anche lui che è il suo primo test...
Poi per me sono attendibili solo i test fatti da Cicala su 10 copie. Oppure quelli che faccio io direttamente sulla copia che valuto di comprare.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...sarà la fame 
