RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Cambiereste il 16-35 f4 Zeiss Sony ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Cambiereste il 16-35 f4 Zeiss Sony ?





avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 15:15

Ma certo! Ne ha fatti 2. È stato uno dei primi... dopo i soliti teutonici.

Confermo che non é il cugino orientale di Cicala

avatarsupporter
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:19

Per chi l'ha provato, ma il 16-35 f/4 Zeiss è davvero così terribile a 35mm ?

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:25

Leggendo la recensione fatta da Promirrorless sembra un ottima lente.
www.promirrorless.it/pro-mirrorless/sony-zeiss-16-35mm-f4-semplicement

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:35

Si. Scarso.
Anche se chiudi.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:35

Leggendo la recensione fatta da Promirrorless sembra un ottima lente.
www.promirrorless.it/pro-mirrorless/sony-zeiss-16-35mm-f4-semplicement


Io l'ho noleggiata per un evento e mi ha ampiamente soddisfatto, in particolare nel range più wide , da 16 a 24 mm.

avatarsupporter
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:39

Io l'ho noleggiata per un evento e mi ha ampiamente soddisfatto, in particolare nel range più wide , da 16 a 24 mm.


Quindi confermi che a 35mm non è il massimo ?

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:46

Lo hanno detto in molti che a 35 non e' il massio sia il GM che lo zeis.
Per questo esistono i fissi, poi uno si accontenta e'? sopratutto se cerca polivalenza e non la massima qualita'.
Perche' per la massima qualita' ci sono i fissi, anche se in alcuni casi alcuni zoom si avvicinano di molto ai fissi.
Per tutto il resto c'e' Topaz o Picture + MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:49

a me il 16-35 f4 non è piaciuto per niente...a 35 mm una chiavica...a 16 già meglio l'ho sostituito con il 35 zeiss ed il mitico nikon 20 2.8 alla metà del valore del 16-35


wow per una volta siamo tutti d'accordo...questa la incornicio CoolCool


debbo dire in tutta onestà che il 17-28 appena uscito mi sembra molto meglio di GM / ZEISS e anche alcuni vintage che ho avuto...questo solo valutando le video prove, i test ecc...che di norma non mi fanno impazzire...ma devo dire che la sua la dice sembra valido...c'è un però ... quel 20% in meno da 35 a 28 lo vedo come una spina nel fianco

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 17:15

Quindi confermi che a 35mm non è il massimo ?

Non posso dirlo perchè l'ho ultilizzato soprattutto in quelle focali, test non ne ho fatti ma non mi sembrava così tremendo sui 35mm.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 17:40

Comunque Yavra...quelli di promirrorless onestamente adesso li prendo con le pinze...appena escono le lenti partono e via recensiscono...e non c'è una volta che trovi un difetto, sempre tutte opinioni fantastiche...ho come l'impressione che siano di parte... mi ricordo una super recensione loro della A7iii...roba da fantascienza..megagalattica di qua mega di la poi se ne escono che il relatore è tornato a fuji che la A7iii non gli è piaciuta... ma non era poi la prima impressione...io onestamente vedo meglio i confronti che le recensioni perchè le recensioni si basano su impressioni iniziali, senza confronto onestamente sono solo elucubrazioni mentali e nulla più..per un periodo ho avuto la lente più cessa del forum il 24.70 zeiss f4 di sony...recensito che sembrava un fondo di bottiglia...secondo me un obiettivo onesto leggero e dal prezzo fantastico...ma l'impressione iniziale sarebbe stata di lasciarlo dal venditore invece l'ho provato per 2 ore e l'ho preso ...

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 17:43

Io ho fatto confronti con il Tamron 17-28 il Batis 18 e 25, e il Tamron a 18mm e ancor meglio a 25 se la gioca con i due Batis, sono li.
Il Tamron meglio usarlo da F8 a F11 rispetto al Batis che si ferma a F5.6 se si vuole nitidezza a tutto campo.
Non posso fare confronti con il GM alle stesse focali perche' non ce l'ho.
Non so neanche pero' come si comporta il GM con il Batis 18 o il Batis 25 ma non credo sfiguri anche lui come non credo li possa superare.
Quindi?
Se invece hai intenzione di farti due fissi il 35 e il 50 (tra l'altro e' uscito il 35 1.8 che e' a quanto dicono e' una lama), non stare a prendere il 16-35 GM
Fatti il Tamron 17-28
Per ritratti usi il bellissimo 85 1.8 e il super 70-200Gm che tra' l'altro sono quelli che uso io per portrait

Uno vivrebbe felice con questo secondo me:

17-28 + un 35 + un 85 + 70-200 GM

Oppure

16-35 + 50 +70-200 GM

Se viaggi

24-105 G

Se viaggi e vuoi qualita'

17-28 + 28-75 + 70-200 GM / 17-28 +35 + 70-200 GM

Oppure

16-35 + 50 + 70-200 GM



avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:01

Mairotto io sono un fotoamatore qualunque, che lo Zeiss 16-35 mi abbia ampiamente soddisfatto per quell'evento e un discorso prettamente personale che ho voluto riportare qui, questo non significa che sia una lente eccellente o l'esatto contrario, è semplicemente una mia opinione.
Ci sono fotografi e laboratori specializzati che eseguono test approfonditi e comparazioni sulle lenti che vale la pena di considerare per avere idee ben più precise.
Detto ciò, credo anche che provare con propria mano un'ottica (magari noleggiandola) prima di acquistarla aiuti moltissimo, forse ancor più di 100 test presi dal web.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:36

yavra mi trovi d'accordo...enfatizzavo solo l'aspetto sbilanciato delle recensioni di promirrorless ed il 16-35 non è che sia malvagio anzi...ma non lo reputo in linea con i prezzi che girano sia da nuovo che usato. I corredi comunque sono sempre frutto di esigenze personali come pure di ripiego e nel tempo non restano sempre gli stessi...laddove mandrakone era sicuro era sul fattore zoom per quelle focali..ora se riesca o meno a digerire il 17-28 in funzione del 16-35 f4 o gm è solo una sua scelta..io andrei su 17-28 35 55 85...ma mica sta a me la scelta

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 19:23

Il 17-28 che tutto sommato sembra una buona lente, me lo farei piacere solo per poter prendere subito anche il 50 f1.4 Art, il zeis 1.4 costa troppo. Ma conoscendomi poi so già che mi resterebbe l'amaro in bocca per non aver preso il 16-35 GM. Quindi credo che la scelta migliore per me è continuare ad essere orientato sul GM, poi più in là quamdo avrò altro denaro da sperperare MrGreen prendere il 50. Magari nel frattempo sigma ne avrà tirato fuori uno nuovo con un'apertura 1.2 come ha già fatto col nuovo 35 Art.Cool

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 23:08

Tamron 17-28 = Lama da 17 a 28 MrGreenMrGreen
Ho visto il video che smonta il GM impressionante, ma non ne sono stupito più' di tanto.
Avrà' avuto un esemplare tarocco? mmmm forse non avete mai confrontato i GM con altro, e anche il recensore del video avrà pensato prima di confrontarlo con altro di avere il meglio.
La versione meno buona o più buona c'e' ma rimane sempre il confronto di li non si scappa.
Da possessore del Tamron comunque confermo che sta lente e' stratosferica si avvicina e supera in alcuni casi i fissi sopratutto nei controluce come anche supera il 16-35 in controluce.
Detto questo ognuno fa la sua scelta ma non e' detto che spendere sempre di più si ha per forza sempre il meglio.
Ad esempio a me piace tantissimo la focale 35mm mi piangerebbe il cuore usare un 35mm
Come uscita il 70-180 e avrò' la fortuna di farci qualche scatto di prova lo confronterò con il mio GM 70-200 e se sarà' meglio non ci penserò' neanche un secondo a darlo via anche se e' un GM

20 Novembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me