| inviato il 31 Agosto 2019 ore 10:47
in una società di neo-oscurantismo dico, viva il nudo.
tutto il nudo, anche quello dei dettagli anatomici.
Fior di fotografi nella storia non si sono risparmiati nulla, incluso il membro maschile in piena erezione.
mentre in alcune scuole si è bypassato il darwinismo impera sempre di più il bigottismo.
Detto questo, a me la sezione nudo interessa poco, se Juza registrasse le volte che ho avuto acesso con il pulsantino apposito potrebbe confermarmi quante poche volte ho accesso in tutti questi anni. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:26
Direi che sono d'accordo con te, se c'è qualcosa che può riguardare la totale libertà di pensiero che sia benvenuta.
Detto questo, non credo che basti una semplice apertura mentale al nudo, anche quello più spinto, per far fronte a quello tu chiami "neo-oscurantismo".
Quella è una brutta bestia che ritorna ciclicamente e che trova terreno fertile soprattutto nell'ignoranza e nella paura di aprirsi al nuovo.
L'uomo è un'essere fragile e quando i tempi producono circostanze a lui sfavorevoli, reagisce regredendo in stadi precedenti, come se il passato fosse meglio di un futuro incerto e pieno di insidie.
La lotta va fatta su più fronti e credo che sarà lunga e senza prigionieri.
Ritornando all'argomento specifico, anche io non sono un frequentatore della sezione in questione, di solito quando ci capito mi soffermo sui soliti 2/3 autori che nel corso del tempo hanno attirato la mia attenzione per originalità, bravura e (perché no) trasmissione dell'eros, ben vengano nudi espliciti e provocanti, con dettagli anatomici in mostra, se saputi mostrare.
In molti altri vedo solo un esercizio manieristico fine a se stesso, che poco ha a che fare con la trasgressione che tu tanto vorresti per combattere il bigottismo e il perbenismo dilagante.
Per non parlare dei vari "maestri" che mettono sistematicamente la donna come oggetto nelle mani del maschio.
E questo non giova alla causa che tu hai, che io ho, così tanto a cuore….
Marco |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:30
Di sicuro il nudo, specie quello più "esplicito", attira tante visualizzazioni e tanti like, della serie Gioco facile, credo che pochissimi danno un giudizio riguardo alla tecnica usata 
Un nudo "porno", non ha nulla di artistico se non il soggetto |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:42
Sandrofoto, la tua osservazione è giusta, ma non credo che per l'autore del topic sia influente.
Ooo vuole scardinare il bigottismo e i benpensanti che stanno avanzando a ranghi compatti, per cui, ok, anche le foto più audaci sono funzionali allo scopo.
E concordo sul pensiero.
Poi se la mettiamo sulla raccolta facile dei like, allora non ne usciamo più...ogni foto di nudo ha centinaia di like. minimo, anche se è una mediocre foto... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:46
Si ho compreso il discorso di Ooo, figurato Obi non sono contro il nudo artistico anzi lo apprezzo molto se fatto bene e per fortuna di autori che lo fanno bene c'è ne sono |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:56
Nulla da aggiungere, se non sottoscrivere l'impulso dato dall'autore del topic...
Ciao
F |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:56
“ la trasgressione che tu tanto vorresti per combattere il bigottismo e il perbenismo dilagante. „
trasgressione, è già un concetto insito al bigottismo, io rifiuto trasgressione e bigottismo.
si trasgredisce se c'è una regola oscurantista che impedisce di mostrare tutto il corpo nudo in libertà. io non prendo in considerazione nè la trasgressione nè il bigottismo, e li cestino.
Il corpo nudo può essere mostrato integralmente con le regole che prevedono la maggiore età in questa società, e io in merito non mi sento di giudicare, pur sapendo che in alcune società è diverso.
La nudità non è considerata in tutto il mondo in modo uguale, scoprirsi la spalla in alcune zone dell'Asia è essere più nudi che mostrare il seno. In Europa è all'opposto.
Per me il corpo nudo non ha nulla di negativo, esistono i campi nudisti per questo, in Europa, dove vecchi e bambini, uomini e donne sono completamente nudi.
A me la nudità non attrae particolarmente, ma la considero un fatto del tutto naturale.
Nessuno si è mai scandalizzato per delle foto di cani e di gatti completamente nudi.
La nudità può stimolare l'erotismo, può suscitare anche la voglia di fare sesso, specie nelle persone giovani. Chi apre alcune gallerie lo sa benissimo, e se qualcuno si smanetta su youporn o su alcune foto di juza, beh? allora? qualche problema? chi siete per giudicare se una persona si masturba di fronte una foto particolarmente esplicita ed erotica? Ve ne viene qualcosa a voi? sono fatti vostri? la persona che si è masturbata ha fatto qualcosa di male?
passi lunghi e ben distesi per tutti coloro che devono per forza dire cosa si deve o non deve fare nelle libertà personali e legittime di ciascuno. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 12:17
non pensavate forse che la mettevo giù cosi, eh? 
nudo artistico, nudo non artistico, nudo soft, nudo volgare, nudo erotico, nudo pornografico.
è tutto nudo e da noi se è integrale sono richiesti 18 anni.
le foto di nudo devono per forza avere valenza artistica? e qui si aprirebbe il discorso di cosa è l'arte. Ma io non lo aprirò, di sicuro, nessun problema se il gatto o la collina di turno non è artistica, ma se non lo è il nudo...
La volgarià non è un elemento umano che deve essere rappresentato?
è perchè?
dobbiamo nasconderci e non mostrare nudi volgari e grotteschi?
perchè mai? non è anche questo quello che siamo? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 12:31
Mah, io lo chiamo semplicemente rispetto per la femminilità, null'altro.
Tutto si può fare, non si tratta di nascondere ma di rappresentare con classe, con erotismo fine, con sensualità e per tutto questo non è necessario essere volgari o rendere oggetto la donna per avere più consensi |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 12:40
la volgarità esiste e può essere molto attraente, noi siamo fatti ANCHE così, è la nostra natura. www.boxmusica.it/wp-content/uploads/2014/03/madonna.jpg
La donna è un po' la casa dell'umanità, ma in quanto casa ha tanto la cucina e il vaso di fiori, quanto il cesso e lo zerbino.
La donna è maternità, è femminilità, è figlia, moglie e madre.
L'immagine della donna è talmente vasta che è sempre stata utilizzata come mediazione dell'informazione.
La maggior parte delle donne credo che sia perfettamente consapevole di questo.
L'uomo peraltro non è esente dalla rappresenzazione della volgarità, e anch'egli si presta molto bene ad apparire grottesco.
Voglio dire che l'umanità è tutte queste cose.
Perchè un'immagine femminile di candore oppure di malizia si, e un'immagine di donna che richiama al volgare o al grottesco no?
Quante volte avete visto uomini e donne grotteschi alla spiaggia?
Quante volte avete visto uomini che fanno gesti volgari, e donne che si mostrano tali nelle vie?
Tutto questo è umanità, che piaccia o no, e io faccio un'ode alla fotografia che rappresenti non solo la nudità ma anche gli aspetti dell'umano che molti vorrebbero nascondere, per edulcorare quello che siamo. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 12:52
Perché viviamo in una società con delle “regole”.
Cosa differenzia un nudo da un altro?
Sicuramente la componente per così dire artistica.
E perdonami ma una foto di un tizio a pisello ritto nella mia testa deve avere una qualche componente appunto artistica x essere accettata come una buona foto altrimenti rimane una foto di un tizio a pisello ritto che non documenta/racconta/dice niente se non il pisello ritto come pura provocazione rispetto ad una cosa per dire erotica.
Sennò io mi scatto la foto al mio bu.o del c..o e dico che faccio foto di nudo.
No faccio una foto al mio bu.o del c..o, niente di più.
Oppure faccio una foto al mio pappagallo in gabbia...che faccio avifauna?! Bhe tecnicamente si, praticamente (e diciamo pure artisticamente) non c'e paragone con chi fa avifauna con tutti i crismi del caso. E se qualcuno me lo fa notare devo pure stare zitto e dargli ragione!
Si tratta di finto anti-bigottismo che secondo me è un semplice pensiero anarchico fine a se stesso.
Prova a proporre ad un menù ad un matrimonio con soli insetti...puoi essere il migliore chef del mondo ma probabilmente il 90% delle persone se ne va schifata (io sarei nel restante 10%). E non puoi dire che i commensali son bigotti o altro, ma semplicemente che al momento lo stato della nostra cultura non ci fa ben vedere gli insetti come cibo. Magari fra 10 anni sarà diverso chi lo sa (speriamo!!! Le cavallette devono essere ottime!!)
Mi pare una provocazione di individualismo anarchico che niente ha che fare con il concetto di nudo e la sua espressione |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 12:54
perchè tutta questa ricerca dell'artistico per mediare il nudo che non si riscontra così ossessivamente negli altri generi?
quanta ipocrisia in tutto questo? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:01
Caro Ooo il tuo è un modo di vedere come tanti che la vedranno come te, ma credimi non servono tante e belle parole per convincere del contrario chi invece non la pensa così.
Il mondo è fatto di molti colori e sfumature, ed ognuno ha il suo preferito.
Per come la vedo io il nudo ci sta benissimo, ma chi lo rappresenta in modo volgare, come vulva e pene in primo piano, ritengo che il primo piacere "sessuale" c'è l'ha colui che fotografa.
Ooo siamo uomini inutile negarlo e il pelo tira più di qualunque altra cosa al mondo. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:04
“ Cosa differenzia un nudo da un altro?
Sicuramente la componente per così dire artistica „
Io non credo.
Concordo con gli assunti di Ooo, ma credo ci sia considerevole differenza tra la rappresentazione della volgarità, la forza di parlare di ciò che il conformismo considera osceno (cosa che mi convince) con l'essere volgari (nel rappresentare ed esprimere anche ciò che magari volgare non è).
E ritengo che il volgare si manifesti in un piccolo numero di casi come qualcosa di voluto, o meglio di "scelto", mentre nella stragrande maggioranza mi pare esclusivamente espressione di ignoranza e modeste sensibilità.
Per questo non direi che la discriminante chiami in causa l'arte.
La differenza tra volgare (incontrollato e bruto) e non, la vediamo ogni giorno, in ogni territorio della vita.
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:05
“ Ooo siamo uomini inutile negarlo e il pelo tira più di qualunque altra cosa al mondo. „
sempre meglio accettarlo che nasconderlo a mio parere.
e rappresentarlo è accettarlo, negarlo è ipocrisia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
